设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

我们关注谷开来案

评论 (11)|发表评论

引用海河浜 2012-10-22 14:58: 愚公移山同志的建议很重要。在国内，许多人（尤其是六七十岁的老人）无法看到【红色中国网】，目前能看到【红色中国网】的人很少，希望大家想办法让中国人民较容易地看到【红色中国网】。向工作和战斗在第一线的【红色中国网】的同志们致敬！谢谢你们了！
.

引用腰间短剑 2012-8-20 11:06: 千古奇冤薄谷案

引用海岩 2012-8-20 07:45: 这些知名人士、还有远航一号可开微博，扩大影响。微博的信息传递迅速、便捷，受众面大。

引用新马克思主义 2012-8-19 21:03: 无论是耳廓、眼袋及神态都可以看出，这是个假谷开来。谷开来的亲人，如谷老太太，四个姐姐及瓜瓜，一见便知真假。为什么当局不敢安排呢？不敢，便是默认现在网上的一片质疑，便是做假，便是耍出一副无赖：假的怎么了，你们13亿中国屁民能怎么样？想造反么？有公安局安全局武警解放军抓你。还有，为什么谷老太太、四个姐姐及瓜瓜都不出声呢？难道真的慑于淫威，铸成千古奇冤的大案，流传于中华民族后世么？要人们编成戏文一代代传唱下去么？不得其解。

引用愚公移山 2012-8-19 17:40: 在国内，许多人无法看到红色中国网。目前能看到红色中国网的人很少，希望有关人员想办法让更多的中国人看到红色中国网，至少要在动态网等网站上告诉网友怎么可以上服务器在国外的红色中国网。这是当务之急。

引用老汉 2012-8-19 01:44: 国内外对谷开来案提出了许多疑问和建议，法庭应重视这些意见，做到事实清楚，证据确凿，经得起历史检验，不落骂名。

引用眼睛不好 2012-8-18 15:45: 我们要相信群众、相信党，相信党的前提首先要相信群众，群众的眼睛是雪亮的，替身的鼻子和耳朵明显与谷的不一样，原告到底是谁？原告不会是国外媒体的谣言吧，如果原告是王立军那为什么原告不到法庭对质？，法庭为什么不说是薄指控的谷杀人呢？这样更有力麻，既然原告可以不上法庭，那“中央”随便指定谁为原告都合法了（反正不对质），检察院可以虚构任何原告而不上庭对质，如果检察院这样算合法，那重庆就不能说是“黑打”了，前段时间大喊“重庆黑打”的公知们现在怎么哑巴了呢？不是要维护司法公正的吗？如果单纯的维护司法公正现在喊的更大声才对，可见前期高喊“重庆黑打”的公知们不是单纯的为了司法公正，而是另有不可告人的目的

引用 wwwxg74 2012-8-18 10:44: 保钓可能是转移我们注意力的阴招！
大家都在质疑为什么瓜瓜不站出来说句话还能在美国藏着吗？在美的朋友们应该到瓜瓜的学校打听下
瓜瓜是不是现在真的被软禁了？

引用老王3235 2012-8-18 00:51: 建议让庭上的“谷开来”与于书琴面对面见这十二位关注者。

引用年成 2012-8-17 19:12: 绝对有创意！

引用他他 2012-8-17 17:04: 不要急于审判，先把‘三步倒’和‘氰化物’解释清楚。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-5 22:05 , Processed in 0.010157 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部