设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

从《刑事诉讼法》看谷开来案

评论 (8)|发表评论

引用 booooo 2012-8-3 22:13: 马列脱xx，见你很多地方发表与众不同的所谓高论，发现你真会装，把自己包装成“智者”，真是少见。

引用醉滴雞本新汁 2012-8-3 17:11: 黨中央有槍.開槍要看黨中央.

引用反帝反修 2012-8-3 16:23: 一个公认的走资派的公子、积极镇压工农运动的官僚资产阶级代表人物，居然能得到几乎所有“左派网站”的肉麻吹捧，也算是奇迹了

引用眼睛不好 2012-8-3 13:36: 理论上是正确的

引用人民万岁 2012-8-3 10:51: "因“反革命宣传煽动罪”判处有期徒刑两年，刑满后释放。---"
右派等这类谎言网上很多,为自己辩解,不新鲜!不要信!

引用山丹丹开花 2012-8-3 08:48: 同王铮分析一样,楼主分析得对，犯法的人不是谷开来，是现当权者。

引用老王3235 2012-8-3 08:42: 楼主分析得对，犯法的人不是谷开来，是现当权者。

引用马列托主义者 2012-8-3 08:34: 本人于1990年6月至1992年6月，因“反革命宣传煽动罪”判处有期徒刑两年，刑满后释放。如果是为了报私仇，解决个人恩怨，本人最有理由要求六四平反。但是，早在八九之后，目睹自由派虚伪无能，一方面哄骗工农群众为自己火中取栗（一旦得势必然马上大搞私有化、让几千万工人失业，当时北大的经济学专业学生，无不是如此心态），另一方面，一旦到了动真格的时候，绝不敢发动群众，绝不能再搞“文革”。枪声一响，马上扔下群众逃跑。

------------
这些人当时什么样的立场和后来的什么样的立场是有区别，而6.4一旦发生就如作家写了作品就成为了独立于作家的文本了，要从当时的历史社会条件来看这场运动，应该是反官僚主义的进步的运动，虽然其当时的发动者或参与者后来其立场思想都有了变化，但是不能因此而否定6.4的进步性

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-5 16:34 , Processed in 0.007518 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部