设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

中国的互联网企业为什么“降维打击”，与菜市场抢饭碗？

评论 (6)|发表评论

引用仗义执言 2020-12-15 08:55: 如果脱离资本主义，当然有更加有效降低成本的方法，比如你说的集体食堂，不过也需要民主过程控制，包括比如通过线上搜集需求，而不是官僚管理食堂，否则导致浪费是必然的。

引用仗义执言 2020-12-15 08:49: [quote]井冈山卫士: 这倒不是降低了成本。我们去菜市场和送菜小哥来家里没有什么效率的提升。相反，原本菜市场的集中物流集中仓储集中管理的规模经济在这些电商平台反而难以得到利用 ...[/qu
送菜目前不知道，淘宝购物确实便宜方便，当然不是所有的都便宜，淘宝的好处是方便比价和选择。
送菜加盟后，可能还是原来的店，不过线上化了，方便了购物，和比价降低了价格，对消费者是好事。当然你要说脱离资本主义逻辑，那就没有谈的必要了，我们是在资本主义逻辑下谈。

引用井冈山卫士 2020-12-15 00:24: 仗义执言: 线上线下的区别，有些人说淘宝害死了实体店，其实不过是实体店搬到线上而已，但是却节约了成本，有什么不好呢 ...
这倒不是降低了成本。我们去菜市场和送菜小哥来家里没有什么效率的提升。相反，原本菜市场的集中物流集中仓储集中管理的规模经济在这些电商平台反而难以得到利用。真正能提高效率的是廉价食堂。

引用 bapl 2020-12-14 16:17: 当补贴过后，网上价格比实体店高的时候，旧的店死掉了新的店又开起来了，只是此店非彼店。
要知道中国买菜大妈精明着呢，谁便宜买谁的，算计到几分几毛差价
想垄断菜价不那么容易吧，你垄断价格刚加上去，地摊小贩一看有获利空间了，立刻进货入场
垄断电商前面砸钱换来的客户立刻转向地摊小贩更便宜的蔬菜，垄断电商欲哭无泪

引用仗义执言 2020-12-14 14:12: 线上线下的区别，有些人说淘宝害死了实体店，其实不过是实体店搬到线上而已，但是却节约了成本，有什么不好呢

引用远航一号 2020-12-14 13:13: 转载时有删节。作者所谓美国欧洲有效防止互联网企业垄断是毫无根据的主观想象。这篇文章的主要价值是揭露了中国资本主义的所谓高科技企业技术含量不高、红利即将耗尽，导致社会矛盾激化。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 17:59 , Processed in 0.007004 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部