红色中国网 › 首页 › 查看评论

真革命还是假革命

评论 (8)|发表评论

引用谕风 2012-8-1 09:50: 支持老王3235的观点。

引用老王3235 2012-8-1 04:18: 薄熙来并不是搞改良主义而为修正主义当权派所不容，而是因为薄熙来回归毛主义的做法为修正主义当权派所不容，人民认可薄熙来，也不是认可薄熙来的改良主义，而是认可薄熙来回归毛主义路线的努力，即使不是完全回归，人民已经非常认可，而反动派已经非常不能容忍了！因此在薄熙来事件上反映的斗争，绝不是狗咬狗的个人利益和权力的争夺，而是人民要求回归毛主义路线而同修正主义当权派的斗争。挺薄不是挺个人，不是挺清官，更不是挺改良主义，而是挺毛主义路线的回归！就是挺人民自己的利益！挺中国的前途和未来！

引用項觀奇 2012-7-31 20:21: 老漢同志的評論相當準確。
『薄熙来并不是搞改良主义而为修正主义当权派所不容，而是因为薄熙来回归毛主义的做法为修正主义当权派所不容，人民认可薄熙来，也不是认可薄熙来的改良主义，而是认可薄熙来回归毛主义路线的努力，即使不是完全回归，人民已经非常认可，而反动派已经非常不能容忍了！因此在薄熙来事件上反映的斗争，绝不是狗咬狗的个人利益和权力的争夺，而是人民要求回归毛主义路线而同修正主义当权派的斗争。挺薄不是挺个人，不是挺清官，更不是挺改良主义，而是挺毛主义路线的回归！就是挺人民自己的利益！挺中国的前途和未来！』
馬門同志這一段講的還是對的。但是，接下來說，修正主義是資本主義的改良主義，就不對了，是改壞主義。所以才有毛主席的說法。其實，胡溫兩個人就是典型，胡是保守的修派，溫是政改的資民派，不談個人品質，不談不可分割的一面，就路線，就歷史作用而言，胡比溫更反動。胡最近的講話，就是為自己準備悼詞，而十八就是這個黨的追悼會。7。31 ...

引用马列托主义者 2012-7-30 21:21: 薄熙来不过是形式上要回到毛时代（继续忽悠），或者说政治体制上继续坚持斯大林主义而反对温家宝口头上要改斯大林主义政治体制，实质上要保证修正主义的资本主义而已，在经济上薄熙来和温家宝没有矛盾，他既不主张公有制也不主张计划经济，何来真的要回归毛主义，在薄熙来的重庆碰巧有资本主义产业转移趋势，另外群众对修正主义经济体制和政治体制都看透了，而薄熙来为此迎接资本主义产业转移和在坚持一党独裁政治体制官僚主义下搞些改良主义，本质上比口头派温还要反动，这必须从马克思主义立场和观点才能认识到

引用马列托主义者 2012-7-30 21:19: 沙海之舟 2012-7-30 06:44
一针见血
马门列夫说宪政民主派认为修正主义是最坏的资本主义而毛泽东也认为修正主义上台搞的是最坏的资本主义，所以按照此逻辑，毛泽东和宪政民主派还是有共同语言的，岂不荒谬

引用老汉 2012-7-30 20:24: （接前）因此出现了“左转”不“左转”，“回归”不“回归”，“可救”不“可救”， “拆庙”不“拆庙”，在没有无产阶级民主的情况下“资产阶级民主好”还是“法西斯专政好”等等分歧，一句话：一个要保，一个要革。这就是分歧的实质，但这种分歧不应把对方打成敌我关系，应该允许对方有争辩的权利，在讨论中，在斗争中，在现实的教育中逐步统一认识。

引用老汉 2012-7-30 20:23: “修正主义篡权是非法的，因此，一切反对修正主义，回归毛主义的斗争都是合法的，革命是合法的，造反是合法的！这一切合法斗争，一切回归毛主义路线的努力，都不是改良主义，而恰恰具有革命的意义。” 这句话是不符合中国现实的，因此对中国现实斗争是有害的。中国的现实是革命无理，造反有罪。马门列夫自己举的例子已经把“合法斗争”否定了，他说，“薄熙来并不是搞改良主义而为修正主义当权派所不容，而是因为薄熙来回归毛主义的做法为修正主义当权派所不容，人民认可薄熙来，也不是认可薄熙来的改良主义，而是认可薄熙来回归毛主义路线的努力，即使不是完全回归，人民已经非常认可，而反动派已经非常不能容忍了！”可见一切“回归毛主义路线”的斗争是非法的。他说，“事实上，修正主义当权派是景阳岗上的老虎，刺激它要吃人，不刺激它也要吃人，并不因为你自称改良主义就不封你的网站！” 按照你所说的情况中国就不存在进行合法斗争的条件。
“‘知名左派’因为有知名度而影响着不少左派网友，这就是左派网友分歧和争论的根本原因。” 这方面有一定影响，但不是根本原因。影响“左派网友分歧和争论的根本原因”在于对党和国家以及专政的性质认识不统一所致。因此出现了“ ...

引用沙海之舟 2012-7-30 06:44: 说：宪政民主派认为修正主义是最坏的资本主义，而宪政民主的资本主义才是好的资本主义！

马门列夫先生安错了“帽子”。毛主席说：“修正主义上台，也就是资产阶级上台。”“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”

所谓“宪政民主” 相对于“德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”，有利于人民群众的合法斗争，有利于无产阶级动员民众、组织民众，并率领民众进入社会主义革命的历史阶段。

说：所谓‘资产阶级民主革命’绝不是革命，而是像前苏联解体那样的资产阶级反革命！

这种说法，背离了毛主席对前苏联国家性质的科学判断，完全是历史唯心主义的观点。“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”的结束，是前苏联人民的选择，是社会的进步，是历史的必然。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册