设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

互联网是不是21世纪专制主义的温床？

评论 (5)|发表评论

引用远航一号 2020-10-18 03:37: 仗义执言: 美国的右派左派不太了解，其实中国的自由派处于一种矛盾状态中，权力在私有制社会是财产权决定的，在自由派看来叫权利，如果互联网平台是私人的，比如百度是私有 ...
即使按照美国的法律，虽然互联网上的言论不受传统言论自由保护，但社交媒体不可以干预选举，否则属于以非现金形式非法政治捐款；其次，社交媒体与消费者之间有契约，按照现行法律，政府不可以因为社交媒体使用者的言论追究社交媒体的责任，而社交媒体相应地应保证自己的媒体是自由论坛而不能像出版商那样取舍言论。

引用龙翔五洲 2020-10-17 23:13: 专制和民主若离开了阶级性来论述就会产生一批糊涂不清的认识。对人民的民主和对敌人的专政是马列毛主义的论点和事实；对资产阶级的民主和对无产阶级的专政是资本主义各派的论点和事实。在阶级社会里没有绝对的民主，也没有绝对的专制。民主，是好东西，也是坏东西；专制是坏东西，也是好东西。

引用仗义执言 2020-10-17 12:34: 该文举例也不太合理，说黑人受到黑人的暴力比受到白人的暴力多得多，就是不懂资本主义整体的歧视性质，就是不懂内战和国家间战争的区别，在如可能少数民族人员遭到本民族压迫还要多，但是不等于就是否定外族压迫。

引用仗义执言 2020-10-17 10:22: 美国的右派左派不太了解，其实中国的自由派处于一种矛盾状态中，权力在私有制社会是财产权决定的，在自由派看来叫权利，如果互联网平台是私人的，比如百度是私有制的，那么他如何管理百度是他的权利，公权力不应该干涉，否则就是专制，那么如何控制百度等呢，必须公有制化，但是这样就不符合自由派的私有制主张，他们认为公有制会导致专制，其实公有制必须民主控制才是真正的公有制，就是权力必须多数人授权。百度公有制后能不能随便删帖，必须民主方式制定一个规则，大家必须遵守。比如红中网也是一个私有制平台，他们自己制定规则甚至毫无规则可言，根据好恶来禁言删帖。马克思主义认为对人的就是权力，你影响别人就会产生权力，比如老板可以指挥员工劳动就是权力，但是自由派不认可这是权力，（权力可以来自专制也可以来自民主），认为这是老板的权利，而只有公权力才是权力，比如来自民主，反对来自专制的权力（所谓关进牢笼），权利概念大于权力，权利必须和义务对等存在。

引用远航一号 2020-10-16 21:23: 转自新品葱。这里说的“左派”、“右派”都是说的美国左派和右派。美国“左派”整体已经越来越站到工人阶级对立面，沦为新自由主义大资产阶级的仆从。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-7-21 13:26 , Processed in 0.009018 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部