红色中国网 › 首页 › 查看评论

与美国同志探讨中国发展方向

评论 (9)|发表评论

引用爱我中华99999 2012-6-20 04:19: 薄在体制内做到那样不容易了,按你们标准社会主义理论来说至少他算进步人士或进步力量,不要在这个时候去批评他或吹毛求疵甚至鸡蛋里挑骨头以显自己最革命,大度膀子说的好,即使是善意的讨论也不应选这个时候!!

引用远航一号 2012-6-20 03:51: 没有人要求薄熙来走社会主义，但是该是怎么回事，就是怎么回事，没必要人为拔高。或者，在一定的政治场合，为了给群众鼓劲，拔高一下也可以理解。但是内部讨论，要坦率、要诚实。改良也罢、社会主义复兴也罢，红二代到底有多少力量，在体制内还能不能推动改良，这才是我们实际要了解和解决的问题。

引用逾越寒冬 2012-6-20 03:38: 薄熙来走改良的资本主义都这么难，他能在目前的形势下，一步到位走社会主义吗？

引用插一句 2012-6-19 22:58: 大度胖子: 这位美国同志上来就给薄熙来同志扣上“资产阶级改良主义”的帽子
我认为他言辞中的“资产阶级改良主义”不含褒贬。而且如果这种改良主义确实能持续改善民众的生存状况，放在具体历史环境下，未必就不值得鼓励和支持；故而，他接着提到了中国可能出现类似发达国家那样的阶级妥协、或者说阶级矛盾得到缓和的前景（虽然大多更熟悉中国情况的人会对此判断持否定态度）。

引用裆中央 2012-6-19 22:18: 支持薄熙来与黑恶反动卖国势力作斗争。
如果他决心走真正的社会主义道路，团结群众发扬民主坚持斗争，所有的左派一定会全力拥护。

引用大度胖子 2012-6-19 18:14: 在中国最容易的事就是咦哩哇啦讲出一大堆反对别人实实在在所做的工作了。但反对的意见能否得到别人的承认，不仅需要讲出道理来，还要拿出具体的纲领、措施来。这位美国同志上来就给薄熙来同志扣上“资产阶级改良主义”的帽子。要想扣上很简单，你拿出具体的纲领来，你拿出具体的措施来。然后放在光天化日之下让民众做一个直观的比较，不仅要看看是否正确，更重要的是看看是否可行。自己也看看是否能赢得民众的支持，进而得到社会基础。如果有的话，民众还要看你是否能舍命推行。如果没有得到民众的支持，没有社会基础，或者你不肯舍命推行你的主张的话，还是打住的好。
薄熙来同志推行的“民生十条”，“共富拾贰”条所遵循的宗旨符合为“人民服务”这个毛泽东所领导的中国共产党的宗旨。不仅努力推行，且因推行这个为人民利益的主张而遭构陷和软禁。这位美国同志能拿出什么东西来和其媲美？又能依靠什么来取得民众的信任和支持？什么东西都没有，让民众相信你的“社会主义”是正确的和去相信温家宝的“民主”，“普世价值观”又有什么区别？对不起，中国很早就有观音菩萨了，如果让我们相信空洞的“社会主义”和相信温家宝空洞的“民主”，“普世价值观”一样，我们更好的选择 ...

引用大度胖子 2012-6-19 17:35: 如果按照这位美国同志的思维方式方式，大概世界上只有他一位社会主义者了。
请教了，在当前的局势下探讨薄熙来推行的路线意在何为？放着胡温不去批判，反过来找反对胡温者的毛病。除了涣散反胡温的力量还能达到什么目的？我们见过躺在沙滩上喝着香槟探讨民主的民运人士，这回开眼界了，也有躺在沙滩上喝着香槟大谈社会主义的“马列主义者”。
自马克思主义诞生后，各国所实践的社会主义是多种多样的。请问，你的社会主主义是什么样子的？社会基础是什么？依靠的力量又是什么？可以团结的力量又是什么？薄熙来所推行的重庆改革的社会主义，所服务的对象是重庆市的人民。符合的是毛泽东思想中为人民服务的宗旨。请教，这位美国同志服务的是谁？如果也是为人民服务的话你凭什么来指责薄熙来同志？如果你服务的对象是你的理论，对不起，中国需要的是实实在在为老百姓服务的马克思列宁主义者，不需要那些空谈马列的“理论家”。如果按照那种纯正的马列主义来看，毛泽东思想也不是你们的马列主义了。我们需要的是毛泽东那样结合实际的马列主义，我们需要薄熙来同志这样实实在在做工作，服务于人民的好干部，不需要美国式的马列主义的空谈家不远万里来指导我们的命运。
大度胖子 ...

引用插一句 2012-6-19 13:28: 谢谢！非常有教益的讨论！
裆中央: 网上有人说薄是打着毛的旗号走邓路线，胡锦涛打着邓旗号走蒋介石路线（半殖民地那一套）
我个人就认为薄基本在走改良的邓路线。这有两个方面：一是他的一些具体做法确实有益于人民，这应该被大家积极支持和鼓励。另一方面，也正因为是邓路线，即使他个人这次不被搞倒，这条路也走不长。

引用裆中央 2012-6-19 11:16: 网上有人说

薄是打着毛的旗号走邓路线，胡锦涛打着邓旗号走蒋介石路线（半殖民地那一套）

		自动登录	找回密码
密码			立即注册