“财政赤字货币化”的是是非非

引用 sxm 2020-5-30 20:56: 毛经天: 咱们评估一项政策的标准是是不是有利于我国工人阶级。我觉得这个财政货币化是有利的。财政稳健是资产阶级喜欢的，因为这样可以使得经济和就业依赖于“商业情绪” ...
其实就是本文结尾所说的，“　如果官员都是一心为民做主、为民谋福利的，政府印钱都是投入到公共服务建设上来的，没有半点从人间蒸发，那么，“财政赤字货币化”无疑是国家给老百姓发福利大开方便之门!一个彻彻底底的“劫富济贫”行为啊!毕竟大量钱财是掌握在资本家手中的。虽然老百姓手中的钱也会被稀释掉，但如果因为稀释掉了这点手中钱，老百姓都能获得免费住房、免费医疗、免费教育、免费交通出行，那稀释掉就稀释掉呗，谁还舍不得手头上那微不足道的几块钱呢?

　　可是，我们的官员是这样的官员吗，我们的政府能做到这个程度吗?”
左翼并不天然反对征税，只是税收必须保证用之于民。通常把征税称为财富再分配，如果从穷人那里收的税较少，而税款用在穷人身上的较多，则称为福利。然而经济学界大多认为，中国是一个“负福利”国家，其税收政策根本就是劫贫济富的。在这种情况下，我当然不支持大陆政府多收税了。欧美印钱比大陆少，工人福利却比大陆好，主要还是分配问题。

引用毛经天 2020-5-30 10:24: sxm: 我觉得政府是不会太在意老百姓怎么看的。延迟退休、国企混改、鼓励炒房等等事件表明民众的反对没多大效果。另外以现在大陆言论的封闭程度来看，反对意见有可能根 ...
咱们评估一项政策的标准是是不是有利于我国工人阶级。我觉得这个财政货币化是有利的。财政稳健是资产阶级喜欢的，因为这样可以使得经济和就业依赖于“商业情绪”，使得政府的政策也要尽量提振“商业信心”，这样资产阶级能牢牢掌握经济的控制权。而财政货币化，是要求直接明确和扩大政府的经济职能的，不保“充分就业”是说不过去的。乐观的情况下，左翼可以提出农村集体建设、基础设施建设、环保、教育、医疗等方面的要求的，这可以扩大无产阶级的力量。而在不乐观的情况下，也能让政府稳就业、不削减社保支出。

引用 sxm 2020-5-30 09:40: 毛经天: 财政赤字货币化，目前来看我国政府是没有意愿的。如果实施财政赤字货币化，政府怎么花钱肯定会成为争论的焦点，不把相当比例的钱花在保充分就业、保民生上，而主 ...
我觉得政府是不会太在意老百姓怎么看的。延迟退休、国企混改、鼓励炒房等等事件表明民众的反对没多大效果。另外以现在大陆言论的封闭程度来看，反对意见有可能根本就发不出来。其实现在的永续债、无限到期重做的MLF、国债提高上限甚至不需要批准等等其实跟送钱给政府仅仅就是多了一层皮的区别，现在有人提“货币化”无非就是连这层遮羞布都不想要了。他们批判的人民币挂钩外汇储备那是早几年前的事了，当时不见他们反对，现在却跑出来打空气靶子，背后原因耐人寻味。

引用毛经天 2020-5-30 03:52: 财政赤字货币化，目前来看我国政府是没有意愿的。如果实施财政赤字货币化，政府怎么花钱肯定会成为争论的焦点，不把相当比例的钱花在保充分就业、保民生上，而主要用于给企业补贴减税，我国老百姓是不会答应的；而如果用于保充分就业、保民生，一方面，这必然要求政府承担更多的公共投资和服务的职能，在一些领域挤压私人投资，另一方面又会提高我国工人阶级的相对力量，资产阶级是不愿意看到的。从我国领导人最近的发言和出台的文件来看，短期内财政赤字货币化是不会提上日程的，强调市场和“财政稳健”在上层还是远远占上风。目前我国的经济救济手段还是发消费券、鼓励非正式就业、给企业降税负和社保负担，保就业的效果应该不会太好。如果欧美疫情出现反复、一些处于商品链上流的发展中国家没办法复工，外部需求持续萎靡，可能新的形势会出现。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册