几点不同看法；与李民骐同志交流

引用插一句 2012-6-5 23:23: 红小兵: 我六月四日上午从三环路步行走到了南池子（东长安街离广场最近的一条街），越靠近广场破坏越少。沿路有被覆盖的尸体和被烧的军车，还有少量坦克，还有伤者被送往 ...
同学曾跟我介绍高自联等组织他们在广场坚持的情况。曾有段时间高自联要求他们到广场外各路口去拦堵戒严部队，呵呵，我同学后来一直庆幸：好在没去！不过他们确实也坚持到了被部队清除出场，当然不少人当时都给棍棒敲过一顿，所以抱怨得厉害。

不管怎么说，他们远好过在各个路口堵击部队的那些，伤亡那可是实实在在的。

其实就全国来说，也就他们这一批是被海内外民运有效组织的，在领导人全部消失的情况下坚守，甚至被要求外出拦截，以至于差点白白送死。北京以外，我还有同学参与过游行、铁路卧轨等行动，但非常散乱，远不能和北京特别是广场的那些人比。

这也就是为什么沙海之舟的观点让我不信服。整个六四，到了中后期，已经完全无所谓反腐败、争民主了，纯粹是外国势力和国内少数吃人血馒头的，要让大家送死，和邓小平的法西斯政权两败俱伤。

关于部队的情况，再来一次类似六四的，我估计基层官兵都要调转枪口。90年代以来的改革，把贫困阶层伤得太厉害了！

引用红小兵 2012-6-5 22:11: 插一句: 作者对所谓的“民主革命”太自作多情了！另外。64时本人还在大学读书。运动中期开始，一到傍晚，学生宿舍就有人用大喇叭放美国之音的中文广播，这和作者臆想中 ...
我六月四日上午从三环路步行走到了南池子（东长安街离广场最近的一条街），越靠近广场破坏越少。沿路有被覆盖的尸体和被烧的军车，还有少量坦克，还有伤者被送往医院。客观地说，军人比学生和市民克制，毕竟一直被教育是人民子弟兵。有一种说法，说士兵从四月份开始被封闭洗脑，灌输北京发生了反革命动乱，还有传说士兵被欺骗服用了兴奋剂，遇到袭击时会本能地反击，前者应该是真的，后者不知真假。不过六四后军民关系极为冷淡，直到98年老江调大批军队长江抗洪才把情况逆转，有了08年汶川地震的军民一家的场景。不要和毛比，就是和老江比，现在的胡温也是一对蠢猪王八蛋。 ...

引用插一句 2012-6-5 17:44: 作者对所谓的“民主革命”太自作多情了！

另外。64时本人还在大学读书。运动中期开始，一到傍晚，学生宿舍就有人用大喇叭放美国之音的中文广播，这和作者臆想中的“争民主”是一回事吗？本人有同学曾在天安门广场，一直坚持到第二天清晨、被冲到广场的戒严部队清除出场。他后来的描述带给我的印象，就和作者的说法截然不同。

64中后期的发展，其强烈的被美国操纵的色彩，不要说政治上的左倾人士，就是具有较强民族主义思维的青年学生，都自觉不自觉地采取了旁观的态度，更不要说其他还没太受改革伤害的普通民众了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册