红色中国网 › 首页 › 查看评论

关于当前时局的几点看法（文字整理）

评论 (22)|发表评论

引用老汉 2012-6-14 21:33: （接前）老汉一直在争取无产阶级的真民主，一直认为资产阶级是假民主（这一点李老板还没有在他娘的肚子里老汉就明白的）。我认为就是这个假民主也不是资产阶级恩赐的，是经过无产阶级长期流血牺牲的斗争迫使资产阶级让步得来的，老汉认为无产阶级可以利用资产阶级的假民主去为自己的斗争服务。李老大不要歪曲、捏造别人的论点，再拿来攻击别人，不觉得可怜吗？李老板和我划清敌我界线，我应该称幸，否则我稀里糊涂认贼为友了。
附项观奇跟帖：请网友们看看，项观奇网友的意见有没有偏袒老汉的地方？这些话错了吗？
“同志們有不同意見可以平等討論。就是有特殊任務的人要在這裡說話，也可以討論、辯論。千萬不要罵人，戴帽子。這樣很不好，這樣下去，網站會辦壞的。我不太了解情況，也沒有能力評論是非，但我不贊成這樣的態度。就是有理，也不應該。有的同志太小家子氣，極其隨便，一弄就罵人，還自以為是無產階級，你去看看馬列毛的書，魯迅的書，那樣有戰鬥力，但是，罵人了嗎？我建議，只要是罵人的，人身攻擊的文章，一律不發，跟帖，一律刪除。也是清污，只留下嚴肅討論問題的。項觀奇2012。6。13 ” ...

引用老汉 2012-6-14 21:33: 接前）这才使我才发现为什么李宪源那么喜欢专制？因为他是网站的老板。温暖阳光就是他的伙计，因此才有一曲网霸合伙围剿网民的闹剧。网民没钱办网，只好受网老板的欺压，而且不准其他网民主持正义，必须以李老板的声音为声音，团结在李老板的周围。相观奇同志客观地表达对办好网站的看法（附后)。而网霸李老板说什么，“这是思想领域的阶级肉搏和刺刀见红，可不是什么无端猜疑。” 可见给我的“极右奸细”的帽子也是老板给伙计授意的，不是无端猜疑，那肯定李老板已经掌握了罪证材料，如果材料公布不出来，那只能说是凭着自己的权力随便整人恶棍。他的师兄弟就是仅凭捏造把几乎极大多数的左派网友和网站打成了最凶恶的敌人，至今也没有拿出一点儿真凭实据，这种手法和今天ZF对B的做法如出如出一辙。不过老汉已80多岁，参加过抗美援朝，不会怕你李老板的刺刀见红，血淋淋的阶级斗争。网霸李老板给相观奇网友下令，要求他分清敌我，认清形势，要知道今天乃是我李家之天下了。李老大对项观奇网友说，“上网鼓吹无产阶级真民主还是资产阶级假民主，离开这一最可靠鉴别标准给人打政治保票不妥；项先生在大是大非面前伪作中允，就更不对头了。还是旗帜鲜明表明自己立场为好，不要羞 ...

引用老汉 2012-6-14 21:30: 红色中国网站怎么成了网霸？
本来我对红色中国网站寄以极大希望，因为左派网站在国内已无立足之地了，抱着满腔热情支持网站，我虽已年过80，仍然积极为网站写稿，连续发出两稿，但均被扣发，后才在知道是因为我提了有关资产阶级民主也可以用来为无产阶级作斗争的武器，另一篇中心是认识我国专政的性质是统一左派思想的关键。这两篇文章因不附合办网人的观点，本来不同意见可以讨论，不必采取像政府做的那样封杀的手段。封杀了，我也没有办法，只好在别人文章后面表达自己的意见。但使我纳闷的事，对我围剿的势头越来越重，甚至给我冠上“极右奸细”的罪名，原以为这是网友的过激言论，也就算了，我没有追究“温暖阳光”的责任，我只向网站提出了抗议。但昨日温暖阳光的话暴露了真相，他说“李宪源不给你发帖子证明资产阶级没民主，是老板专制，你没钱办媒体，你只能被老板李宪源控制。但是你还会谢（写)，那美国千千万万不会写，也没钱和精力办媒体的普通人的言论自由都被老板控制了。”虽然不是美国老百姓都可以办网站，但美国老百姓如果愿意办网站会禁止吗？美国人民在网站发表不同观点的文章会被封杀吗？这就是资产阶级的假民主。 ...

引用老汉 2012-6-10 18:34: 刚从国内被专制封掉，现在自己又学着当起专制来了，从《乌有之乡》变成另一个《乌有之乡》，这就让老汉纳闷了，你们在争取民主，却又这样的害怕民主？如果你们有真理，怎么怕我的文章，让网友们瞧瞧，我写的是不是反动的东西，还是符合毛泽东思想的。看来你们还是要保现在的贝利亚民主。过去张宏良的口号是“救党保国”，“反帝锄奸”，现在你们的口号是“反对资产阶级民主宪政，拯救贝利亚专政”，转了一个个，变了一个花样，还是保。一次经验教训不够。还会有你们下次的经验教训。

引用老汉 2012-6-10 15:33: （接前）张宏良说，”“他们是一群反共反华反人民的反革命托派匪帮，”把除了乌有之乡以外的左派网站统统打成，“中国一些所谓著名的左派网站，已经完全变成了内战网、带路党网，袭击毛派网……”
  他有根据吗？他造谣不要根据，反正你不同意他的观点，你就是他的敌人。我虽然一直批张宏良，但我仍然没有像他那样把他当作敌人。
  我希望李宪源不要学张宏良的手段，还是光明磊落的好，对不同意见可以批判，但不能用数落人、攻击人、给人按上阶级敌人的办法来讨论问题。这种办法比以理服人的办法容易，但不解决问题，这样做老汉也会。你有本事摆事实、讲道理把老汉的观点逐一批到，老汉向你投降，向真理投降是光荣不是耻辱。但不要没有本事批判别人的观点，用些不着边际的语言来损人。我觉得这样做没有好处，既不解决问题，又不能提高认识，如果你敢这样继续损人，老汉奉陪。 ...

引用老汉 2012-6-10 15:32: （接前）（“对正常不同观点争论上纲上线固然不可取，但对阶级斗争意图十分鲜明的思想渗透干扰，如果视作左翼内部正常思想分歧，就是百分之百的马大哈。”）
我是不正常的观点，是阶级敌人的观点？我又成了李宪源眼中的敌人，还是阶级敌人意图十分明显的思想渗透，一般说思想渗透是指西方的敌对势力的渗透，我怎么大的岁数，西方敌人还雇用我吗？还说我的观点不是左派内部的思想分歧，那是外部敌人进攻了，请网友们擦亮眼睛，提防这老汉，要像李宪源一样把阶级斗争的弦绷得紧紧的。
李宪源像不像他张宏良师兄弟的手法，他们从来不敢正面摆事实、讲道理来和你讨论问题，讲不出道理，他的办法就是莫须有的把你打成“阶级敌人”，“帝国主义”的走狗”等等。李宪源给别人加罪的手法和张宏良如如出一辙，你不同意他的观点，他不是以理服人，而是给你戴上一定他们自己创新的帽子像“鼓吹美化资产阶级假民主的陈词滥调 ”啦，“确实另有所图”啦， “拉出去、打进来”啦，“民主/走资派”啦，“阶级斗争意图十分鲜明的思想渗透干扰”啦等等。张宏良给左派制造一起最大冤案，把广大左派群众打成的人，他说，“左派带路党“将是今后美国颠覆和解体中国，甚至灭绝中国人口的新型战 ...

引用老汉 2012-6-10 15:28: （接前）口号内为李宪源原话： (“我们切不可书生气十足，低估了“民主/走资派”们文革期间就淋漓尽致表演发挥过的“拉出去、打进来”伎俩！”)
不能用事实批驳别人，反而在网上拨弄是非，什么书生气十足，就是你老奸巨猾。对你这样的人且不可书生气十足，对于造谣，无事生非这样的人才是要提防的，我老汉的文章放在那里，欢迎批评，不欢迎无事生非，扣帽子，说到帽子，老汉戴过的帽子比你见过的帽子要多，再来几个也不在乎。至于说“拉出去、打进来”伎俩！真正要说打进来，拉出去，你到比我像得多，你从国内被拉到国外，打扮成“左派”，又从网上打了进来，我不会因为别人像什么，就会说人家是什么，更不会无中生有了。

引用老汉 2012-6-10 15:26: （接前）括号内为李宪源原话
(“隐匿了在“主人公”论坛常用的网名、近十年如一日鼓吹美化资产阶级假民主的陈词滥调，难道纯属一个真正左派人士的认识问题和观点偏差？还是确实另有所图？” )
老说别人匿名，我怎么知道李宪源是个真名？你是不是中国人还不清楚，谈不上真名假名的问题。我家住中国用不着隐匿，在“主人公”网站发稿，光明正大，几十年如一日地在反对修正主义、反对资本主义、反对帝国主义、反对反毛分子、反对“救党保国'的保皇派，乌有之乡、旗帜网、东方红、红石头、红色中国都有老汉文章在，有据可查，你要有根据，请你拿出我写的“鼓吹美化资产阶级假民主的陈词滥调”的文章来？让网友们看看，有这个勇气吗？大概因为我不断地批判你的同行张宏良愚弄百姓的行径，触怒了你，你心痛了，因此又搬出你们造谣的手法。难道你是认识问题吗？老汉80多岁了，还确实另有所图？你找到确实证据了？拿出来让网友们瞧瞧！80多岁是个临死的人了，还能升官、能发财？说你自己到差不多，不在国内精忠报国，跑到国外另有所图去了！ ...

引用老汉 2012-6-10 15:25: 括号内为李宪源原话）
（接前）如果这个假民主是愚弄劳动人民的...工具、那末你自己就是一个很好的例子，你在西方没被愚弄，还充分利用了这个工具，除非你真的认为西方那套东西已经是通向无产阶级解放的金光大道，那我才相信你所谓的西方民主做愚弄工具用了。如果被愚弄了就快回来吧，充分享受中国的真民主来吧！，如果你不没有被“愚弄”，这不是就变成真“工具”了吗？工具是人人可以利用的，它只是一种武器。说白了,你反西方假民主是假，死保中国的真民主是真。仍然保心不移，可亲可佩。

（““老汉”是刚出校门天真烂漫、世事不知和容易被普屎派糊弄的左翼青年？”)
老汉要是刚出校门就好了，早就考个托福出国了，用得着用普世派来糊弄我，在西方过的就是普世派的日子，还用得着人糊弄？

引用老汉 2012-6-10 15:23: (接前）括号内的是李宪源的原话，下面是老汉的评语：
（“有人要引进的西方宪政假民主，当然是属于资本家的；明明是用于愚弄劳动人民、维护资产阶级统治最得心应手的工具，假左派却非要把它当作争取无产阶级解放的“通灵宝玉”，到处叫卖！）
“西方宪政假民主，当然是属于资本家的”，这点道理我知道的是时候，恐怕你还不在你娘的肚子里。西方是假民主，你要的是中国的真民主，那你呆在西方不是利用了西方的假民主？还在哪儿利用西方的假民主攻击西方！西方怎么没有把你抓起来？你赤胆忠心维护中国的真民主，那你应该回国到天安门前讲话，讲几句符合中国宪法的话，只要这几句话就行了，譬如“同志们，我是诚心诚意救党保国的，反对西方宪政假民主，真心维护国家的真民主，坚决支持薄熙来“唱红打黑”！” 你敢吗？想你没有这个胆，看来真民主你也是害怕的，那又为什么死心塌地反对“假民主”，忠心耿耿地要维护这个“真民主”？西方民主虽然是假，但和法西斯专政比较毛主席还是喜欢西方民主的，难道毛主席在你们眼里也是个假左派！白纸黑字谁喜欢贝利亚专政不是很明白了吗？薄熙来事件出现后，左派中很多人醒悟了，抛弃“救党保国”误国误民的口号了，但是总有几个像张宏良一 ...

引用老汉 2012-6-10 15:21: 网友们，你们看一下我的跟帖，再看李宪源对我的批驳，批到点子了没有？没有，不敢批，只好东拉西扯，人身攻击，这就是这位自以为网上老大的作为，原来老汉确实想通过交流学习一点东西，提高自己，特别是对李宪源大师抱有敬仰之意，我之所以对他敬佩，在他的跟帖后，我记见了他有那么一段话，“那些热衷鼓吹“资产阶级民主对左派有利……不可超越”滥调的“左派”代表人物，如果具有足够理论自信，我在此邀请你们出来面对面地交锋碰撞……老是长篇大论地唧唧歪歪，自说自话，却不敢当面对阵，会很让人瞧不起的。”我水平低，不敢长篇大论，只是跟帖，谈谈我自己对资产阶级民主的看法，其实也想请教一下李宪源大师的指正，没想到他根本没有接触到我的观点，带着老爷的口气对我训话了，这种态度对他来说已习以为常了，他那么一说，以为别人就吓到了，可是老汉是在毛泽东时代大风大浪经过来的，那么一点点妖风能吹到老汉！所以老汉抱着认真的态度，对他的文字，我是逐段评论的，为了公平合理，希望李宪源大师也能这样做。 ...

引用李宪源 2012-6-9 03:26: 有人要引进的西方宪政假民主，当然是属于资本家的；明明是用于愚弄劳动人民、维护资产阶级统治最得心应手的工具，假左派却非要把它当作争取无产阶级解放的“通灵宝玉”，到处叫卖！

“老汉”是刚出校门天真烂漫、世事不知和容易被普屎派糊弄的左翼青年？

隐匿了在“主人公”论坛常用的网名、近十年如一日鼓吹美化资产阶级假民主的陈词滥调，难道纯属一个真正左派人士的认识问题和观点偏差？还是确实另有所图？

我们切不可书生气十足，低估了“民主/走资派”们文革期间就淋漓尽致表演发挥过的“拉出去、打进来”伎俩！

对正常不同观点争论上纲上线固然不可取，但对阶级斗争意图十分鲜明的思想渗透干扰，如果视作左翼内部正常思想分歧，就是百分之百的马大哈。

引用老汉 2012-6-8 11:37: （接前）解放前共产党把国民党都说成是法西斯专政，那么比国民党法西斯还强大上百倍的专政还不是法西斯专政，太美化他了吧！左派分歧就是对专政的性质没有统一认识。

引用老汉 2012-6-8 11:35: “刚才，有人说（现在）是“法西斯”。我不特别想这样说。我还有点瞧不起。什么法西斯？没见过法西斯，还没听过法西斯？法西斯多么厉害，一杆子能插到底的，是吧。那个温不是都说，什么东西都出不了中南海，都进不了中南海，算什么法西斯？最多是个无政府主义。” 说中国是个无政府主义，我们这里维稳已经维到每个楼了，还是个无政府主义。如果什么东西都出不了中南海，那么薄熙来事件出来后怎么能形成全国上下一致“拥护”？不但出了中南海，而且雷厉风行，很快返回中南海。什么是法西斯根据百度百科解释，“现代法西斯专政，是垄断资产阶级对内实行的极端专制的恐怖统治。例如，德国的政治警察“盖世太保”，可不经法律程序，肆意将成千上万的进步人士投入监狱。德国的法西斯组织“冲锋队”和“党卫军”，制造了无数反犹太人和迫害政敌的公开暴力事件，搜捕所谓的“国家的敌人”，对人民进行迫害和控制。日本法西斯势力要求在天皇名义下建立法西斯独裁政权，他们制造了一系列暗杀、政变等恐怖事件。“ 巍巍说“一个做地下工作的老同志说，现在的专政比蒋介石专政要强大上百倍”。“现在就是法西斯专政，不让你说话，毫无民主可言。” 解放前共产党把国民党都说成是法西斯 ...

引用老汉 2012-6-8 10:43: “资本”和“民主”不能相提并论，前者只能属于资本家的，不属于无产阶级，民主是个工具，资产阶级可以利用，无产阶级也可以利用。民主也可以是一种武器，看掌握在谁的手里，掌握在无产阶级手里可以打资产阶级，掌握在资产阶级手里可以打无产阶级。如果什么民主也不要，等于什么武器也不要。

引用老汉 2012-6-8 10:41: 文章举例证明资产阶级民主选举、多党民主监督不比我们我们一党专政强。作者说，“你别来管政治，你别来管我们政权的问题。你要管闲事，我就暴力来对付你！” 难道也比资产阶级民主好？
“普世派、选票派，主要是由地富反坏右后代组成的；唱红派呢，主要是以革命后代组成的。” “那么无产阶级呢，相对、可能，二者选一的话，更愿意要点红色的东西。” 这里又出现了文革时期批判过的血统论，一方是地富反坏右的后代，永远是地富反坏右，一方是红二代永远是革命的。在这两派中选择，我们当然要选红二代，为什么只有在这两间选择呢？还有百分之90的人民去哪里了？红二代是革命的吗？现在他们多数是中国最大的“地富”，也是中国最大的卖国贼。过去的地富在经济上已经被消灭了，但是为什么我们一定要选新生的大“地富”？反正这个党已经是和资本家团结在一起了，一起开党代会了，军队谁管对老百姓已经没有意义了。 ...

引用老王3235 2012-6-6 09:29: 事物是有两重性，互联网被封也这样。我们既要深入实际，也要占领网络阵地。

引用人民万岁 2012-6-4 18:49: 还可以。

引用 fuxidaoxue 2012-6-4 18:07: 大乱大治: 当前，无产阶级犹如一盘散沙.
马列主义者一边吹捧无产阶级的先进性无可替代，一边又恶意诋毁无产阶级犹如一盘散沙。这就是马列主义者的赵本山卖拐式的忽悠手法。从昨天到今天，我发表自己的见解却被这里不断和谐掉，说明你们内心是惧怕别人说真话的，你们所说的实事求是只不过是忽悠的手段，千万不能当真。论人的利己性和族群性，及其辩证关系好坏全国六万人都看过了，你们还想把马列变成宗教？

引用大乱大治 2012-6-4 08:57: 真正的革命者要不怕牺牲、不怕流血。当前，无产阶级犹如一盘散沙，革命者应该勇敢地走进无产阶级队伍中去，播下革命的火种，建立真正的共产党组织，将广大无产阶级组织起来，举行武装暴动。根据目前中国社会状况，最有效的组织口号是：打权贵，均房产，从而发起一场房产革命战争。无疑，斗争的道路将是异常的艰辛和曲折的，但在毛泽东思想的光辉指引下，必将取得最后的胜利，从而实现社会主义的伟大复兴。

引用裆中央 2012-6-4 07:27: 还可以。

引用李宪源 2012-6-4 00:12: 我又怕，再上一个当，就是“民主”。大家知道，民主，是资产阶级跟封建主义斗争的时候来获得的。但是，今天不行，今天资产阶级成为统治阶级的时候，民主成了什么东西了呢？民主成了新殖民主义的工具了，完全成了帝国主义殖民其它国家的、一个工具。就像过去老帝国主义使用枪炮，道理是一样的。所以，今天的“民主”，没有任何进步意义和值得肯定的地方。所以，我把它跟资本进行对比，我不多说了。大家要提防。今天，帝国主义用的工具就是民主，用民主去瓦解一个独立的国家、主权，来为帝国主义服务的一个东西。

** 很精确的表达！那些热衷鼓吹“资产阶级民主对左派有利……不可超越”滥调的“左派”代表人物，如果具有足够理论自信，我在此邀请你们出来面对面地交锋碰撞……

老是长篇大论地唧唧歪歪，自说自话，却不敢当面对阵，会很让人瞧不起的。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册