红色中国网 › 首页 › 查看评论

全民普选的思考（之二）

评论 (3)|发表评论

引用 djz6016 2012-5-18 16:21: 苏联当初进行的是最高苏维埃代表的直选，从理论上说，最高苏维埃是苏联国家最高权力机构，政府只是它的执行机构，因此，这种选举应该说是民主选举的最高形式。然而，苏联的问题和中国是一样的，就是说，真正的最高权力机构其实并不是最高苏维埃，而是执政党。在执政党本身未能民主化的情况下，苏维埃代表的选举必然是由执政党的各级组织控制和操纵的选举，而苏维埃的工作实际上也只是执行执政党的指示。这恐怕也就是苏联这次历史性的选举仅仅是昙花一现的重要原因。应该说，在社会主义条件下，绝大多数人的根本利益是一致的，因此并不需要采取多党竞争的方式产生执政党，可以根据历史与现实状况由宪法规定一党执政的合法性。但是，这个党本身必须是建立在民主基础之上的，而不是专制独裁的政党。同时，这个党也必须能够自觉地置身于国家法律之下，主动切断执政党与政府之间的从属关系，而将政府完全置于民选的国家最高权力机构的控制之下。至于执政党本身，则应该通过联系群众、组织群众、集中民意、提出政策主张和推举代表、推举干部等方式，通过民选的国家最高权力机构的运作机制发挥作用。只有在这种情况下，人民代表的直接选举对于民主制度的确立才具有实质性的意义。 ...

引用裆中央 2012-5-18 10:32: 作者了解苏联历史么？掌握多少资料？
劝你看看高放教授的文章，好好补补课。
别写出似是而非的文字害人害己！

引用木水 2012-5-18 05:38: 这个资料好。我在网上查了一下，目前，仅有看到1937年的《世界知识》第一期的原始报道：
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJZS193701008.htm
但是我没有账号，看不了。是否有朋友去看后来分享一下大概？这个历史事实，正如你说，的确是决定苏联成败的大事，只有在这样的人民意志基础上，才能在极端困难的情况下，付出极大牺牲来打赢战争。人民普选的意义非常重大。

不过，问题就来了。那么为什么以后就没有了呢？为什么好的政治方式不能得到继承发展呢？这就是人民民主需要解决的。仅是普选，远远不够。还需要很多政治制度与之配合，才能把好的东西坚持和发展下去。

另外，他们选举的是苏维埃，还不是政府。这个差别也不小。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册