红色中国网 › 首页 › 查看评论

再谈特色帝国主义和无产阶级革命 —— 与井冈山卫士、远航一号同志讨论 ...

评论 (6)|发表评论

引用龙翔五洲 2018-7-23 22:06: 作者拿有外资参股甚至控股的中国ＸＸ银行进入世界500强前X名来作为“中帝论”的重要依据之一是不是很站不住脚？又如阿里巴巴、腾讯的支付宝和微信支付就抢去了原国有银行的很多利润，然而这两个网站大亨的后台和大股东都是美国日本的资本家，都在美国或香港上市，吸收境外资本。这又算什么？

引用马列托主义者 2018-7-23 09:57: ２１日の２０カ国・地域（Ｇ２０）財務相・中央銀行総裁会議では、米国発の貿易摩擦に対する懸念の声が相次いだ。米国は貿易赤字の相手先では最大の中国を特に問題視し、削減に向けた強硬姿勢を崩さない構え。ただ、中国では企業が過剰な債務を抱えており貿易戦争で景気が後退すれば、企業業績悪化で不良債権が積み上がり金融不安が一気に広まりかねない。打撃は世界経済に跳ね返り、米国も自らの首を絞める事態に陥る可能性がある。

这次贸易战可能给资本主义世界带来巨大的影响。

引用去伪存真 2018-7-23 09:53: 龙翔五洲: 如果不考虑人口总量的因素，不考虑人均的因素，单凭总量来分析是否垄断，这是一种合理的指标吗？如果不考虑从外部世界剥削来掠夺来的劳动价值，以缓解国内无产 ...
追问得好！

引用马列托主义者 2018-7-23 09:51: 一枚鸡蛋是成为小鸡还是餐桌上的美味佳肴，起作用的却是外因
-----------为什么不是一块石头呢

引用龙翔五洲 2018-7-23 08:08: 转发红旗网网友对此文的评论：

最新评论

凡林2015 发表于 2018-7-22 19:48
本帖最后由凡林2015 于 2018-7-22 19:51 编辑

1、资本主义发展到垄断、垄断程度、垄断利润、资本输入输出，这些是一个资本主义国家能否成为帝国主义的要件之一，但不是唯一要件。

2、列宁《帝国论》给出的最基本的要件至少还包括：A、政治条件：一些国家结成同盟；B、客观外部条件：世界上存在着可供“瓜分和重新瓜分”的土地（领土）。

3、垄断是帝国主义的内因，其他条件则是帝国主义的外因。一枚鸡蛋是成为小鸡还是餐桌上的美味佳肴，起作用的却是外因。同样，垄断的特色国究竟能成为帝国主义，或者是帝国主义的附庸，起作用的也是它的外因（条件）。

4、资本主义发展走向垄断，是资本主义走向腐朽垂死的开始，而不是结尾。因此，有着严格辩证唯物主义思想原则的列宁同志，十分准确地使用了“最高阶段”来概括资本主义的这个发展阶段，而不是“最后阶段”。并且指出：“私有经济关系和私有制关系已经变成与内容不相适应的外壳了，如果人为地拖延消灭这个外壳的日子，那它就必然要腐烂，—— 它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时期（在机会主义的脓疮迟迟不能治好的最坏情况下），但终究不可避免地要被消灭。”（列宁《帝国论》）

悠悠长江发表于 2018-7-22 22:45
井冈山卫士的错误认识完全来源于“帝国主义必须强大”论

发表于 2018-7-22 23:05
好文章,最欣尝文章中的结论"第一次无产阶级革命高潮产生了巴黎公社，第二次产生了苏联，东欧，中国，亚洲，古巴，社会主义阵营，第三次社会主义革命高潮，必将迎来全世界无产者的更大的全面胜利。更多国家无产阶级同时取得社会主义革命胜利。“试看将来的环球，必是赤旗的世界。”无产阶级革命先烈的预言，一定会在不远的将来实现。对此我充满信心。"

引用龙翔五洲 2018-7-23 07:53: 如果不考虑人口总量的因素，不考虑人均的因素，单凭总量来分析是否垄断，这是一种合理的指标吗？
如果不考虑从外部世界剥削来掠夺来的劳动价值，以缓解国内无产阶级与资产阶级的矛盾这种寄生性来分析是否是帝国主义国家是合理的吗？
如果不考虑这个国家对外的资本输出与被外资输入远远落后的因素来分析是否是帝国主义国家是合理的吗？
如果不考虑这个国家有没有发生过军事侵略参与世界瓜分来分析是否是帝国主义国家是合理的吗？
如果不考虑这个国家有没有能力在科技、文化教育、高端制造业、国际组织、规则和标准制定等重要方面控制或被控制其他国家来分析是否是帝国主义国家是合理的吗？
如果不考虑这个国家是否是在政治军事经济上对外妥协、投降、长期韬光养晦甚至至今还无法完成国家统一来分析是否是帝国主义国家是合理的吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册