设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

没有调查就没有发言权, 项观奇先生最好到重庆来

评论 (15)|发表评论

引用 xiyanglaoji 2012-5-22 16:22: “通过倒薄，把温牵出来，最后干倒温，重新夺下经济领导权，如果那样，中国就再度回到毛泽东时代（政治、经济一个人说了算）。为未来的社会正义改革奠定基础。”——呵呵，你这个战略路线没看出来

引用古希 2012-5-6 16:20: 如果薄搞没有民主法治的黑打是事实,那就胜过千言万语的雄辩!!!

引用前朝遗民+ 2012-4-29 14:44: 少你妈咋呼,有能耐拿出实据说明。我采访不到位是不到位，但和你们不采访比我好多了。给老子闭嘴。

引用老王3235 2012-4-29 05:20: 我看过项观奇多篇文章。是好文章。同意他的观点。

引用老王3235 2012-4-29 05:15: 这是大是大非，谁都有发言权。不可能大家都跑到重庆去。你是歪曲毛主席的教导。

引用 zhubaoxin 2012-4-28 21:03: 这个人不知道是什么背景？一派胡言乱语！这样的人倒是该杀！

引用渡痴禅师 2012-4-26 18:15: 前朝遗民+: 渡痴禅师要不我的调查不全面?你认为老百姓会为薄熙来能游行?不行吧!
我不能判断你的调查是否全面，我只说了我了解到情况以及我自己的感受。至于老百姓会不会为薄熙来游行，你这个问题有些跑题了。老百姓很难为某一个具体的人去游行，在中国游行就是拿脑袋冒险，特别是六四之后。通常老百姓只有在自己的利益受到极大伤害之后，才会采取激烈的抗争手段，所以老百姓不会为薄熙来个人游行，但如果本地官商勾结黑社会横行，老百姓感受过于强烈，他们也许是可以为重庆的“唱红打黑”而游行的。如果我们将游行看成某种表态，那么【网络大游行】其实早就开始了，“党中央”封网就是在镇压网络游行。

引用李宪源 2012-4-26 12:23: 调查者是谁？接受调查者又是谁？连个真名实姓都没有，你有码子发言权啊？谁能证明你所说一切没带偏见或纯属编造呢？

人家项某毕竟是真名实姓，至少得对自己发言负责，观点要接受时间检验。你呢？什么“前朝遗民”，不就是为一个当朝倒薄运动制造舆论却又不须承担任何言论责任的匿名网混么？

引用 sld 2012-4-25 19:23: 支持不同的观点之间的自由辩论。支持调查研究。我相信符合中国实际的道路并不是仅符合一部分人的利益，而是具有包容性，符合社会整体的长远利益的。

引用前朝遗民+ 2012-4-25 18:42: 渡痴禅师要不我的调查不全面?你认为老百姓会为薄熙来能游行?不行吧!

引用路石 2012-4-25 12:04: 昨天来了两位职工代表，是四川宜宾的，因为进京上访担心堵截，没有在成都乘车，而是绕道重庆。他们说，晚上住在重庆一家小旅馆里，老板娘抱怨，重庆形势全变了。万盛事件后市民的言论和行为都受到控制，警告不允许任何人上访，否则将严惩不贷。

他们说，由于宜宾距离重庆较近，大家都很关注重庆事变。薄时代，重庆的做法给了人希望，包括宜宾人的希望。大家原以为中央要学重庆，老百姓的状况能有转机。他们举一例，父亲要坚持上访，儿子骂道：王立军、薄熙来都被黑了，你们还上访个啥子，找打呀。

他们说，老百姓都讲，搞不清王薄是不是真有罪，但百姓希望十八大后有好转，看来要落空了。

引用渡痴禅师 2012-4-25 03:06: 我的老家在重庆，大多数亲戚朋友都在重庆。我得到的信息是他们大都“很满意”重庆这几年的变化，对重庆的未来充满信心。成都重庆一直在上演双城记，以前重庆一直被成都压着（直辖市成立之后也如此），很多重庆人想到成都买房安家，唯独最近几年，开始有成都的人打算去重庆发展。

其他人我不知道，我的亲戚，以及我自己，对重庆的发展很满意。看了你几篇文章，感觉为辩而辩的成分比较多。直观感受，如果有错误请见谅。

引用茅矛 2012-4-25 01:03: 此文作者的观点是错误的，我们不赞成！

引用海岩 2012-4-24 22:52: 你的颠三倒四的逻辑，混说不下去了。又开始卖能你的一叶障目的所谓调查了。你这么表现累不累啊，想做胡的狗，胡什么眼光，庸人一个。

引用左向前 2012-4-24 22:14: 葫芦僧判葫芦案

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-7-15 00:19 , Processed in 0.009052 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部