设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

美国的肮脏选举与对新政治文明的想象

评论 (7)|发表评论

引用子_云 2016-11-5 23:01: 建议红中网编辑同志将此文置顶一段时间，以便大家了解郭松民这篇立场反动、逻辑混乱文章的奥妙。

引用子_云 2016-11-4 21:44: 估计郭松民奉命写此文时，。自己也有“猪八戒啃猪蹄”的赶脚。

引用 z2z2 2016-11-4 21:14: 马列托主义者反对人民民主和人民民主专政，客观上是邓小平腐败集团的走狗。

引用马列托主义者 2016-11-4 13:32: 在伪共独裁下，在遇到美帝的形式民主问题时，我们要多提起积极性一面，比如在这个体制下，可以搜查总统，监督总统等，不要老是去批评形式民主，如果你在美国，你就应该更多地批评这种形式民主，

但是这些毛派都是不分场合的的，帮伪共独裁，因为伪共也在积极地批判西方民主，台湾民主，什么狗屁逻辑，看到这些毛派就火大

引用马列托主义者 2016-11-4 13:25: 民主的效能当然如果选民越具有理解和分析政策的能力越好，但是民主真正要做的不是这个，因为不可能人人都职业政治家一样，否则就不需要领导，不需要选出什么领导，整个社会没有领导也能很好的运作，这就是共产主义社会，但是民主不是共产主义，他是要选出一个专业的政治人物来保证我们的利益，所以其前提条件就是选民不具有非常强理解和分析政策的能力，他只需要知道什么政策对自己有利，就可以了，就如你使用产品，你根本不需要对IPHONE手机内部结构如何的非常了解，你只需要感受这个产品是不是好用。资本主义形式民主的问题不在于选举，而在于金钱控制，也不在于什么信息是不是充分透明和选民是不是都是专家，而在于金钱控制。

引用马列托主义者 2016-11-4 13:15: 西方形式民主对于工人阶级来说形式多于内容，不用郭松民讲也是清楚的，但是西方民主一保证了资产阶级的统治就比你的毛的一套要强（因为毛的一套没有发挥保证公有制计划经济的政治功能），其次，你现在能看到韩剧和美剧恰恰是西方形式民主的积极性一面，如果在天朝，你想都不要想，不要说什么“一是信息是充分透明的，并且可以免费获得；二是选民是高度理性的，并且具有理解和分析政策的能力。”，根本就选个烂苹果的权利都没有。毛的一套，官僚是封建任命的，连毛死后的官僚也是毛封建任命的。在这个意义上，毛派是非常反动的，它客观上在为现在的伪共独裁服务。

引用远航一号 2016-11-3 23:46: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 05:18 , Processed in 0.010603 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部