红色中国网 › 首页 › 查看评论

既然海牙仲裁庭与联合国无关，外交部怎么不早说？

评论 (8)|发表评论

引用 laobing 2016-7-16 01:00: 说话听声、锣鼓听音，对这篇文章，从基调看出立场之后，就没有什么可共鸣的了。算你说得都对，外交部愚蠢，谁都可以批，但现在人家改行不行，非要蠢到底不成？建议这个杨彼得去看看老王最近的一篇，这里刚转过的，对照一下。杨彼德骂了一转，最后还是美国利害这一套，药方是高薪聘请专家主持，我都怀疑自己是不是听错了，还有这种脑残的东西。吴建民专家不说了，通过这里某ID转的＂十七年前的中国误判代表＂现新加坡学者的直言什么告，我又知道了一个学者：我就百思不得其解，搞这个专业的，中国外国念了硕士博士，做过人行的谈判代表，在南海＂调解＂上长篇大论，说去了如何好，不去如何错，用近于零的小概率去赌全盈，所谓用三寸不烂之舌去争议，使三个日本人指定的调解员两个转而支持中国，我这种只学过工科运筹学的人都随手列得出的损益函数，他不知道，我都不信－啰索了好几千字，几行概算就决定的本质都搞错了了，不客气的说，不可能是蠢，有可能是想出风头，太可能是别有用心。这种专家还要主持，还要高薪，那才是脑残。因为这件事的帖子里，转＂牛氓＂推荐的这个专家的＂平直之言＂我是不会忘记了，奇葩。＂牛牤＂说使人＂脑洞大开＂，我看是挑战人的基本思维，也包括他自己的思维。本人对外交部一直不以为然，可跟这种文章就是共鸣不起来。怎么着都不行，怎么着你都有得骂，像老王上一篇说过的，怎么都不行，你都得骂，你没有立场也不用逻辑，因为你只要反华反共反人民，我再善意一下，或者只要你的小算盘。本资深工程师谨写给资深时事评论员杨彼得。

引用龙翔五洲 2016-7-15 22:35: “其实“仲裁庭”完全不值得尊重。据说：
“联合国官微7月13日发文，称国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。”
“1899年建立的常设仲裁法院”“和联合国没有任何关系。”
（《联合国：常设仲裁法院和我们没有任何关系》，2016-07-13 13:02:00，环球网综合）
《力挺中国联合国称和仲裁庭无关系》
（多维网，2016-07-13 03:57:56）
联合国已经故意撇清了关系。
既然仲裁庭“和联合国没有任何关系”，为什么我国媒体一直不宣传？早就应该铺天盖地宣传了，看来是缺德少才。
刚才看到联合国下的国际法院也发文撇清了关系，请看：
“北京时间13日晚间，国际法院在其官方网站首页发布提示信息称，国际法院(ICJ)希望媒体和公众注意，南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。”
（《联合国和国际法院为何相继发声撇清南海仲裁案？》，海疆在线，来源：中国新闻网，2016/07/14 15:04:50，刘旭）
实际上仲裁庭就是一个纯民间机构，是假冒伪劣坑蒙拐骗的机构。请看：
“外交部将这个评议中菲南海争端的机构翻译为‘常设仲裁庭’而不是‘常设调解机构’，赋予对方无比高大的形象，这本身就是个错误”。
“菲律宾政府将中国与菲律宾在南海的争议提交给设在荷兰海牙的一个民间调解机构”，“这个调解机构的英文名称是Permanent Court of Arbitration”“其中arbitration本是指调解”“所以应翻译为常设调解机构”
“英文的维基百科，德文的维基百科，中文的维基百科，中文的百度百科，甚至这个机构自己的英文网页上都写了没有法律效力。”
我们的外交机构和媒体等相关部门怎么连“民间调解机构”和“没有法律效力”都不知道？相关官员实在是行尸走肉，酒囊饭袋，这样的“军队”怎么能打胜仗？
此“民间调解机构”胆大包天，竟然敢欺侮联合国常任理事国核大国，是不是想挑动世界大战？
其实这个“民间调解机构”不过是纸老虎美帝狐假虎威的一条狗。”
————摘自正确总结历史经验教训才能最迅速实现中华民族伟大复兴
——《社会主义继续革命论》续六九九
王奇臻
2016-7-15

引用远望东方 2016-7-15 20:36: 杨先生也只是马后炮，而且还是排在外交部后面的马后炮，打的还是外交部！

引用远望东方 2016-7-15 19:37: 警惕，大敌当前，有人一直在发文发贴，枪口朝内，岂图搞乱中国！！！

引用远望东方 2016-7-15 19:31: 不要混淆视听。海牙国际常设仲裁法庭不是非法的，但与联合国无关，相当于一个民间法庭。中国政府从一开始就说南海临时仲裁庭是非法的，只是没把这一条突出出来，也许有些事情很模糊，介于合法与非法之间！现在中国政府已经把事情说得很清楚，那个法庭是有偿服务，法官是拿美国和菲律宾政府的钱的（当然没有点美国的名）！

引用曲项向天歌 2016-7-15 16:39: 马列托主义者: 在当事一方拒绝参与仲裁的情况下它还强行仲裁 =========== 这个常识都不懂，缺席仲裁是可以的
别卖弄你的“常识”了。仲裁的前提是当事人双方的合意。

引用马列托主义者 2016-7-15 13:57: 在当事一方拒绝参与仲裁的情况下它还强行仲裁
===========
这个常识都不懂，缺席仲裁是可以的

引用远航一号 2016-7-15 12:07: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册