红色中国网 › 首页 › 查看评论

工资、利润和阶级斗争 —— 兼论中国资本主义的特点和矛盾

评论 (5)|发表评论

引用 yiou 2016-8-20 16:16: 谢谢。我必须用word下载慢慢看，提高识别能力。再次谢谢：）

引用 redchina 2016-6-3 23:48: 这篇关于“工资、利润和阶级斗争”的长文，在发表后得到一些读者意见。作者根据读者的意见对有关数据、内容又做了一些修改，将主要的相关数据分析向前推进到了1980年，对于产出资本率、利润率做了较大修改，并修改了相关文字，特别是在附录中增加了1952年以来的资本产出率内容。以上，对于我们正确分析中国资本主义经济目前矛盾的实际情况及其发展趋势，都有重要意义。另外，并答复了05txlr同志的评论。所以将其重新推荐到显著为止，利于进一步讨论。

引用 redchina 2016-6-3 23:35: 05txlr: 请教李民骐同志：马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中说的：“大体说来，亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是社会经济形态演进 ...
05txlr 同志，谢谢评论。不要那么客气，一起讨论。
你所引用的马克思这几段话，在国内外马克思主义学者中都有讨论。其中第一段，当然说的是历史上曾经存在的几种生产方式，但是不等于说世界上每一个地方、每一种文明都必须要经历那几种阶段。至于什么是亚细亚的、什么是古代的，到目前为止并无定论。你所引用的第二段，专指的是与商品生产相联系的生产方式，而并不是在某一历史条件下占主要地位的生产方式。比如，中国古代的商品经济，一般来说，当然是与小农民、小市民相联系的，但是这样说，就没有考虑到中国当时占主要地位的生产方式是建立在地主阶级剥削基础上，政治上又以中央集权帝国为基础，后者并且发挥重要的经济职能。中国自秦汉至明、清初的生产方式，显然不是欧洲式封建社会。称之为亚细亚生产方式，也不尽然（05txlr 同志想必熟悉马克思在“不列颠在印度的统治”中的一些相关讨论）。称之为“中国式封建社会”也不过是权宜之计。总之，还是要根据历史情况严肃地、实事求是地讨论。

引用 05txlr 2016-5-24 08:51: 请教李民骐同志：
马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中说的：“大体说来，亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是社会经济形态演进的几个时代。”
后来，他在《资本论》第三卷第二十章中说的：“作为商品进入流通的产品，不论是在什么生产方式的基础上生产出来的，——不论是在原始共同体的基础上，还是在奴隶生产的基础上，还是在小农民和小市民的生产的基础上，还是在资本主义生产的基础上生产出来的，——都不会改变自己的作为商品的性质；作为商品，它们都要经历交换过程和随之发生的形态变化。”
再加上他在《哥达纲领批判》中说的“共产主义第一阶段、高级阶段”。
——这可不可以算是马克思的“一切人类社会的发展都必须经过原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会的‘五阶段’社会发展论”？
即：“在原始共同体的基础上”－“在奴隶生产的基础上”－“在小农民和小市民的生产的基础上”－“在资本主义生产的基础上”－“在生产资料共同占有的基础上”的五种生产方式、五个社会发展阶段？ ...

引用 redchina 2016-5-16 01:23: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册