习仲勋：文化大革命没有一点好处

引用毛丝丢顿 2016-3-19 04:49: z2z2: 事实证明，文化大革命对走资派确实没有一点好处（例如，不能贪污腐败），但对人民群众却充满了好处（例如，不会下岗，具有“四大”的民主和自由，等等）。而 ...
顶一个！

引用 z2z2 2016-3-12 23:30: 事实证明，文化大革命对走资派确实没有一点好处（例如，不能贪污腐败），但对人民群众却充满了好处（例如，不会下岗，具有“四大”的民主和自由，等等）。

而所谓的“改革”则是完全相反。“改革”对走资派充满了好处（例如，贪污腐败，化公为私），但对人民群众却没有一点好处（例如，下岗，新三座大山，失去了“四大”的民主和自由，等等）。

什么阶级说什么话。习仲勋站在什么阶级立场说话，一清二楚。

引用铁心兰兰 2016-3-12 18:13: 有人说习老爹是走资派，我不同意，习老爹最多造反上位的游民无产阶级，即不可能有马克思主义思想(如果有，现在人民日报早登出习老爹引经据典的马克思主义专论了，其实没有，因为写不出。)，连资产阶级政治家都算不上，和邓小平之流想坐江山的起义成功上位的游民无产阶级一样，还远不具备资产阶级民主主义或者资产阶级自由主义思想，更没有资产阶级社会民主主义思想，所以，邓小平之流“走不出规范的资本主义”，只能仍然回到半殖民地、半封建、半原始资本主义的邪路上去。

引用 longdongfang 2016-3-10 00:08: 林林: 周总理出面保护干部，这是真正共产党的干部政策，以教育为主。毛主席对邓小平一直以教育为主，希望他能站在无产阶级的立场，不要搞修正主义那一套。结果他想打着 ...
对周的行为要想定性的话，的确应该有个量化标准。比方说，到底保护了多少人，是几个，几十个，还是上百上千？都是些什么人？职务有多高？影响有多大？能量有多大？对文革是什么态度？当时什么态度，后来什么态度，死前什么态度？如果都能收集来，那么一比较，一分析，总该得出个比较客观的结果吧！当然，我是没有这些资料的。所以，并不深入讨论。

引用向阳花 2016-3-9 01:26: 民间有句俗话，“不看广告看疗效”。被“保护”下来的那些（尾达的革民家们和节出的占仕们）有几几只不反当反毛反社反文革的家火？习太上这个老反当头目，狗嘴能吐出相牙吗？包下了这邦逸民，真是后患无穷，祸害一百年。共和国之大不幸也！！！

引用 longdongfang 2016-3-9 01:14: 远望东方: 任何人，只要还有人类正常的情感，有正常的是非观都不会说文革的好，不希望再看到文革那样的混乱。绝大多数人，不论是一般群众，共产党员，还是党的干部甚至是高 ...
什么阶级说什么话。无产阶级终究是要说文革好的。因为这是无产阶级管理国家管理社会获得解放的正确道路。

引用 longdongfang 2016-3-9 01:11: 林林: 周总理出面保护干部，这是真正共产党的干部政策，以教育为主。毛主席对邓小平一直以教育为主，希望他能站在无产阶级的立场，不要搞修正主义那一套。结果他想打着 ...
恐怕无法否认，这在客观上保护了反文革力量，至于对于反文革力量在主席逝世后能迅速发动反革命政变，扭转中国前进方向的影响到底有多大，需要研究。

引用向阳花 2016-3-9 01:02: z2z2: 习仲勋不是一个好东西。习仲勋就是个走资派。
毫不奇怪，骂刁得一狗父刁老财的人，他们自然不是“东西”，而他们是人，而不是刁得一家养的一只狗刁小三。

引用毛丝丢顿 2016-3-7 02:45: 任何人，只要是正常的走资派，都不会说文革的好。
达到你们那样的无产阶级觉悟的高度的高度太难了-----所以不应该入真正的共产党，或应该退真正的共产党，当然也不应该冠以什么‘共产主义战士’之类的，当个正常人嘛。

引用远望东方 2016-3-6 12:19: 任何人，只要还有人类正常的情感，有正常的是非观都不会说文革的好，不希望再看到文革那样的混乱。绝大多数人，不论是一般群众，共产党员，还是党的干部甚至是高级干部都无法达到本网的女士们和先生们那样的无产阶级觉悟的高度！达到你们的高度太难了！骂刁仲勋不是个好东西的人是个什么东西，

引用林林 2016-3-5 03:05: 周总理出面保护干部，这是真正共产党的干部政策，以教育为主。毛主席对邓小平一直以教育为主，希望他能站在无产阶级的立场，不要搞修正主义那一套。结果他想打着“永不翻案”欺骗党和群众。但是他的立场说明他的顽固，到1976年下半年对这个走资派还在进行大批判。
文革是一场大革命，她考验了干部和群众。由于文革中的敌我之间矛盾不像抗日战争，解放战争那么清楚，所以进行地更加艰难。周总理出面保护一批干部，体现中国共产党的一贯干部政策。但是，改开后，某些干部的政治面目暴露更清楚了，不少人忘乎所以，撕开伪装，赤膊上阵，对无产阶级来讲，阵线清楚了。但是这和文革中周总理保护他们毫无关系。这是他们的立场，人生观所决定的。共产党的真正干部站在无产阶级立场，不会因为文革的触动而攻击文革，他们知道个人的利益要服从整个党的利益。凳上台要杀出一条血路，说明许多干部群众阻碍他们搞资本主义，一直到92年凳不让讨论“姓社姓资”，说明党内外都在质疑他搞资本主义。至于这位在复辟资本主义的过程中，表现很清楚了。他们搞复辟，不能说明周总理支持他们搞复辟，更谈不上周总理是他们搞复辟的后台。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册