红色中国网 › 首页 › 查看评论

简论中国左右两派对毛泽东继续革命理论立场的对立与统一

评论 (8)|发表评论

引用龙翔五洲 2015-12-28 22:41: 红旗网网友评论：
新马列发表于 2015-12-26 20:33
纤夫同志在不在？我只想请教一句————————当今中国的社会性质是什么？

回复新马列发表于 2015-12-26 20:33
纤夫同志在不在？我只想请教一句————————当今中国的社会性质是什么？

回复沙海之舟发表于 2015-12-27 09:25
本帖最后由沙海之舟于 2015-12-27 10:33 编辑

说得什么呀？乱七八糟。

回复残阳如血发表于 2015-12-27 22:00
文章极其荒谬，极其反动。建议管理员删除或加个编者按语。

回复 Liuyuxi1948 发表于 2015-12-28 11:49
曙光发表于 2015-12-26 13:35
龙翔五洲点评 2015-12-26 09:52

文章用大量毛主席无产阶级专政下继续革命的理论所说的话来教大家不要用在 ...

“【有的同志不接受“走资派”这个概念，而代之以“官僚资产阶级”。】其实是他自己不接受“官僚资产阶级“而代之以“走资派”这个概念。“这是纤夫文章的关键错误。
用“走资派”是无产阶级专政条件下的产物，来否定现在是资产阶级专政的现实。这可能是纤夫文章要达到的目的。

回复 Liuyuxi1948 发表于 2015-12-28 12:07
说【“官僚资产阶级”是民主革命的对象】不少人这么认识。是不对的。

回复九地发表于 2015-12-28 12:25
这篇文章还是为张宏良之流的“救党保国”论在张目。看来作者坐牢并没有清醒过来。

回复残阳如血发表于 2015-12-28 13:49
文化大革命的前提条件是无产阶级专政，没有无产阶级专政文化大革命发动的起来吗？统治阶级会让你发动吗？与张宏良的“救党保国”是异曲同工。

水调歌头发表于 2015-12-28 16:54
有人讲什么，文革开辟了人类“和平革命”的先河。否！这种人只看到文革的“要文斗，不要武斗”，而看不到它是以无产阶级专政的国家暴力机器做为坚强后盾的。因此，无产阶级文化大革命虽然有其自身的特殊性，但它与一切社会革命一样，都离不开暴力，都是暴力起决定作用的。

引用子_云 2015-12-28 16:50: 这篇文章得多读遍，有些观点是对的，有些值得思考，有些则明显是错的。

说文革理论是主席、或者上升为“毛泽东主义”不可或缺的一部分，是现在的我们必须学习掌握的，这个没有错。但文革理论与实践是相联系的，不是理论先存在、而后实践；而是不断实践、不断总结、不断归纳，至到1976年主席去世。所以作者特别强调1967年11月的联合社论，并不准确，不能以陈伯达等参与的社论为基准。

对薄熙来的观点是错误的。因为，恰恰是薄熙来在重庆的实践，证明了顶层领导转变了，270万重庆党员能发挥为人民利益服务的作用。这也是作者想论证的：孤立、打击党内高层一小撮、党本身可以在之后发挥作用、不应以党为打倒的目标。

引用龙翔五洲 2015-12-26 23:27: 【.....什么“保党救国”、“左右合流”；什么“社会主义宪政”、“大众政治”；什么“半社会主义”、“新社会主义”；什么“正反合”“整体论”等等，形形色色离经叛道的“新探索”、“新认识”、“新发展”、“新思维”都破土而出，与“黑猫白猫论”、“三个代表论”争芳斗艳，各显神通。这些所谓“新”货色的出现，更加搞乱了人们的思想，同戈尔巴乔夫的“新思维”一样，成为了革命低潮时期的“新”景观。“茫茫九派流中国”，正是今日中国的真实写照。】——现在纤夫作者又加上了一个“新”景观：不变的“走资派”。

引用向阳花 2015-12-26 15:28: 纤夫先生简直是在扯蛋，国民党在孙中山先生领导下，是革命的，在蒋介石上台后就反人民、反革命。共产党在毛泽东的领导下是革命的，在华叶汪邓上台后就反人民、反革命。中共已成伪共，领导核心已是官僚资本主义法西斯统治集团。中国现在已是地地道道的资产阶级专政的资本主义"特色"社会，就是要发动人民起来造反，用文斗耒进行揭批，用武斗来把他们赶下台。就是毛主席说的"左派组织起来，将右派打倒"！如果你继续用纤来捆住人们的手脚，忽悠人，你将成为千夫所指的对象。

引用龙翔五洲 2015-12-26 09:52: 文章用大量毛主席无产阶级专政下继续革命的理论所说的话来教大家不要用在资产阶级专政条件下的社会主义革命。——难道这就是纪念毛主席诞生一百二十二周年暨“文革”五十周年？

作者通篇文章没有承认现在的社会是已经被中修叛徒复辟集团复辟了的资本主义社会这一本质问题，否定这个已被中修叛徒复辟集团复辟了的资本主义社会的统治阶级是一个由中修叛徒复辟集团为代表的由官僚权贵资产阶级、买办资产阶级和大中自由资产阶级三位一体的反动资产阶级。他实际上否认了这近40年来暂时局部的历史倒退的事实，而把现实定格在文革时五.一六通知的时代，用走资派的概念替代走资派已经演变成官僚权贵资产阶级、买办资产阶级和大中自由资产阶级的事实。现在中修叛徒复辟集团的头面人物（或/及他们的家族），哪一个不是通过各种侵吞手法占有庞大的资产，不少还转移到海外，相对于国民党的蒋宋孔陈四大家族有过之而无不及。原来庞大的国有资产已经无有人民的身份，成为统治阶级占有的生产资料，并以此盘剥工人阶级。说什么：【有的同志不接受“走资派”这个概念，而代之以“官僚资产阶级”。】其实是他自己不接受“官僚资产阶级“而代之以“走资派”这个概念。他用【“走资派”代表着资本主义生产关系，却是无产阶级专政条件下的产物。】这个“走资派”概念来否定现在是资产阶级专政的现实。从而【总之、“官僚资产阶级”是民主革命的对象，在我国的民主革命时期已经被推翻。“走资派”是社会主义革命的对象，用“官僚资产阶级”取代“走资派”，不仅改变了社会主义继续革命的对象，而且混淆了民主革命与社会主义革命的界限。】这样糊涂的论调。说白了，他就是否定现在有官僚资产阶级（也包括了买办资产阶级和大中自由资产阶级）。只不过是”党内走资本主义道路的当权派“。进而，只能用文革的方法去解决，不能用民主主义革命时的武装斗争的方法去解决。
我在前几天发表的《文革从未停止过》中肯定了在资产阶级专政时期继续革命的必要性和正当性：” 文化革命是无产阶级专政条件下有效防止资本主义复辟的社会革命。在资本主义专政条件下文化革命更加具有它的必要性和正当性，并且这种革命斗争是无时无地的在实际进行之中。但是，在资本主义专政条件下，还没有可以通过文化革命而推翻资本主义专政的实例。这是因为资产阶级在行将灭亡之前，他们会利用手中强大的专政工具强力地推行法西斯暴行来维护自己强取豪夺来的各种利益。所谓“凡是反动的东西你不打他就不倒”、“枪杆子里面出政权”就是这个道理。 “看来纤夫同志是不同意这样的观点咯。
在资产阶级专政的当今社会还硬把他定义为是无产阶级专政（其实是无产阶级被专政），名义上在宣扬无产阶级专政条件下继续革命并且只强调用文化大革命的方法，实际上就是在宣扬毛主席批判过的意大利陶里亚蒂的“和平长入社会主义”的修正主义观点。

引用远航一号 2015-12-26 06:53: 纤夫同志的这段话，着实令人难以理解：“十月革命的主题是武装夺取政权，对于全世界尚未取得政权的无产阶级来说，十月革命的道路，依然是他们要走的唯一正确道路。但是对于诞生了毛泽东主义的中国来说，重走十月革命的道路，而不走文化大革命的道路，就是文不对题，混淆了民主革命与社会主义革命的界限，是在走弯路，走回头路。”难道十月革命是民主革命？难道中国现在还是无产阶级专政下继续革命？

引用远航一号 2015-12-26 03:09: 责任编辑：远航一号

引用仙人掌 2015-12-26 00:01: 作者对“无产阶级专政条件下继续革命理论”学的真好！连定语都给吃到肚子里了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册