红色中国网 › 首页 › 查看评论

学习毛主席的战争理论、正确认识当前阶级斗争的特点

评论 (7)|发表评论

引用马列托主义者 2015-12-26 13:28: 因为马列主义者的活动不但受到财源地影响，更重要的是法西斯当局对于马列主义者的活动更加严格监控和残酷镇压，虽然我们在网上发表一些言论还之多为封杀删除，但是真正要公开组织活动，很容易被镇压，所以有些活动也不宜大张旗鼓，需要灵活处理，对于借着马列主义名义在中国搞得公开的活动，很多其实和“高举马列主义”的伪共当局是一个路子，他们比自由派还反动，更需要警惕。

引用马列托主义者 2015-12-26 13:22: 自由派和法西斯当局理念上有些不同，更为狡猾的是法西斯当局，法西斯当局是从中国国情出发的，而自由派（不是如茅于轼之流的伪自由派）却用西方缓解矛盾的西方特有条件下的方式来要求法西斯当局，认为只要用了西方特殊条件下的改良主义措施，让工人有劳工三权就能维和对冲阶级矛盾，保证资本主义健康运行。当然这种想法对于资产阶级来说是幼稚的天真的，而法西斯当局却是成熟的资产阶级利益代表，那么马列主义左派该如何看到自由派工运呢，我们应该利用支持其积极因素，比如劳动三权和工人独立工会等等都应该支持，因为这最终是有利于工人阶级的，但是对于自由派工运试图刹车工运缓和阶级矛盾必须指出批评，条件合适的情况下，马列主义者可以直接去影响工运，但是马列主义者和自由派的区别是自由派当前财源比较多，而马列主义者大多比较穷，不是如苏联在时可以得到苏联的财政支持，所以马列主义者在工运高涨前做的工作相对于自由派的活动范围小，但是不等于没有工作，而且我认为在工人阶级斗争中或许也有马列主义者在其间，英雄也可以产生在直接的工人运动中，未必是外界导入的，当然如果条件允许，争取到了政治自由独立工会等后，马列主义者应该更加公开的活动，因为马列主义者的活动 ...

引用远航一号 2015-12-26 10:54: zxt: 问题是左翼札根工运的太少,而泛泛发猖议的多,所以当前还应在一定程度上支持与农民工站在一起的人与事
谁说左翼扎根的少，不是所有的事情都要闹得沸沸扬扬、尽人皆知的。至于说，“支持与农民工站在一起的人与事”，还有几个问题。有些人，是不是真的与农民工站在一起？自由派工运与新工人之间，在本质上是利用与被利用的关系。无论是不是与农民工站在一起，对自由派工运的缺点错误乃至致命弱点不能无视。无论支持还是不支持，都有个有没有效果的问题，做一些空洞的政治表态，求得心理的平安，于事无补，反而只是暴露了自己的无能无力。最后，要相信工人阶级，相信左派自己的力量，不要满眼都是黑暗，好像离开了自由派就搞不了群众斗争。没有那回事。就在广东，当局在这边可以抓NGO，在另一边就被普宁的人民群众打得屁滚尿流。后者，才是阶级斗争的主流。 ...

引用 zxt 2015-12-26 09:01: 问题是左翼札根工运的太少,而泛泛发猖议的多,所以当前还应在一定程度上支持与农民工站在一起的人与事

引用龙翔五洲 2015-12-26 00:22: 龙翔五洲 2015-12-22 00:23
进攻是最好的防御，维权不如夺回本该属于工人的生产资料。将“打土豪分田地”的土地革命时的口号，改成“打土豪分工厂”，这才是工人们的心声。我之前发表过“工者有其业”的文章，阐述过把资本家占有的工厂转变为集体所有制的理由和方向。工人运动搞经济斗争有必要，但只搞经济斗争，那会“久攻不破”、敌自“岿然不动”。不如把“打土豪分工厂”的口号亮出来喊出来，行动起来，一呼百应。资本家自会害怕，有些经济斗争得不到的利益倒可能顺势而得（无产阶级未得政权的条件下，“工者有其业”不可能完全和真正实现）；当然天朝也可能气急败坏，会法西斯镇压。这就要看工人运动组织者如何把握分寸，把矛盾激化到什么程度。

引用远航一号 2015-12-25 19:11: 各位读者下过棋吗？棋盘上不乏一些表面形势强弱悬殊，但弱势一方竟然反败为胜的例子。反败为胜的原因，往往在于打破常规，采用一些为对手也为常人所忽略的步骤，兵出险着，弃子入局。也就是说，主动抛弃一些棋子，有时是大子，如车马跑，以换取全盘的主动权，进而直捣对方的帅府。兵来将挡，水来土掩，被动地应招，那是最为笨拙的棋术，没有不输的。

引用远航一号 2015-12-25 19:03: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册