向托派网友请教几个问题

引用子_云 2016-1-1 11:37: 林林: 子_云，请教一个问题，中国目前的民族工业是哪些？我原来是把华为当作民族工业，也不知对不对？
林林大姐，华为是民族工业，不仅因为其股权结构、研发主权，而且在利润分配上，华为都是民族工业，不是如两油、移动电信那样的官僚资本（窃取）、也不同于联想、蒙牛那样的“自主”买办企业。详情可以看刚刚发出的《华为、联想两条道路胜负已分》一文。

引用子_云 2015-12-28 16:30: 左向前: 托派无关其政治观点在毛派眼里是否正确，但人家是毫不回避的，至少是自己承认自己是托派的。子云网友怎么把”花枝俏“”位卑未敢忘忧国“也看作托派呢？并没见他 ...
左向前同志，他们自己是否承认、就像矮子不承认自己是修正主义一样，对我们对其认识，并无太大影响。至于托派不公开引其为同道，今年2月洛阳会议的召开是个重要事件，我们可以理解为便于他们给自己冠以“毛派”的帽子。

判断他们是否托派，主要是看其对中国社会阶级／主要矛盾的分析判断、以及他们对当前主要任务、工作的阐述：

位卑和花枝俏的文章，与洛阳会议那个纪要，其观点是一致的：他们有意把国际垄断资产阶级（买办资产阶级）在中国目前的地位隐瞒、或者将其与民族资产阶级混为一谈，并多次声称“这个是不可怀疑的”。这样的阶级观点，是不是与托派完全一致？

其次，尽管他们口喊武革，对于当前的任务，却描绘为跟着资产阶级（实质是国际垄断／买办资产阶级）搞宪政、号召左派“为自己的民主权利”而奋斗。这点也与如马列托网友表述的完全一致。 ...

引用左向前 2015-12-24 11:46: 托派无关其政治观点在毛派眼里是否正确，但人家是毫不回避的，至少是自己承认自己是托派的。子云网友怎么把”花枝俏“”位卑未敢忘忧国“也看作托派呢？并没见他们两位说自己是托派，也没见托派将他们引为同道啊。

引用子_云 2015-12-24 03:27: 马列托主义者: 这些细枝末节，哪怕我是托派，我也不知道，我只是对托派基本原则原理的追随而已。
所谓托派的原则，就是假借工人阶级的名义、反斯大林、反毛泽东，故意无视国际垄断资产阶级的存在（特别是金融垄断资产阶级），是不是因为老托的岳父就是国际银行家的原因？

引用子_云 2015-12-24 03:25: 无产阶级之怒: 这不涉及到政治问题，都是些历史问题，应该交给历史学家来回答。
这些都是政治问题，是帮助我们认识斯大林对托派的判断：以前它总算是一个派别，现在则堕落成了一个帝国主义的帮凶、奸细，等等。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册