红色中国网 › 首页 › 查看评论

150年来中国的教育精英阶层出身什么家庭

评论 (3)|发表评论

引用马列托主义者 2015-11-14 16:28: 没有去过美帝，真的无法想象这个狗屁社会是这样一个社会
5%的顶层家庭产生半数精英大学生，另外半数是不是世界各地引进？
从前面来看，这个狗屁社会为什么能成为世界最发达的国家，难以理解

引用解鹿刀 2015-11-13 10:14: 色诱希拉里
1953至1993年百分之四十来自无产者家庭，这可能上下五千年仅有的一个时代！
8小时前回复点赞(271)转发举报
.
平章事
怪不得一直听到“我是农民的儿子”

funnybomb
简而言之就是阶级固化

穿越单向度社会
节制资本，连孙中山都知道这个道理，西方资本主义国家也是靠战后管束资本家缓和阶级矛盾的。共产党如果去抱国内外资本的大腿，绝对没出路。
2小时前回复点赞(11)转发举报

风吹麦浪
那就等着再次革命，中国一次又一次的历史循环。

McLan
那是毛主席的境界，不是后面非议的小文人能够企及的。看现在都是谁在泼脏水。更有些爷爷辈都是世代农民的小小既得利益者跟着摇旗呐喊，岂不可悲可笑？!
大学时候听台湾一个节目，聊起当年土改多惨。有个跑到马来西亚的，他女儿打进电话，说他父亲一点不惋惜家业被分。说当年中国的农民太苦了。当年听着，这般人居然也能有这般认同，意外的很。

鸟人3838
那看现在的趋势，又要回去了？

深秋不见雪
经济基础决定上层建筑，经济基础也决定精英教育。今天的无产阶级就是穷人，不论有没有田地，占不占有生产资料，一个人为生计拼命，哪里能想孩子教育，有钱人能从小培养孩子，君不见农村，特别偏远山区有多少大学生？现阶段高考制度看似公平，实为不公平，因为国家不能向所有的人提供相同的资源。五、六十年代为什么能占40%？因为国家政策干预，采取保送方式，让穷人孩子受到精英教育。这份研究对中国来说很及时，精英教育走向何方，大家好好思考

ymyq5小时前
1楼
高考是公平平等，不知道为什么有人一直要打破这种平等。　　　　　　　

高考基本上是很公平的跟过去的科举一样但是教育却越来越不公平有钱人可以上比师资和设施较好的幼儿园小学初中高中穷人则不行我们都知道好学校的重要性如果继续发展下去私立大学超过公立大学后那么就算你考上了优秀的私立大学你也没有钱去上
这其实跟民主选举一样虚伪理论上人人都有选举权但是有钱人掌握着媒体资源掌握着话语权能够影响大众的选举所以参与竞选的人必须得到有钱人资助否则怎么让别人知道自己如此一来所谓的民主选举其实就变成了一场烧钱游戏任何人想要竞选成功只能成为依赖有钱人

穿越单向度社会
抬头望见北斗星，心中想念毛泽东！

西域散仙
王候将相宁有种……乎?

张zy6小时前
1楼
共产主义国家的基础教育是非常了不起的让想学习的人都能学到知识。当年苏联统治地区都保证了很高的识字率。甚至一堆斯坦驴教国都有百分之九十多的识字率。
中国几十年高速普及了义务教育。
但是现在优质高效的义务教育开始被动摇了。更多时候堆钱能堆出效果　　　　　　　

山高松895小时前
2楼
现在的问题很简单，国家加大对义务教育、公办学校的投入，国家对教育的投入不要被社会在教育上的投资给拉下太多。停止学区制的推行，因为学区就很容易将学校与周边房价联系起来，无形设置了进入学校的财富门槛。　　　　

教育不公平是某些人希望的，也是推动改革的方向

ahxkx
希望这不是前无古人后无来者。

tucw000
对于他们“权贵”来讲，当然是世界上最黑暗的时期，也没说错啊

商君府掌书2
阶级固化无法回避

神族观察者
结合本文重新思考毛主席说他一生所干的两件大事，为什么是那两件？随着阅历的增长，越发认识到主席超越时代的伟大，毛主席永远活在人民心中 [给力]

将进酒
离得越远，越能体会到毛主席的伟大，越能领会他的良苦用心。

xie1951
改革开放之前，工人阶级是无产阶级，农民更穷（做梦都想进厂当工人，政府不让当）。那时上大学的绝对不止40%！这是中国人自己的事，生长在美国的李政道之子怎能说清楚？！

topsight
关门者也是这群前“无产阶级精英”

神说爱我者
教育产业化的结果就是间接地固化了阶级。国家在贫困学生补助上还得加大力度，在毕业后的学生就业上也要多做些工作。

zijie3116
大家好才是真的好

晓月清风空间
催债的是一些资本家，是一些被自由报道媒体鼓动起来的民众，更是吃喝拉撒睡都得自己负责的制度。在这些条件下你要做一个精英，而且是一群这样的精英与你竞争。
能活下来的就不容易，还要获胜的。这就是资本主义，民主政治，市场经济精英。

天接云涛星河转
2014年属于精英那部分人群，起码是80前生人吧，80后生的能不能成精英，还两说吧。

cinet
这个研究打破了一个神话：成功者不一定非要是朱元璋的后代。

晓月清风空间
马英九与蔡英文的竞争，就是资产阶级精英筛选方式。

应该是1953至1993年百分之四十来自普通工农家庭更确切。

西风卷帘
然后我就想起了不少人痛批当前中国基础教育制度“机械、填鸭、题海”，各种羡慕外国小孩自由自在，各种不信外国有钱人的上私立学校也是学业繁重。如果国内也按西方那套来搞，恐怕也会高水平教育被上层垄断了，你小孩成龙的机会有多大

王者之道
底层孑弟的上升通道被堵死，一个民族便会走下坡路。
这是我的看法。

红巾漫天
所以老毛现在被抹黑的这么严重，因为既得利益者最怕的就是老毛这样的人

丹徒布衣
阶级属性决定意识形态，这在任何时代都是都是具有普遍性的。

梦汐7小时前
1楼
现在无产者连说话的声音都听不到了
无论你如何文过饰非
无论你如何歌功颂德
贫富差距过大的问题
低收入者问题
农村问题
你都要去解决
不解决社会肯定会出问题
国家和党之前是代表无产阶级的利益
现在就完全不是了
代表了所有既得利益者的利益
还容不得别人半点指责
不患寡患不均
大家伙走着瞧吧　　

张zy
共产主义国家的基础教育是非常了不起的让想学习的人都能学到知识。当年苏联统治地区都保证了很高的识字率。甚至一堆斯坦驴教国都有百分之九十多的识字率。
中国几十年高速普及了义务教育。
但是现在优质高效的义务教育开始被动摇了。更多时候堆钱能堆出效果

生活永远美好
1953—1993年，约超过40%的教育精英是来自全国的无产阶级工人子弟
对主席时代的无声赞美

老高7小时前
1楼
快乐教育普及后中国很快赶上美国了。到时精英就来自那5%家庭了。
如果你还没进入那人口的10%却高喊快乐教育，只能说你二了。　　　　　　　

跟美国其实差不太多了，美国有贵族私立学校，中国有补习班，都是有钱人才去得起的。公立学校不敢惩罚学生、不敢“压榨”学生、素质教育、快乐教育，小孩子有那么自觉要老师干什么？

李由
那么，这40年间中国科技和学术的发展是前进了还是倒退了？

这让我想起了明朝灭亡的原因。
明朝允许商贾及商贾出身的人参加科举不加限制——>商贾出身的官员逐渐占据朝廷官员大半——>开始左右朝政——>于是：
1、废除官办下西洋，转由民间专擅海利，培养出郑氏集团——>朝廷年入下降财政削弱。
2、几百年不加商事税率，商业逐渐发达出现资本主义萌芽——>农业人口转入商业——>农事因缺乏劳动力，负担加重，对灾年的抵抗力下降。
3、出现灾年，粮食歉收，流民造反，军事吃紧——>朝廷财政负担变重——>商贾集团把持朝政加农业税不加商业税——>农民负担越加变重——流民打不完，屡降屡叛。
4、农事吃紧，财政压力大——>发不出军饷——>明军哗变，加入流民成为生力军。
5、商贾集团一边豢养文人喷皇帝昏庸无能，一边拒不出资补充国家财政还拒不调整商业税率。
最后，紫禁城破。崇祯御书衣襟曰：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，勿伤百姓一人。”

侦察兵
阶级固化，这个王朝就快完完了，庆幸至少现在不是，但仍需警惕。有毛的思想也许中国永远不会，毛的伟大是划时代的

spy
说好的无产阶级专政呢

喜新不厌旧4265
这是民族和国家的巨大退步。百年后，囯祚尽矣！

渺渺兮予怀
1952年开始一化三改，1993 年十四届三中全会通过《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决议》，这些都是很清楚的。

恶魔吹着钢管来
精英的出身马上就要轮回到和从前一样了！！！

1321101285
这个也要考虑基数的变化，刚建国时农民人口就是多，现在呢，很多农民已经是拿着农村户口的新城市人了。谁都知道北京农村户口的含金量远远高于城镇户口。
核心问题是，教育不能形成阶层垄断，要让处于社会底层的子弟有学上，上得起学，真正能够用知识改变命运。政府主管的部门、企业，要优先录用品学兼优但没有任何家庭社会背景的学生。

老高
快乐教育普及后中国很快赶上美国了。到时精英就来自那5%家庭了。
如果你还没进入那人口的10%却高喊快乐教育，只能说你二了。

色诱希拉里8小时前
1楼
1953至1993年百分之四十来自无产者家庭，这可能上下五千年仅有的一个时代！　　　　　　　

毛的伟大！

色诱希拉里8小时前
1楼
1953至1993年百分之四十来自无产者家庭，这可能上下五千年仅有的一个时代！　　　　　　　

正确评价和反思“文化大革命”划时代的历史意义及其经验教训，前事不忘后事之师。
以铜为鉴，可以正衣冠，
以人为鉴，可以知得失，
以史为鉴，可以知兴替。
7小时前回复点赞(5)转发举报

心若菩提
这40年是中国扬眉吐气挺着脊梁的40年。其他的时候，呵呵

梁记向
时间离得越久，越体现出毛主席的伟大！至于毛主席的“亲密战友们”，只能呵呵呵了。

洪立松
长久来看，经济条件好的家庭更容易培养出精英后代。而这些人又能借助知识，信息及人脉方面的优势进一步巩固和扩展自己家族的势力。
教育其实和科研差不多，都是钱堆出来的，钱多总比钱少好，这是肯定的，如果你一定要否认，那就是罔顾事实了。
底成本高质量的基础教育，可以延迟阶级固化的时间，事实上现在的欧美发达国家，都是从学前教育就开始进行分级了。
很多羡慕西式“轻松教育”和“素质教育”的中国家长，不客气的说，你要真相信，那你就已经被分级了。可惜，很多中国家长并不认同这一点。
但总体的，长远的来看，阶级固化恐怕是一种必然而非可选的。
除非发生足够打破现有阶级利益进行社会资源再分配的大事（比如大战争）

新至联
作为农民和工人的后代，我要喊一声：毛主席万岁！

色诱希拉里8小时前
1楼
1953至1993年百分之四十来自无产者家庭，这可能上下五千年仅有的一个时代！　　　　　　　

曾经作为国家统治阶级的基础就在那一年被下岗了而在之前他们的同盟军早就单干了

平章事
怪不得一直听到“我是农民的儿子”

智也愚
这个研究说明，国家的人材取向决定了管理人员的出身阶层。同样，这些人的价值观也决定着一个国家的价值取向。

新至联
还有50%来自农民子弟。

新至联
1953—1993年，约超过40%的教育精英是来自全国的无产阶级工人子弟；

关公
毛主席万岁！这都是毛主席的功劳！这是毛主席开创的新时代！

nice多利安耶茨
1953和1993 这两个时间点很有意思。

动能1
谈到阶级了，大局观就有了。

纯参观
革命！！！！！

终不是
我语文差，是不是说无产阶级政权不知不觉又被资产阶级篡夺啦？是又要***吗？

zongcat
我们教育改革的目标不就是向1905年以前看齐么------

色诱希拉里
1953至1993年百分之四十来自无产者家庭，这可能上下五千年仅有的一个时代！

引用解鹿刀 2015-11-13 10:10: 责编：解鹿刀

		自动登录	找回密码
密码			立即注册