红色中国网 › 首页 › 查看评论

江山啼血二三月

评论 (22)|发表评论

引用 xinsheng 2012-4-2 12:02: yudongren0000: 这局面，让一位退下舞台的铁面人物看不下去了，就把他曾经的老调，添加些新词，也发射到夜空里来了。……此铁面人物是谁啊，是将者明吗？ ...
很明显是指那头猪

引用风卷红旗过大江 2012-4-1 23:02: 唤醒民众的启蒙可以是另外的或者基础的方向，但不应该对重庆如此悲观。

引用风卷红旗过大江 2012-4-1 23:01: 要理解毛泽东为什么更愿意鲁迅留在白区。

引用风卷红旗过大江 2012-4-1 22:59: 抽象正确，具体不当。
我的看法;
1.行动大于纲领，重庆经验，辩证历史地看其进步性。是近期最进步得实际行动。舍此请问什么是现实的实践了的社会主义经验呢？不要说三十年以前。
2.统战。即使重庆有失误，现在应该统战。不讲策略的坐而论道于现实无补。
3.学习毛泽东。毛主席一生在策略上有个转化，文革以前是现实主义，步步为营。文革开始不一样，是理想主义的针对未来的布局。作为当时的现实，文革也许是失败了，但对于毛来讲，无非是过程而已。文革的空前绝后不可能再有。现在应该在文革的正反经验教训的基础上，学习策略的毛泽东。统一战线，国共合作，对官僚资本核和民族资本的不同，对开明地主和土豪劣绅的不同等等。这是建立在现实的社会基础上的。
而作者所言，正确与否，只是认识问题，与现实的切入点是没有的。
我们可以做一个大胆的假设，张宏良也许是和作者一样的认识，未来的目标一致，但张着力于统战体制内力量有什么不可？虚置革命的条件是在一切改良都不通的情况下的选择，没有李鸿章、曾国藩、谭词同、孙中山的局限实验，就没有以后革命的社会基础。考虑到中国人民善良容忍的特性更是如此。
各方都要努力，从不同的角度，而不是互相拆台。要理解毛泽东为什么 ...

引用 yudongren0000 2012-3-31 09:11: 这局面，让一位退下舞台的铁面人物看不下去了，就把他曾经的老调，添加些新词，也发射到夜空里来了。……此铁面人物是谁啊，是将者明吗？

引用浦江一兵 2012-3-27 18:37: 右而左同志的文章分析基本正确，只是对王的结论，相信官方定论这点有错，中国的历史向来是胜者为王、败者为寇！欲加之罪、何患无词？现在的官方什么时候讲过真话？三十年来对政敌的定性哪条是真的？

引用刺球 2012-3-27 13:30: 李宪源: 不是一直说中国官方已经“颜色革命”了30年吗？不是一直说薄是资产阶级政客么？这么一反常态地声称要相信“官方的定性”，这走狗尾巴不是一下彻底暴露了么？ ...
越来越暴露的不是你吗？还有别人吗？

引用甲子已过 2012-3-27 00:03: 我现在是不会相信什么官方定性之类的，只有让他们出来讲才算数。

引用李宪源 2012-3-26 22:50: 不是一直说中国官方已经“颜色革命”了30年吗？

不是一直说薄是资产阶级政客么？

这么一反常态地声称要相信“官方的定性”，这走狗尾巴不是一下彻底暴露了么？

以左的面孔，把对这个官方定性不抱信任态度的所有左派发言者立场，逐个数落指责一遍，比起当年顾顺章来，还是挺狡猾的一条狗么！

再说了，薄说“用人失察”时，红黑对立已经公开了吗？在“规则”尚未打破、双方脸皮还没撕破之前，无论是作为一个政客，还是一名战士，他当时又能怎么说？

继续狡辩吧，越辩暴露越充分。

引用杨虎 2012-3-26 21:33: 革巴气夫在苏联解体前，开始残酷镇压了共产党人和人民群众。结果，导致局面迅速下滑，共产党迅速丧失权力。苏联正式走向解体。

引用刺球 2012-3-26 13:20: 李宪源: 尔辈信尔等小人的“官方定性”，我们信“人民心里有杆秤”。文革时候“打着红旗反红旗”的内奸特务见得多了，装扮一副最革命的嘴脸，能蒙骗谁啊？鄙人所提“拥 ...
薄说的“用人失察”你没有听见和看见吗？怎么还那么多废话啊？别死撑了！还要不要脸啊！！！

引用忧者 2012-3-26 09:13: 支持一个拥护两个打倒！！！

引用李宪源 2012-3-26 01:02: 麻烦民骐把拙评转华岳论坛，那里我登陆不上。

引用李宪源 2012-3-26 01:00: 尔辈信尔等小人的“官方定性”，我们信“人民心里有杆秤”。文革时候“打着红旗反红旗”的内奸特务见得多了，装扮一副最革命的嘴脸，能蒙骗谁啊？

鄙人所提“拥护共产党、打倒私产党、打倒汉奸党”这个战斗口号，将经得起长久考验。作者这么苍白无力地、无根无据、无论证地妄加非议，还不如把你公开散布捏造的我李宪源“曾在海外参加极右反华组织...”之卑劣谣言诽谤，放到这篇企图一举搞臭中国左派阵营的“最革命”文章中，更有杀伤力吧？

非常奇怪，在作者暂时还无法疯狂删贴的这个红色网站，这个针对鄙人的颇能扇动人心和公众蔑视的“独家发现”和“定性”，气壮如牛胆小如鼠的“右而左”先生，为何就不敢放上来呢？莫非，要等官方坐实薄熙来、王立军大逆不道的“叛党叛国”死罪之后，再乘胜追击，来大张旗鼓地披露给我李某拟定的这条叛国死罪？ ...

引用李宪源 2012-3-26 00:37: 所谓屁股决定脑瓜、决定嘴巴；华岳的网友眼睛雪亮，一眼看穿作者的真实目的。

“而是这件事的性质。就此，我觉得还是要听今后官方的定性，不要太过追究细节。……现在还是民族主义最抓人眼球和心理，那么一旦民族英雄成了叛国者，民族主义岂不一钱不值了？重庆的社会主义实践岂不是装样子的？因此，毛泽东思想又要受到牵连了！”——凡有起码政治头脑者都很清楚，红黑对立已经公开并进入“刺刀见红”阶段，就王入馆事件，黑方跟美国方面狼狈为奸陷害薄熙来的一切“定性”，必定是误导舆论和愚弄公众的诬陷加害之词。薄家文革遭难，没人会相信“薄要搞文革复辟”。王出事受害者必定是薄、受益者必定是薄的对手，利害关系如此清晰明确，也没人会相信“薄熙来会自招其灾地把王立军逼入美国领馆”的“出口内销”谣言。

作者如此忘乎所以地宣称“还是要听官方的定性”，不会是愚蠢地不明白上述逻辑关系，而是按其后台老板的旨意，不得不“死马当作活马医”地企图修补那个“官方”已被“5.13事变”打得粉碎的“公信力”。

更何况，诽谤构陷，本来就是此人强项。鄙人所提“拥护共产党、打倒私产党、打倒汉奸党”这个战斗口号，将经得起长久考验。作者这么苍白无力地、无根无据、无 ...

引用海岩 2012-3-25 20:22: 红色中国应继续发些这样的文章。

引用 xc4950 2012-3-25 20:22: 小子，看来你是“一贯正确”的了。可惜大多数人认为，那些“一贯正确”的自夸者都是骗子。
革命有高潮和低潮，有顺利和曲折。这是一般规律。一个真正的革命者不会采取你这样看事论事的态度。

引用闪烁的童心 2012-3-25 19:15: 不赞成上楼的观点，应该谴责JB

引用 shuoshuokan 2012-3-25 17:32: 在广泛的悲观和迷茫中左派中的一些人伸手抓住一些稻草的冲劲是可以理解的. 在黑暗中跟着手中有把火炬的人走也是人之常情. 一大部分同志不是还相信党是走"社会主义市场经济"的吗? 只是以前大家相信这黑暗是来之"社会主义初级阶段". 他们相信作为这阶段的一名领袖薄熙来的火炬是可以有效带领大家走出"社会主义市场经济"的丛林的. 他们不知道其实这是"资本主义初级阶段",而这丛林的真正性质是"资本主义市场经济".

引用远航一号 2012-3-25 13:29: 转华岳网友“国史大纲”评论：此人以“批评与自我批评”的名目写出一篇洋洋万字的长文，其实自我批评一个字也未见，全系自我吹捧，而批评则是毫不留情，乃至失去了基本论战原则的。尤其恶毒的是对老孔和司马南的诛心之论，和民猪们散布的“老孔敢于出来是背后还有大后台”一个腔调。我觉得这个时候，某些人食指大动，觉得左翼盟主的位置非己莫属，要争一争，可以理解。但是，为了争这种“位置”，和民猪们一个腔调，对他人行诛心之论，是可耻的，是极为卑劣的。贵网站将其置顶，除了挑起不必要的争论，制造仇恨与内讧之外，并无积极意义。

引用铁心兰兰 2012-3-25 10:40: 我也说过不要瞎捧，那个乌有叫“决战”的帖子出来后，我就在旗帜网跟帖反对为什么“重庆模式”决战。旗帜网还是接受了了我的建议，没有像乌有那样乱来，这还被乌有骂了。

引用迭飞 2012-3-25 07:45: 事情已经过去了，回想起来，当初项观奇先生提出的策略原则是正确的，即：左派应立即谴责王立军的叛国行为。这样，不至于会演变成目前这样。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册