为了全人类的解放——文革三人谈

引用子_云 2015-10-19 11:38: 李宪源: 作为左翼内部讨论，根本敌视马克思主义之刘海波的加入，拉低了整个讨论的价值与水平。如果有汪晖、祝东力或者黄纪苏一类对文革抱有保留意见但根本立场不是那么 ...
其实三个对话者的阶级立场是一致的：官僚资产阶级。即便李北方，其“精英左”的立场，实质也是官僚资产阶级欢迎的。

1、他们都反对买办资产阶级（对官僚资产阶级权力的侵蚀）、即所谓的“爱国派”；却也都无视包子们的卖国残民。2、他们都否定文革，郭是否定文革的主体——造反派、李北方是发明一个悖论——没有毛泽东就没有文革＋有毛泽东就不必搞文革。3、他们都否定人民大众是创造历史的根本动力。4、他们都肯定“精英”代表中国的一切”未来“。5、他们都惧怕全民普选的政治作用、力量。

最后，他们的企图注定是徒劳的：无论是否定文革、”修正“文革，还是为“利益共同体“寻找一个理论、一个”共识“，归宿都将是——历史的垃圾堆！

左向前网友同志，这个不算”谩骂“吧？也想听听你对此文（握手）的看法 ...

引用向阳花 2015-10-18 12:30: 新儿歌；三只老猫，三只老猫，跳得欢，跳得欢。两个长有尾巴(郭白猫长着狐尾、刘黑猫生着狼尾)，一个没有脑袋，不奇怪！不奇怪！

引用李宪源 2015-10-18 03:07: 作为左翼内部讨论，根本敌视马克思主义之刘海波的加入，拉低了整个讨论的价值与水平。

如果有汪晖、祝东力或者黄纪苏一类对文革抱有保留意见但根本立场不是那么“既得利益化”的人士，取代刘海波参加讨论，一定会更有深度和价值。现在搞得有些不伦不类，似乎是左翼内部讨论，却又常常觉得更像不痒不痛的左右交锋。

李北方的绝大多数观点都说得很好，但不能苟同他对毛主席的过度神化。文革受挫，最主要因素还是起于主席某些不是完全不可避免的形势错判和决策失误。只有从这个角度真正总结经验教训，才能跳出中外反动势力精心钩建的“文革必败、共产主义虚幻”之宿命论和历史循环论陷阱！才会更加具有前瞻意义和“再实践”价值。

比如安排军队“一刀切”加入地方“三支两军”，显然就是一大失误！郭松民据此断定“造反派（整体）不行”，就是一个历史误判。

引用解廌角 2015-10-17 10:21: 刘海波这样的人属于体制内，代表的是特色集团。郭松民、李北方属于体制外。
而当今体制内和体制外的矛盾是对抗性的。

引用 zxt 2015-10-17 10:15: 为什么没有一帮藏族人红卫兵或者维吾尔族人红卫兵跟汉族红卫兵斗的情况，因为阶级意识压倒了民族意识，大昭寺的金顶就是藏族女红卫兵动手砸的,藏独、疆独都不可能坐大

		自动登录	找回密码
密码			立即注册