明子帖文赏析——‘宪政’是瓦解无产阶级专政的

引用不合群3515 2012-3-14 09:53: 马门列夫先生，最后再问你一个问题：眼下这个政权还是无产阶级专政的政权吗？还需要由别人来“瓦解”吗？

引用不合群3515 2012-3-14 09:32: 马门列夫你可真逗，搞不明白“反资产阶级民主就是保皇派？”这是一个“奇怪的逻辑”吗？看来你对中国历史没有一丁点的、最起码的了解，让我来告诉你吧：在存在封建专制统治的条件下，反“资产阶级民主”，就“必然”要成为“保皇派”！这个逻辑“奇怪”吗？读一点中国近代史，康有为为什么被叫做“保皇派”，唯一的原因就是因为他反对孙中山的“资产阶级民主”，难道不是吗？马门列夫白痴，你给袁庾华提鞋、倒夜壶也不配，还批他“资产阶级民主”呢！怎么就想不到拿镜子照一照自己那张尊脸？

引用不合群3515 2012-3-13 15:29: 再把马门列夫“民主集中的方法，资产阶级也可以用，哪有阶级性？”这句话拿出来晒一晒！你的意思是说资产阶级“也可以用”的东西，就一概没有阶级性，是吧？国家的“方法”，资产阶级也可以用，哪有阶级性？警察的“方法”，资产阶级也可以用，哪有阶级性？监狱的“方法”，资产阶级也可以用，哪有阶级性？马门列夫先生，这位把“阶级”两个字挂在嘴边的先生，你能就“方法”和“制度”这两个概念给出一个准确的定义来吗？

引用不合群3515 2012-3-13 15:14: 马门列夫，你这个无赖！是谁应当“看清楚了”？我的评论特别注明是针对你的文章的第二节“方法性的民主”而发的，这一节里哪里出现过“毛主席说的话”？这就叫“移花接木”、“瞒天过海”，不是吗？

引用不合群3515 2012-3-13 11:12: 可以预料到“马门”先生又要狡辩：我说的可是“民主集中的方法”而不是“民主集中制”啊！那么，请马门先生再作答的时候，首先将“民主集中的方法”和“民主集中制”这两个概念做一个明确的界定；不是由你那两片信口开河的嘴唇，一定要有经典理论出处。这个要求不过分吧！你那套引征理论从不注明作者和理论出处的拙劣把戏该换一换了。

引用不合群3515 2012-3-13 11:00: 我们这位“马x列x"先生的那两片嘴也太不值钱了，太随意了。“民主集中的方法，资产阶级也可以用，哪有阶级性？”这不又是屁话吗？你听说有哪一个资产阶级的国家施行“民主集中的方法”了？“民主”的“方法”既然资产阶级可以用，为什么无产阶级就不可以用呢？怎么别人一提“民主方法”（比如袁庾华）两个字，你就断定是“资产阶级”的呢？“民主集中制”没有阶级性吗？引一段词典上的话：“在民主基础上的集中和在集中指导下民主相结合的制度，是无产阶级政党和社会主义国家机关、人民团体的组织原则。”“民主集中制”是写进宪法的，你不会也认为当今的宪法（1982）也是“资产阶级”的吧？

引用批修灭资 2012-3-12 22:17: 回一楼，反资产阶级民主就是保皇派？这可是奇怪的逻辑。回二楼，名字相同实质不同的，多了去了，民主集中的方法，资产阶级也可以用，哪有阶级性？回三楼，看清楚了，“是建设社会主义和人民利益所必要的”不在前面的括号里，不是毛主席说的话。

引用不合群3515 2012-3-12 17:31: 说穿了，马门列夫在“民主”问题上的一大堆一大堆的信口开河目的只有一个，就是：在当前的政治环境下，不能给人民大众任何的、哪怕是一点点的民主权利，只要你一提民主权利，他就说你是“资产阶级”！但是他可以随心所欲地编造“方法性的民主”，关于“民主权利”的解释权，只存在于他那里。这个目的的背后就是一个字：“保”。

引用不合群3515 2012-3-12 16:49: 问一下马门列夫：你这个“方法性的民主”（第二节）是从什么地方得来的？如果没有说错的话，马门的这个结论来自列宁的“民主和少数服从多数的原则不是一个东西”（《国家与革命》，《选集》三卷241页）的论断。是谁授权你把“少数服从多数的原则”称作“方法性民主”的？“方法性的民主”就没有阶级性了吗？你不是说过“民主是随着国家一起产生的”吗？在阶级社会里可能存在没有阶级性的“方法性的民主”（篇幅所限，这里不准备谈你关于在“两参一改三结合”问题上的屁话了）。你在一百次一千次地发誓“民主就是国家”之后，又像炼金术一样生生地分离出一个“方法性民主”，哪些“民主”是“方法的”，哪些“民主”是“阶级的”，都由你一个人的那张干瘪的嘴巴说了算？你又拿什么来证明西方的“民主”制不是“方法性”的？简单给你说吧，“方法性的民主”（按照你的定义）是存在的，但不是在你那张胡说八道的嘴巴里，而是存在于人类历史的早期；但是如果证明了这一点，你那个重复了无数次的“民主就是国家”不就等于是放屁吗？ ...

引用学与思 2012-3-12 15:03: 仅就楼文中的几行文字质疑楼主的理解力和逻辑能力：

楼文中说：“‘认为一谈宪政就是资产阶级宪政或者只能是资产阶级宪政，也是糊涂的或错误的。宪政“就是民主的政治”（毛泽东：《新民主主义宪政》）。民主的政治是全国人民都欢迎的，又是建设社会主义和人民利益所必要的’
毛泽东在《新民主主义宪政》里讲的‘宪政’正是资产阶级宪政，……”

上面引文中明明写着毛主席认为宪政“是建设社会主义和人民利益所必要的”，可是楼主的结论是“毛泽东在《新民主主义宪政》里讲的‘宪政’正是资产阶级宪政”。

难道毛主席认为“资产阶级宪政”“是建设社会主义和人民利益所必要的”吗？！

由此可见楼主的认知能力很可疑。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册