红色中国网 › 首页 › 查看评论

资政联手进攻、工人且战且退——怒火在隐忍

评论 (6)|发表评论

引用龙翔五洲 2015-4-14 05:36: 工人阶级在经济斗争中的失败必然导致对政治斗争的转化，这是一个阶级觉悟提高的自然过程；改良的失败才能激起革命的冲动。从讨薪到争取加薪再到彻底改造劳动雇佣关系的进化，是工人运动的必然趋势。

引用茅矛 2015-4-13 21:17: 感谢工评社提供的这些资料及分析与评论。

引用马列托主义者 2015-4-13 16:55: 马克思的任务是消灭资本主义，不是社会民主主义的任务，多分配剩余价值，当然这个工人工资和资本家利润的斗争是资本主义市场的一部分，我们支持工人争取更高工资的斗争，但是不能以此为目标，否则就是改良主义，目标是消灭雇佣劳动制，马克思150年前就说了，要把消灭雇佣劳动制写到革命的旗帜上

引用马列托主义者 2015-4-13 16:54: 引用大黑山 2015-4-13 10:45
-----------------

首先在马克思的逻辑中，价值不是劳动时间而是异化人类劳动本身，价值量才是劳动时间。这样价值就取代表实物产品（使用价值），而无论是古典经济学还是新古典经济学中，价值事实上是不必要的概念，而被实物产品取代，他们争论的是什么决定价格，是技术关系上的劳动要素还是其它要素,那么研究的问题自然转到配置资源上来，无非李嘉图没有这样，而是在研究剩余产品与利润的关系，因而马克思与他们通通有本质上的不同。
　　而“创造”一词用得非常普谱，我想没有哪个学派敢说大自然不是质能守衡的。所谓要素创造使用价值，无论在那个经济学派那里“创造”一词都是极不严肃的，当然所谓要素创造价值满足了现下的文宣需要，是一种快餐性的政治宣传。

　　《资本论》说得很清楚实物产品（使用价值）是物质在那种形态下的客观存在，并不存在真正意义上的创造，人类劳动这种自然力也只能引导其它自然力改变物的形态以转化物的属性。大自然是质能守衡的，并不是因为所谓的产权或者劳动，物质基础才存在或者不存在，万有引力才成立或者不成立，大自然是质能守衡的。
　　而马克思的劳动价值论，不是争论劳动决定使用价值相对关系的理 ...

引用大黑山 2015-4-13 10:45: 从改开开始，“剥削合法”，在发展市场经济的掩护下复活了。这就是工农跌落底层的根源。工人阶级只有争取到“利润按劳分配”的权力，才能解放自己。

只把眼睛盯着工资，结果就是工资都拿不到拿不全。－－这跟讨价还价类似。

引用远航一号 2015-4-13 07:50: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册