设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

薄熙来是试金石，薄熙来是分水岭

评论 (18)|发表评论

引用红叶子 2012-4-4 10:16: 无论如何，我坚信，社会主义败类没有好下场，即便投降了资本主义的叛徒也没有好下场。

引用神往熙来 2012-3-27 16:16: 说实话，我起初并不关心重庆，也不关心熙来，有点事不关己的味道。关心又能怎么样？政治的话语权始终是胜者王败者寇。但中国目前的现状确实让人担忧，可算是庸人自扰。三四十年的改革要说有成果应该是科技和生产力世界大发展带来的。民风官风日下，两极分化凸现，在台上的多是政客、“影帝”，毫无生气。两会期间偶看熙来的记者招待会，有点耳目一新，谈笑风生，不日却灾难来临，可能是犯了忌吧。后观温答记者一脸哭丧。房价一路高了十几年，突然踩杀车难道不会车毁人亡？股市跌了，十几年来严重缩水。临别前唱哀歌？还是遮掩什么？国人素来不患贫而患不均，而今天下是大大的严重不均。拿房产来说有钱有势的不计其数，无钱无权的又几个能有？现在调控，前些年干吗了？头痛医头、脚痛医脚，时风日下，江河日下。哀哉！

引用蔺宇 2012-3-10 22:16: 如果一定要把薄熙来作为试金石和分水岭的话，那只能是一个人是否具有正常观察力、分析力和判断力，即是否具有识别政治骗子能力的试金石和分水岭！

引用奴隶 2012-3-8 11:02: 薄熙来同志将来政治前途如何并不重要，重要的是，薄熙来的事业和精神已经深入人心，并将是不朽的。

引用红色猫狗狗 2012-3-7 23:48: 薄熙来在两会上也提到了共同富裕不等于吃大锅饭，共同富裕与经济发展可以兼得，重庆的发展就是个例子，他举例1997年一些数据跟2011年比较，说明了这个问题，我觉得，他是在两会上解释重庆模式，肯定重庆改革路线，进而说明重庆模式也适用于全国

引用不合群3515 2012-3-7 23:17: 简答“老百姓”：就“改革”本身而谈，从78年算起，也已经过了过了30年，算不得“幼年童年”了；就薄熙来的政治生涯来说，还说他是“幼年童年”，不是在嘲笑他吗？从中国建党到1949年夺取政权一共才用了28年的时间。至于重庆是不是“星星之火”，不日即可见分晓。

引用五百二 2012-3-7 23:10: 决战同志，没有薄熙来，还有厚熙来嘛。十八大不行，还有十九大，二十大嘛。话不要说绝了，“希望”总能找出来的，总有人会制造的。三十多年了，希望——失望——希望——再失望，如此循环往返吗，多一次又何妨？你还可以接着指望嘛。

引用 yuanzhi 2012-3-7 22:51: 还是远航一号判断的正确些，即便高层容许或转向了重庆模式、重庆之路，未来也未必向真正的社会主义转向，无非是能给P民们些希望和良好的愿望，让特色社会主义得以苟延残喘罢了

引用老百姓 2012-3-7 22:49: 不合群3515: 这位“决战”先生不知是否读过一本马克思列宁的书。正确的提法应该是：是否坚持“生产资料的公有制”是试金石、分水岭。拿薄作为试金石，是否有用薄取代马列毛之 ...
你这位老师是把马列的书读得太多了你一生下来就是成年人了吗有没有经过幼年童年你这种书呆子永远都只知道理论从来搞不明白什么是行动在当今如此黑暗浑浊的社会谁敢像薄熙来那样拼此一搏不管他的动机如何结果如何但老百姓看见了什么是黑暗什么是红色这两种不同的颜色星星之火可以燎原邓小平之流最终会被人民烧死

引用远航一号 2012-3-7 21:54: 薄熙来当然不是社会主义与资本主义之间的试金石；但是对于相当一部分小资产阶级左派乃至更广大的人民群众来说，他很可能演变为一块试金石。

引用人民合力定乾坤 2012-3-7 21:53: 作者“决战”认为：如果重庆道路走不通，或被顶层舍弃，可以断言，自新之路必定走不通了。而曾经寄希望于自新的大多数中国人，也将彻底失望并放弃了希望。届时会什么结果？其结果：这当然只有从上井冈山进行二次革命大决战了！因为，全国劳动人民再也无法忍耐继续受压迫剥削下去了！这样，人民群众失去的只是受权贵和新资本家的欺压，迎来的将是人民当家做主光明的新希望！

引用卫东人 2012-3-7 21:48: 赞同作者的观点，

引用铁心兰兰 2012-3-7 18:47: 我的《形势的一点分析》，修改了一下，增加了一点内容，希望通过审核，没想到文章已经在红色中国网经过李民琪同志转发了。李民琪同志容纳不同意见，不错！

引用铁心兰兰 2012-3-7 18:20: 李民琪同志既然希望听到批评声，那么我的这篇：《形势的一点分析，驳所谓“左转论”》，希望通过审核。

引用鲁粤 2012-3-7 16:31: 钟山风雨起苍黄，百万雄狮过大江，虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷，宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王，天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

引用鲁粤 2012-3-7 16:25: 爱国主义和理想主义

引用不合群3515 2012-3-7 15:46: 这位“决战”先生不知是否读过一本马克思列宁的书。正确的提法应该是：是否坚持“生产资料的公有制”是试金石、分水岭。拿薄作为试金石，是否有用薄取代马列毛之嫌?未免有些过分的太多太多了吧！薄目前的尴尬处境正是由于张宏良一伙的刻意吹捧造成的。哪里有什么“重庆模式”，不过是一位有事业心的疆臣做了一些利于百姓的事，如此而已；这样的官吏在中国历史上何止千万，被张宏良等辈一吹，就成了另一种“模式”了，“功高盖主”。这不是给薄帮倒忙吗？

引用不合群3515 2012-3-7 15:21: 中国的近代历史表明，改良主义虽然可恶，但并不可怕，因为随之而来的人民革命将矫正一切。倒是所谓的“民主运动”（自然是指所谓的“西方民主”）对大众的迷惑性更大，危害性也更大。8×8运动本来是一场民众自发的反腐败运动，被乌尔凯西等人引入歧途，从而为邓的血腥镇压提供了极佳的口实。在当时工人阶级还处在懵懂的状况下，出现这种局面是自然的；如今，工人阶级开始作为一个独立的政治力量登上历史舞台的时候，还试图将中国的革命纳入西方“民主”的轨道，可能吗？以为中国的大众永远是愚氓，未免把自己的地位估计的过高了吧！读一读1911年以后的中国历史，就会对中国历史明天的走向有一个基本的估计。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-5 00:52 , Processed in 0.012050 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部