对太原官方扭曲案件事实的回应

引用远望东方 2015-1-19 00:38: 回应: 1.口头承诺就不算拖欠？之前承诺过12月8号给，给了吗？

调查证实：2014年11月7日，山西四建集团友成建筑劳务公司为了赶工期，由木工班负责人临时调来王友志带队的13人班组突击赶工。计划工期为20天，实际于2014年12月8日完工，共工作31天，施工期间，已预付工资1.3万元。从2014年12月12日开始，劳务公司与王友志班组开始核对工程量。13日上午进行了结算，双方签字认可。劳务公司再次支付王友志工资6000元，供其提前购买返程车票和生活必需品，同时承诺最晚于12月15日上午支付剩余工资2.711万元。

口头承诺与双方书面协议之间应以书面协议为准，何况工期由20天延长到了31天。不存在拖欠工资的情况。此案的关键是警察打人的细节，调查报告没有调查清楚。

GMT+8, 2026-6-6 09:37 , Processed in 0.008025 second(s), 5 queries .

		自动登录	找回密码
密码			立即注册