红色中国网 › 首页 › 查看评论

简谈左翼内部的意见纷争

评论 (19)|发表评论

引用向阳花 2015-1-17 20:54: 想逼刁得一等让半步都无意与虎谋皮，丢掉幻想，淮备斗争。哪怕时间长一点，乱一点，中国会出现军伐混战吗？杞人忧天！

引用 xiaoliwencai 2015-1-15 21:09: 就宪政新民主主义革命答字母兄

心旷神怡: 我的主张概括起来就是：左派现在要努力为落实宪法第三十五条而斗争，努力为实现组织起来的任务而斗争，为将来干宪政新民主主义革命积极创造条件。

字母兄: 我有一个问题问心旷神怡同志，你能否简要说明你的宪政新民主主义的革命性质，革命对象和动力等问题？假如现在欧洲或者美国或者俄罗斯的工人起来革命的话，那是什么性质的革命？民主主义还是社会主义革命？印度共产党现在的革命斗争是什么性质的？民主主义还是社会主义革命？

心旷神怡: 谢谢字母兄的精彩提问。我认为，宪政新民主主义革命是无产阶级主导的兼具社会主义革命和民主主义革命双重性质的革命。其革命对象是官僚资产阶级。革命动力是无产阶级、中小资产阶级及其知识分子等进步人士，是99%对1%。革命的前途是建立无产阶级主导的宪政新民主主义的共和国。现在，美国、欧洲、前苏联、印度等地面临的就是这样一种性质的革命。

字母兄: 那么，按照你上面的说法，美国和欧洲都还没有实施宪政？资产阶级宪政还没有实现？为何只能是宪政新民主主义革命？

心旷神怡: 不错，欧美、苏联已经实施了宪政。但，那是大资产阶级的宪政，徒有宪政民主之名，而无宪政民主之实。在那里，人民大众和大资产阶级的矛盾是主要矛盾。美国华尔街99%对1%的斗争，香港占中斗争，体现的无不是这样一个特点。另，旨在革除大资产阶级的革命，还需要中小资产阶级及其知识分子的参加，因而决定了这场革命的民主主义性质。因为革命胜利以后要没收大资产阶级的财产归全民所有，显然，这又是社会主义革命的性质。由于这样的革命，是经过比资产阶级还先进的无产阶级革命政党的领导，革命的前途是建立无产阶级主导的宪政新民主主义的共和国，这就决定了未来将要发生或者正在发生的这场革命，只能是宪政新民主主义革命。

字母兄: 你的宪政新民主主义革命说到底是资本主义革命？还是社会主义革命？按照我对你上面的理解，就是除了资产阶级革命和无产阶级革命之外，又有一种另外性质的革命？

心旷神怡: 宪政新民主主义革命包涵了资产阶级民主主义革命，但不仅仅是资产阶级民主主义革命。宪政新民主主义革命也包含了社会主义革命，但同样不仅仅是社会主义革命。我在上面已经提到过了，宪政新民主主义革命就是无产阶级主导的兼具社会主义革命和民主主义革命双重性质的革命。宪政新民主主义革命是资产阶级民主主义革命的升级和继续，是完全意义的无产阶级的社会主义革命的必要准备。宪政新民主革命在全国胜利之日，是社会主义革命的开始。

不错，列宁曾经提出帝国主义是无产阶级社会革命的前夜的著名论断。但我认为:帝国主义既然是垄断的资本主义，是官僚资产阶级的法西斯统治，那么，结果他的只能是宪政新民主主义革命。也就是说，帝国主义只能是宪政新民主主义革命前夜。只有在这个革命任务完成之后，社会才会进入完全意义的无产阶级的社会主义革命的历史发展阶段。也就是说，我在资产阶级的民主主义革命和无产阶级的社会主义革命之间，横插了一个宪政新民主主义革命，并且认为，这具有世界性的普遍意义。

字母兄: 首先我觉得你的定义不是很清楚，让人感觉不出逻辑上的必然性。第二，所谓社会主义革命和完成了或者达到社会主义是两个概念。社会主义革命时期就是无产阶级专政时期，是所谓的过渡时期。社会主义按照列宁的说法是共产主义的第一阶段，是消灭了阶级。导师们从来没有说社会主义革命就是没有了资本主义的因素在里面。社会主义革命时期不可能不是资本主义的元素和共产主义的萌芽在斗争的过程。列宁说过，不抠字眼的话，社会主义革命的国家即无产阶级专政时期，也可称为社会主义国家。感觉你只不过用宪政新民主主义代替了社会主义革命这个词。事物的性质主要取决于矛盾的主要方面吧，一方面你说是社会主义主导，又说是新民主主义。这似乎有点矛盾。你对列宁的结论的否定没有说服力。一方面感觉你想把反对官僚资本主义由无产阶级来领导，同时团结中小资产阶级，又想和他们一起搞社会主义革命。感觉是两个阶段的革命，被你捏合到了一起。我不知道别人对你的看法是什么意见，我的感觉是理论不畅，没有逻辑必然性。恕我直言。

心旷神怡: 非常感谢您的问题。非常感谢您的直言。正好，我说话也不兜弯子，总是喜欢直来直去。下面，我继续回答您的问题。

第一、宪政新民主主义革命的定义是否已经说清楚了？我们不妨都再冷静思考一下。您说“社会主义革命和完成了或者达到社会主义是两个概念”，我认为很对。因为这是两个不同的历史发展阶段。但您说社会主义革命时期就是无产阶级专政时期，我以为就不妥了。比如我国在1949年到1957年这段时间，就不是无产阶级专政时期，而是人民民主专政的新民主主义社会，是社会主义革命时期。只有在社会主义的革命任务完成之后，才是进入了无产阶级专政的社会主义社会。所以，我说社会主义革命时期是新民主主义社会的同义语，用您的话来说，就是向社会主义社会的过渡。

第二、您提到的列宁说过的，“不抠字眼的话，社会主义革命的国家即无产阶级专政时期，也可称为社会主义国家。”我认为这个说法以偏概全，是不对的。正确的提法应该是:社会主义革命时期的国家是无产阶级主导的包括中小资产阶级及其知识分子等在内的人民民主宪政，也可称为新民主主义的国家。

第三、您说“感觉你只不过用宪政新民主主义代替了社会主义革命这个词。”我看这要具体分析。因为宪政新民主主义包括宪政新民主主义革命和宪政新民主主义社会两个不同的历史发展阶段。先有宪政新民主主义革命，待革命胜利以后，才进入宪政新民主主义社会。如果说，用宪政新民主主义社会代替社会主义革命这个词，我以为是可以的。如果用宪政新民主主义革命代替社会主义革命，或者将二者等同起来，那就不行了。因为两个革命的对象、革命的动力、革命的前途乃至于革命的策略完全不一样。宪政新民主主义革命的对象是官僚资产阶级。社会主义革命的对象是中小资产阶级。宪政新民主主义革命的动力是无产阶级和中小资产阶级。社会主义革命的动力是无产阶级。宪政新民主主义革命的前途是建立宪政新民主主义的共和国。社会主义革命的前途是建立无产阶级宪政的社会主义国家等等。

第四、如何正确理解旨在革除官僚资产阶级的新民主主义的革命的性质问题。关于这个问题，毛主席曾经有个精彩的分析。我们不妨共同来学习一下: 反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

字母兄: 谢谢回复，我还有几点不明白，一，你说宪政新民主主义社会就是社会主义革命时期的同义语，既然一个意思，那你为什么要用一个新词代替？二，你说社会主义革命时期的国家就是无产阶级主导的宪政新民主主义社会，你说的无产阶级主导的国家和无产阶级专政的国家有什么区别？三，你说反对官僚资产阶级有两重性，在当今中国那一种性质占主要的呢？再就是当今欧美俄罗斯国家有没有官僚资产阶级呢？以上问题我还是有些模糊，请回复，谢谢。

心旷神怡: 第一个问题可以用一把钥匙开一把锁来解释。他们是紧紧跟着的。再说，新民主主义社会不是新词，毛主席在新民主主义论和论联合政府中都用过。我不过是在其前面加了宪政二字。第二个问题:前者是人民民主宪政，后者是无产阶级宪政。主语不同，性质不同。（我赞同用宪政，不用专政）第三个问题:反对官僚资产阶级，在中国，必然是无产阶级的社会主义革命占主导。依靠资产阶级，是决然不会取得这场革命的胜利的。另，只要是资本主义社会，经过自由竞争后，必然达到垄断资本主义阶段，所谓垄断资本主义，就是官僚资本主义。其政府都是给垄断资产阶级打工的。美国是这样，欧洲、印度都是这样，特色国也不例外。最后，诚挚感谢字母兄的精彩提问.

引用 xiaoliwencai 2015-1-15 11:40: 回复龙翔五洲；本文的目的在于通过对流行于左翼的各种思想的梳理，回答左派究竟该怎么办的问题。你先别着急笑。究竟谁才可笑，还真不一定。

引用 xiaoliwencai 2015-1-15 11:34: 中流击水：关于左派各派别的划分

关于左派各派别的划分: 是否赞同依靠群众，是否赞同组织起来另起炉灶是真假左派的试金石。我们依照这个标准对左派进行分类如下:反对者是形左实右，是假左派，或者是左派内的右倾投降派;赞同依靠无产阶级，但不屑于首先为组织起来另起炉灶努力奋斗者，不屑于先干民主主义革命，而是热衷于干一次性的社会主义革命，想毕其功于一役，这是真左派中的左倾激进革命派，究其实，是口头革命派;三，对依靠群众和组织起来另起炉灶持完全赞同态度，并努力为之奋斗者，是真左派中的彻底革命派。

依据彻底革命派对待特色党和资产阶级的态度，又可将其分成三派。一派坚持推倒一切重来，是彻底革命派中的左倾激进革命派。另一派主张左右合流且以资产阶级为主导，先干资产阶级性质的民主主义革命，推翻特色党，再干无产阶级的社会主义革命，这是彻底革命派中的另一种右倾投降派，只是，投降的对象不是修正主义特色当局，而是资产阶级西化派和企图颠覆中国的国外势力。第三派，坚定地将民族主义的旗帜揽在手中，坚持依靠无产阶级，坚持无产阶级革命的独立性，坚持建立反修民主统一战线，坚持以革命的两手对待特色党和资产阶级的另外两手，坚持阶段革命和继续革命的辩证统一，坚持先干无产阶级主导的宪政新民主主义革命，待取得这场革命的胜利后，再干无产阶级的社会主义革命。

大家不妨对照上面的划分，自己好好想一想，究竟哪一种符合当前斗争实际？究竟哪一种符合马列毛主义？您赞成哪一种？

引用龙翔五洲 2015-1-14 05:33: 党性是党性，派性是派性。在成立马列毛主义政党时才需要纳入党性纯正的人。现在搞得这么一致是不现实的。有些自称左派的人一样是死不悔改的。没必要多费工夫，或许看情况可以纳入统一战线的范畴。

引用龙翔五洲 2015-1-14 04:41: 在中修叛徒复辟集团执政的已复辟的资本主义社会里谈论要搞资本主义性质的新民主主义革命是非常可笑的。

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 22:18: 回复棲霞客：关于你提到的问题，我已经在与大地微微网“受伤的天马”的对话中提到过了。简单地说，这和过去毛泽东以革命的两手对待蒋介石的另外两手有一比。下面，我将这段对话转过来：

小萝卜头与大地微微网“受伤的天马”的对话

受伤的天马：在修正主义政权还非常稳定的时候，想组织一个无产阶级政党去推翻它肯定是不可能的。修正主义政权之所以稳定，是因为阶级矛盾还没有被激化到一定的程度，人民对统治阶级还是抱有相当的幻想。这个时候革命者要做的是进行意识形态上的斗争，尽可能夺取舆论阵地，也应该像列宁说的利用资产阶级议会作斗争，为未来的革命斗争作准备，这也是目前应该做的。但是，客观物质生活的发展不以人的主观意志为转移，在未来阶级矛盾总是会激化的。在未来，当阶级矛盾完全激化的时候，人民的对统治阶级的怒火和绝望疯狂膨胀的时候，国家肯定会陷入动荡，这时修正主义的政权就不稳了，打倒修正主义和资本主义的无产阶级政党就能建立起来了。小萝卜头显然是否认暴力革命的必要性的。但是无产阶级难道不希望通过和平手段取得政权吗？肯定是希望的，但是这个希望一定会被现实击得粉碎，往往首先使用暴力的还是资产阶级，并且资产阶级一定会做最后的反抗，世界上必须要用炮火和刀枪消灭的东西多着呢！

小萝卜头：我赞同你的“在修正主义政权还非常稳定的时候，革命者要做的是进行意识形态上的斗争，尽可能夺取舆论阵地，也应该像列宁说的利用资产阶级议会作斗争，为未来的革命斗争作准备，这也是目前应该做的”。但仅仅如此是不够的。在这个时候，无产阶级一定要联合起来，向修正主义当局争取包括组织起来在内的各项民主权利，必须实现组织起来的目的。无产阶级决不能等到国家陷入大动荡时才考虑组织起来。

至于推翻修正主义政权的口号或者主张，我以为是不足取的，至少现在是这样。我主张现在无产阶级要联合起来，组织起来，逼修正主义特色当局改邪归正、拨乱反正，使其实现凤凰涅槃，浴火重生。只有在无产阶级革命力量充分强大，而修正主义当局不思悔改，一意孤行，坚持反动到底的情形下，直到那时，无产阶级才可以考虑将革命进行到底，用暴力手段，彻底推翻修正主义政权，建立无产阶级的红色政权。

另，小萝卜头从来未否认暴力革命的必要性。我一向主张以革命的两手对付修正主义的另两手。下面，我将毛主席的一段话粘贴过来，与你和同志们共同分享：

我们认为，每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备:一手是和平方法取得胜利，一手是暴力斗争取得政权，缺一不可。而且要看到，总的趋势来说，资产阶级不愿意让步，不愿意放弃政权，他们要挣扎。资产阶级在要命的时候，他们为什么不用武力?十月革命，是准备了两手的。俄国一九一七年七月以前，列宁也曾经想用和平的方法取得胜利。七月事件[19]说明，把政权和平地转到无产阶级手里已经不可能，布尔什维克转过来进行了三个月的武装准备，举行武装起义，才取得了十月革命的胜利。十月革命以后，列宁还想用和平的方法，用赎买的方法，实行社会主义改造，消灭资本主义。但是，资产阶级勾结十四个国家，发动了反革命的武装暴动和武装干涉。在俄国党的领导下，进行了三年的武装斗争，才巩固了十月革命的胜利。至于中国革命，我们是用了革命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 22:15: 赞同插一句的意见。人心齐，泰山移。现在的问题是，人民不觉悟，大家不能树立正确的认识，更别提在正确认识上达成共识。这也就意味着，中国革命的条件还不成熟。中国人民还要受更多更大的苦难，否则，他们是不会醒来的。咋办？只好让子弹再飞一会儿……

引用插一句 2015-1-13 21:40: xiaoliwencai: 回复插一句：特色究竟如何，大家都看到了。关键是左派该怎么办？最低纲领是什么？革命的突破口在哪里？该文以及跟帖评论《中流击水：关于当前反修的七项主张》 ...
我认为应该耐心地再等一段时间，学习、争论、调查研究就是现在可以做的事情。目前中国社会基本成为了发展中的工业化的资本主义社会，现执政党、官僚资产阶级和一般私人资产阶级在向这种资本主义形态彻底过渡之下，整个生产力的畸形发展，应该还会再往前猛冲一段，更为强烈的生产过剩才会显现出来，现在没有耗尽的势能才会消耗殆尽，没有退路的、大量新生的无产阶级成员才会被逼迫到产生更为强烈政治需求的地步。

引用棲霞客 2015-1-13 18:18: 全文的重点就在以下这段话:"我坚定地认为，左派必须要组织起来，坚定地依靠无产阶级，一手争民主，一手反对修正主义路线，“另起炉灶”的左派必须实行“帮助、逼迫执政的共产党改邪归正，使其实现凤凰涅槃，浴火重生”的斗争策略。"
这跟"实行“帮助、逼迫美国民主党改邪归正，使其实现凤凰涅槃，浴火重生,往社会主义转向”有何区别?

一具殭尸在那裡跳著跳著吸人血, 说因為他还活著的时候皮肤有多麼柔软,多麼富有人性就想当然尔以為能让殭尸重新成為人类? 这是不可能的事情. 只有请道长拿出桃木剑将其消灭才能保国安民. 认清殭尸已经尸变无关乎极左极右, 混淆对现实的认知与革命策略的差异是一种错误!

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 17:30: 回复插一句：特色究竟如何，大家都看到了。关键是左派该怎么办？最低纲领是什么？革命的突破口在哪里？该文以及跟帖评论《中流击水：关于当前反修的七项主张》，试图回答的就是这个问题。

引用插一句 2015-1-13 10:50: 国内的情况，只要转一圈就明白了：执政党没有任何左转的驱动力和可能性。得出这点结论，完全不需要你具备多强的观察和分析能力。事实是当下社会生活的每个方面都在急剧右转，很多以前常见的伪装都卸得一干二净。现在的执政党要拼不出足够的社会福利，阶级矛盾激烈化就不是太远的事，因为城市里没有退路的纯无产阶级成员已经太多了！它拼不拼得出那样的社会福利没人知道，但习某为首的领导层对此问题的致命性看得一清二楚，整天在媒体上喊得声嘶力竭，就是力图使统治阶级的各派别对此必需的割肉取得共识。

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 09:42: 回复左向前：“无产阶级应当首先利用资产阶级压迫下和雇佣奴隶制压迫下进行的投票方式取得多数，然后才去夺取政权。”这一点，并不符合你所批判的第三类同志。你如此看第三类的同志，乃是对他们的误解。别急，望能静下心来，再多看一看，多想一想。

引用左向前 2015-1-13 09:28: 如果真的可以如此划分三类人的话，我只想对承认自己属于第三类的同志说——只有坏蛋和傻瓜才会以为，无产阶级应当首先利用资产阶级压迫下和雇佣奴隶制压迫下进行的投票方式取得多数，然后才去夺取政权。这是绝顶的愚蠢或绝顶的虚伪，这是用旧制度旧政权下的投票来代替阶级斗争和革命。

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 09:19: 中流击水：关于当前反修的七项主张

1、毛泽东曾经指出：“既要革命，就要有一个革命党。没有一个革命党，没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党，就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。”毛泽东在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中再次提到“中国和俄国的历史经验证明：要取得革命的胜利，就要有一个成熟的党，这是一个很重要的条件。”而现在执政的特色党已经变修变质，单靠其自身的力量是不可能改邪归正，从而实现凤凰涅槃、浴火重生的。这就决定了中国无产阶级要想摆脱被剥削被压迫的境地，就必须组织起来开展反修斗争，必须重新成立一个用马列毛主义武装起来的无产阶级的革命党，否则，要想开启无产阶级革命并取得反修革命斗争的胜利，那是绝不可能的。

2、毛泽东在读苏联《政治经济学教科书》的谈话中还曾经指出“反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。”现在，我们反对修正主义的斗争，就包含着这样的两重性。毛泽东在《论联合政府》中还指出“隻有經過民主主義，才能到達社會主義，這是馬克思主義的天經地義。”而事实是，我们的民主主义的革命任务远未完成。这就决定了，我们不仅要对反对官僚资产阶级的社会主义革命重视起来，更要对反对官僚资产阶级的民主主义革命重视起来。谁要是忽视了中国民主主义革命斗争，谁要轻视了无产阶级争取民主权利的极端重要性，谁就不懂中国的反对修正主义的革命斗争，谁就不晓得民主主义革命和社会主义革命的辩证关系，谁就一步也前进不了，从而成为可悲的自以为是的口头革命的可怜虫。

3、反修斗争胜利的基本条件，是反修统一战线的扩大和巩固。而要达此目的，必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对修正主义顽固势力的策略，这是不可分离的三个环节，而以斗争为达到团结一切反修进步势力的手段。在反修统一战线时期，斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，这一真理，已经逐渐为左派内同志们所了解。但不了解的依然还多，他们或者对修正主义特色当局抱有不切实际的幻想，放弃斗争，一味地去挺、去拥，或者认为斗争可以无限制地使用，提出不切实际的打倒修正主义特色当局的错误主张，或者对于中间势力采取不正确的策略，比如把一般资产阶级和官僚资产阶级捆绑起来，一起作为此次革命的对象，或者不细分顽固势力，将其作为铁板一块等等，这些都是必须纠正的。

4、发展进步势力，就是发展无产阶级、农民阶级和城市小资产阶级的力量，就是发展左派的革命组织到全国，就是发展全国工人、农民、青年、妇女、儿童等等的民众运动，就是争取全国的知识分子，就是扩大争民主的革命运动到广大人民中间去。只有一步一步地发展进步势力，才能阻止修正主义倒退的步伐，防止其改旗易帜，而为反修胜利树立坚固不拔的基础。

5、争取中间势力，就是争取中等资产阶级，争取地方实力派等。争取中间势力是我们在反修统一战线时期的极为严重的任务，但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是：（1）我们有充足的力量；（2）尊重他们的利益；（3）我们对修正主义顽固派作坚决的斗争，并能一步一步地取得胜利。没有这些条件，中间势力就会动摇起来，或竟变为修正主义顽固派向我进攻的同盟军；因为修正主义顽固派也正在极力争取中间派，以便使我们陷于孤立。在中国，这种中间势力有很大的力量，往往可以成为我们同修正主义顽固派斗争时决定胜负的因素，因此，必须对他们采取十分慎重的态度。

6、修正主义顽固势力，目前就是官僚资产阶级的势力。这些阶级，现在分为修正主义派和西化派，以后还要逐渐分化。目前的修正主义派和西化派有区别的。西化派就是改旗易帜。这是左派坚决反对和极力避免的。修正主义派则采取两面政策，一面尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜，一面坚持搞私有化，又执行摧残进步势力的反动政策。因为他们尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜，所以我们还有可能争取他们留在反修统一战线里面，这种时间越长久越好。忽视这种争取政策，忽视同他们合作的政策，认为他们已经是事实上的不可救药派，已经就要举行反左战争了，这种意见是错误的。但又因为他们在全国普遍地执行摧残进步势力的反动政策，拒绝进行拨乱反正，还坚决反对左派实行拨乱反正的纲领，坚决反对我们超越他们所许可的范围，否则就加以思想上政治上法律上的压迫，所以我们又必须采取反抗他们这种反动政策的斗争策略，同他们作思想上政治上法律上的坚决斗争。这就是我们对付修正主义派两面政策的革命的两面政策，这就是以斗争求团结的政策。如果我们能够在思想上提出正确的革命理论，对于他们的反革命理论给以坚决的打击；如果我们在政治上采取适合时宜的策略步骤，对于他们的反左反进步政策给以坚决的打击；如果我们采取适当的法律步骤，对于他们的法律进攻给以坚决的打击；那末，就有可能限制他们实施反动政策的范围，就有可能逼迫他们承认进步势力的地位，就有可能发展进步势力，争取中间势力，而使他们陷于孤立。同时，也就有可能延长其留在反修统一战线中的时间，就有可能挽救他们，从而避免前苏联党垮塌国解体悲剧的发生。所以，在反修统一战线时期中，同顽固派的斗争，不但是为了防御他们的进攻，以便保护进步势力不受损失，并使进步势力继续发展；同时，还为了推迟他们改旗易帜因而导致政权轰然垮塌的时间，并保持我们同他们的合作，避免大规模内乱的发生。如果没有斗争，进步势力就会被顽固势力消灭，统一战线就不能存在，修正主义派对西化派投降时就会没有阻力，前苏联党垮塌国解体的悲剧就一定会在中国大地毫无悬念地发生。所以，同修正主义派进行有理有利有节的斗争，是团结一切反修力量、争取时局好转、避免发生大规模内乱的不可缺少的手段，这一真理，将被反修斗争的一切经验所证明。

7、关于对待特色共产党的政策。特色共产党是一个由复杂成分组成的党，其中有修正主义顽固派（包括修正主义派和西化派），也有中间派，也有进步派，整个特色共产党并不就等于修正主义顽固派。因为三十多年来，特色共产党打左灯向右拐，坚持走修正主义路线，使得国家从无产阶级专政的社会主义变成无产阶级被专政的最坏的资本主义，特色共产党也因此变成了一个官僚资产阶级的法西斯政党，有些人就以为整个特色共产党都是修正主义顽固派，这种看法是错误的。现在的特色共产党中，修正主义顽固派还站在支配其党的政策的地位，但在数量上只占少数，它的大多数党员（很多是挂名党员）并不一定是修正主义顽固派。这一点必须认识清楚，才能利用他们的矛盾，采取分别对待的政策，用极大力量去团结特色共产党中的中间派和进步派。

编后语：我一再向同志们指出：毛主席的无产阶级专政下的继续革命理论，告诉我们的只是一旦修正主义上台，无产阶级就要起来革命，去重新夺回丢掉的政权。但如何夺啊？方法呢？实际上，毛主席的无产阶级专政下的继续革命理论没能圆满地回答这个问题，甚至是，由于历史的局限性和老天爷的关系，毛主席连社会主义为啥会变修和如何防止修正主义复辟这两个问题也没有来得及回答好，就匆匆地遗憾地离开了我们。咋办？面对无产阶级被专政的客观实际，我向同志们提出了返回头去认真学习毛主席的无产阶级被专政下革命理论的意见。我希望我的这个意见能够引起同志们的重视。我渴望看到同志们通过一段时期的理论学习，能够联系实际，尽快写出一批高质量的作品。这篇习作，可以看做是抛砖引玉。更多的文章，包括主席未来得及回答的两个问题，请参见我的《中流击水文集》http://xinghuazhiyou.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1746&extra=page%3D1 欢迎同志们批评指正。

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 09:13: 谢谢远航一号将主贴换成修改后的文稿！文采向您致敬！

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 07:54: 下面是在微信群里与几位群友就该文提到的相关问题的讨论

心旷神怡:刚写完的小文，请大家提意见。谢谢！

齐天: 我们的分歧就在这个走资派和走资党的问题上。中国今天的问题，绝不是走资派的问题，而是走资党的问题。所以说推倒重来才是对的。心旷神怡一口一个革命，又是政治革命又是社会革命，可后面绕了一圈又落在了改良上，逼修正主义集团回转。可行吗？

心旷神怡: 这怎么是改良呢？一手争民主，是民主革命。一手反修正主义，是社会主义革命。二者合起来，其实就是宪政新民主主义革命。与改良主义毫不沾边么！

齐天: 幻想修正主义集团回心转意，回归社会主义，逼其回归，这不是改良是什么。不打破现有的一切，能有翻天覆地的变革吗？革命党人的任务是要摧毁一切现存的社会制度。

心旷神怡:然后呢？可否看见螳螂捕蝉，黄雀在后？

齐天: 螳螂捕蝉，黄雀在后。其实质是怕这怕那，不许革命。和那些明保暗保分子没有分别。

心旷神怡:关于你说的那些意思，我已经在前几年与高居矛老师商榷的几篇文章中提到过了。希望您可以去看。在此，就不再赘述了。除此之外，我在最近写的《关于当前反修的七项主张》里面，又做了进一步的阐述。您不妨也去看一看。谢谢！参见：http://xinghuazhiyou.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1822&page=1&extra=#pid4265

齐天: 谁是主要敌人你是混乱的。你把主要敌人当左派了。你明明说修正主义是主要敌人，可你列出一大堆修正主义分子作为左派群体来划分。张宏良、韩德强、孔庆东、昆仑岩、王立华、戴旭、罗源、艾跃进、巩献田、黎阳等，哪个不是修正主义走狗？这些极右派正是人民民主革命的对象。

心旷神怡: 斗争是复杂的。他们不止您说的这一面，还有其他可以同革命左派合作的一面。我不同意你们的打倒一切推到重来的主张。如果你们一意孤行，我也拦不住，你们尽管按照你们的思路去干革命就是了。我乐观其成。

齐天:我也是！

小伟: 张宏良、韩德强、孔庆东、昆仑岩、王立华、戴旭、罗源、艾跃进、巩献田、张勤德、黎阳等，这些人再怎么着也划不到极右去吧？

齐天: 他们顽固维护的是什么？是当今特权阶级的一切。反对变革，反对革命。让人民永远匍伏在特色集团的统治之下。不是极右是什么？

小伟: 他们维护特权阶级的一切？？

齐天: 这些极右派、保皇派就是一群法西斯走狗，他们要的就是一个主义、一个政党、一个领袖。他们就是“用毛的办法走邓的路子”。习如此、薄如此、乌有也如此。他们只重举什么旗，不看走什么路。

小伟: 我的想法是，打嘴仗永远说不清谁对谁错，如果没有实践，马克思列宁在世也未必干得过对手。所以应该有有效的实践来检验。实践需要组织，需要力量，所以，从技术上考虑，第一步应该是组织。不讨论组织，把一个个都划成这个派那个派，和拿扑克牌算命没什么区别。

红色网民: @小伟这不是嘴仗，这是几种思想纠结在一起碰撞结果，也是必然结果，要有这个认识；不要以为是坏事，其实这是大好的喜事，说明同志们睡了39年清醒了，有自己的独立判断思想了。有些事看起来是坏事，我们不知，坏事往往就是彺好事的发展方向走呢！另外我们知道，吵的越厉害，同志们认识会更深刻，作用力和反作用力，也就是我们所说的矛盾论。

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 07:28: 该文点了李民琪的名。远航一号不计较这些，执意贴出此文。这需要胸怀，令我敬佩！另，该文在吸取了一些网友的批评意见后，现已做了一定幅度的修改。新稿以及大家的讨论意见，参见如下链接：http://xinghuazhiyou.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1883&page=1&extra=#pid4378 如远航一号能将主贴换成修改后的文稿，那就更好了！拜托并谢过！

引用远航一号 2015-1-13 01:25: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册