红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 解廌角 2014-11-7 13:16
棲霞客: 这其实是一个很好的案例. 既然要走资本主义, 既然许多人歌颂资本主义, 那就要先搞清楚, 资本主义是风险自负的, 资本主义的买卖模式就是一切以合约為主, 你签了字 ...
评论得好!这些“中产阶级”遇到的本来是简单的法律问题,却不去法院解决,而是去找政府维权,显然是找错了对象。政府强征强拆,当然要找政府维权;买房被骗了,找政府干什么?
买房被骗,值得同情,找政府维权,值得可怜。政府出动警察维持秩序没有什么不妥,至于警察打人嘛,肯定是不对的,但是,属于中国国情或曰中国特色,可惜中国目前还没有几个人希望改变警察打人的问题。
引用 棲霞客 2014-11-6 05:22
这其实是一个很好的案例. 既然要走资本主义, 既然许多人歌颂资本主义, 那就要先搞清楚, 资本主义是风险自负的, 资本主义的买卖模式就是一切以合约為主, 你签了字,不管内容如何不合理, 按合约内容走, 谁都管不著. 地產公司拿钱走人获诈骗行為的风险也都由自己承担, 所以资本主义需要有严格繁复的法律体系来保障"私人利益". 如果大家只是一味歌颂市场有多美妙却完全忽视背后的法律和利益风险, 那民眾只能成為代宰羔羊了.

这裡面有一个大的问题是,既然房屋已经卖给业主了, 地產公司如何还能把"别人的财產"抵押给银行? 这样做合法吗? 是业主们事先没搞清合约还是银行与地產商违法操作?

至於政府和警察那就别提了, 见谁都打, 连装装样子秀亲民都不干. 如果有普选估计情况会大不相同!
引用 redchina 2014-11-6 04:04
远航一号修改标题
引用 解鹿刀 2014-11-5 00:00
责编:解鹿刀

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 15:37 , Processed in 0.006787 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部