红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 lusherwin 2014-11-8 23:38
是不是垃圾,是要人类历史实践检验的,而且已经有所检验,还在不断检验着。如此沉不住气,如何能成大事?
引用 远航一号 2014-11-8 09:50
这种垃圾文章不值得理睬
引用 lusherwin 2014-11-8 02:53
本文原标题是“政治经济学新论(一):商品价值三源泉论”,那个“(一)”字说明至少还有(二),或许更多。本文最后一句更明说“关于从价值三源泉论可以推论出什么样更合理的所有制,将在本系列的后续篇章里一一详述。敬请读者期待。” “作者的观点整体”还没有看到,就将此文说成“看起来还是传统的上个世纪的修正主义的政治经济学观点”,是不是有点武断?是不是不利于对社会主义运动经验教训的反思、不利于继承和发展马恩列斯毛的事业?不过还是要谢谢编者仍然将此不完全相同于网站主旋律的曲子放行了。
引用 燧鸣 2014-11-4 09:37
责任编辑:燧鸣

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-7-15 01:38 , Processed in 0.007392 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部