设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

左翼应该旗帜鲜明地反对“占中”

评论 (9)|发表评论

引用向阳花 2014-11-3 00:09: 北部湾，我看就是一个弯弯绕，自已痾尿照镜子，特自大。自己有几斤几两都不清楚。还以大佬自居，发出''左派要反对'佔中''的号令。香港人民自古就有民主革命传统，不菅他们是争民主或争民生，人民群众的大方向是正确的，内地广大人民心里明白得很，不须耍谁在一旁指手划脚。这一类人不糊涂虫便是别有用心！

引用棲霞客 2014-10-30 11:02: 保皇派引用的歷史桥段惊人地相似, 都是日本侵略中国那一段, 用那一段歷史来类比当前的政局和形势. 可惜当年的日帝和今日的美帝在对待中国的基本战略和目标有极大的不同, 与中国最高当局的关係亦大异其趣.

日本侵华战争时採用的方法和目标大致是:土地佔领, 军事征服, 肉体消灭, 经济接管的实质殖民策略. 而美国採取的却是: 在地投资, 军事压制, 口号人权, 经济控制的间接殖民策略, 手段与目标都不具可比性.

说毛主席当年跟老蒋合作, 与今日背景差异甚大. 况且当年日本也是反蒋介石的,只跟汪精卫这帮人打交道. 那美帝今天对待特色党的态度到底是相当於当年日帝眼中的蒋或汪呢? 这点才是眾人分歧的所在吧!

引用远望东方 2014-10-30 06:31: 龙翔五洲: 我想问一个问题：假如，我是说假如，假如中国的西化买办资产阶级势力在中国发动了对中修叛徒复辟集团及其官僚权贵资产阶级的“争民主要普选”之类的颜色革命，中 ...
这种事还要多想吗？当日本侵略中国的时候，毛泽东和中国共产党是怎么做的？

引用龙翔五洲 2014-10-30 06:09: 棲霞客: 这件事25年前已经发生过了, 所以不用假如. 我们以史為镜, 问题是否应该变成:"中修叛徒集团会不会用坦克来保卫政权?" 而不是左派该如何应对. 说句不好 ...
如有此事，我看中修叛徒复辟集团也可能不会出现25年前的情况，而是顺水推舟改旗易帜了。

引用棲霞客 2014-10-30 05:47: 龙翔五洲: 我想问一个问题：假如，我是说假如，假如中国的西化买办资产阶级势力在中国发动了对中修叛徒复辟集团及其官僚权贵资产阶级的“争民主要普选”之类的颜色革命，中 ...
这件事25年前已经发生过了, 所以不用假如. 我们以史為镜, 问题是否应该变成:"中修叛徒集团会不会用坦克来保卫政权?" 而不是左派该如何应对.

说句不好听的实话, 现在的所谓"左派", 大V级别的一心期待圣眷降临如大旱之盼甘霖, 立场稍坚定反对中修叛徒集团的人,立即遭受四面八方蜂拥而出的帽子砲弹, 甚麼"极左", "假左", "形左实右", "最革命", "亲美反中", "搞顏色革命", "汉奸"等等"头衔从天而降. 若真发生资產阶级内部的路线之争(继续掛羊头还是直接露狼脚),人家能动员的是大批右派和中间派的支持者, 没左派甚麼事. 估计或许会有个别左派大V以"若中央能听到我...应该出动解放军"為今上出谋划策吧! ...

引用龙翔五洲 2014-10-29 22:13: 我想问一个问题：假如，我是说假如，假如中国的西化买办资产阶级势力在中国发动了对中修叛徒复辟集团及其官僚权贵资产阶级的“争民主要普选”之类的颜色革命，中国的左派应该如何应对？

引用远望东方 2014-10-29 06:47: 致子_云：香港的普选权不能由美英等外国势力来争。一千多占中者接受了外国的训练，这样的事还不足已让中国人警醒吗？

引用棲霞客 2014-10-29 04:55: 用抗日战争类比现在的情势非常不恰当, 但这也是保皇派的基本假设:今天中美冲突与当年中日冲突的性直相同, 是你死我活的斗争. 但今天美国与中国当局是资本利益共同体, 它只想压制而不是灭亡中国, 更不愿意灭亡中国的资產阶级当权者. 这是真正左派与保皇派的最大差异, 对其它个别问题的争论都来自这个最基本的判断的差异.

所谓25年前那件事, 美国的脏手介入不假, 但如果不是邓矮子的假共產党"官倒"搞得太过头, CIA会有这个机会吗? 有外国势力介入的场合就允许用军队镇压人民吗? 当时邓修党是考虑自己的集团利益多些还是国家利益多些? 需要砲灰的时候就呼吁大家来爱国, 平时呢? 国不就是你们几个人的?

引用子_云 2014-10-29 00:20: 《共产党宣言》早已宣布，争取普选权、争取民主，是战斗的无产阶级的首要任务之一

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-7 21:53 , Processed in 0.010621 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部