红色中国网 › 首页 › 查看评论

清源：为什么要批韩德强？

评论 (12)|发表评论

引用左向前 2014-9-9 10:14: 子_云: 由于特修集团的封锁，国内同志对国外的情况了解比较少，只是通过315，才知道一些轮子报纸实际是特修反腐大棒方向的”预言报“。而在国外的左/毛派网友，则都知道 ...
对不起，我没有项观奇的联系方法，也从未和他有过直接交流。记得他在他那篇《批修论》后面回应你的跟帖里，公开向你说过他的联系方法，你可以直接与他交流。

引用坐地巡天 2014-9-5 22:30: 子_云: 由于特修集团的封锁，国内同志对国外的情况了解比较少，只是通过315，才知道一些轮子报纸实际是特修反腐大棒方向的”预言报“。而在国外的左/毛派网友，则都知道 ...
这个子云刚开始以为只是一个刚入门径的左派网友，现在看来大谬不然。仔细梳理了一下他的跟帖，发现都是有意的转移话题的实质，将红色中国网友的讨论转移开。相比较“远望东方”那样赤裸裸的网络打手，这个子云更像一个老谋深算的boss。
看他最近的跟帖，发现他对左派队伍的情况又做了详细的调查了解，不像以前那样只是一味地砸鸡蛋或者误导，综合这几方面的分析，用这个子云的话来说：“别的人怎么来判断您不是包子旗下专门控制左派/舆论的第五纵队呢？”希望各位红色中国的网友能够特别的加以注意。
分析此人似乎有如下目的：
1、扰乱大家的讨论，将实质性的话题转移开；这一条对大家有一定的影响。
2、见到好的文章就砸鸡蛋，对那些理论功底不深的左派同志起到扰乱作用；这一点起的作用不大。
3、对左派同志随意打棍子，扣帽子，激怒对方后想办法探听消息，收集情报；这一条对很多同志是个威胁。
4：长期关注左派的动态，能误导就误导，至少起到了混淆视听的作用。
特别总结了这几点，希望大家能引起注意。从红中网的广大网友注意到这些以来，这个子云也从来没有回答过我们任何实质性问题，对他自己的身份经历，以及政治理念讳莫如深，只是死咬着司马南、反转这些犄角旮旯的零碎在那里团团转。如此下功夫研究左派队伍的情况，又故意把自己的观念限制在近乎迂腐停滞的状态中，你能不能说说，到底是要干什么？

引用坐地巡天 2014-9-5 22:28: 子_云: 由于特修集团的封锁，国内同志对国外的情况了解比较少，只是通过315，才知道一些轮子报纸实际是特修反腐大棒方向的”预言报“。而在国外的左/毛派网友，则都知道 ...
不是老项先生从来没有回答过你的问题，而是你从来就没有回答过项老先生和红中网友的问题。项老先生明明就在网上，你还要邮件交流，这不是莫名其妙吗？你所批判的项观奇人家可是光明正大，真名实姓的在这里说话，既然你和他有过交流，也应该在这里表明身份，和项老先生面对面的交流，也让大家都认识一下你这个革命同志嘛！
记得有一次进行关于小资产阶级讨论，你在一边鼓动大家自报家门，当众多网友认真的作自我批判，深挖自己的小资产阶级根子以后，你却飘然而退，潇洒的很呐！你为什么不把自己的根子挖一挖呢？也把自己光辉的革命工作历史拿出来让大家看一看嘛，好让我们知道你绝对不是“包子旗下专门控制左派/舆论的第五纵队”！ ...

引用子_云 2014-9-5 07:16: 由于特修集团的封锁，国内同志对国外的情况了解比较少，只是通过315，才知道一些轮子报纸实际是特修反腐大棒方向的”预言报“。而在国外的左/毛派网友，则都知道轮子一贯的褒贬：捧温、夸习、骂江、薄、周。我们可以断定没有什么可以妨碍项观奇老先生知道这一点。

其次，老项有文革的经历，起码主席的语录应该还不因年老而忘记：”凡是敌人反对的，我们就支持；凡是敌人支持的，我们就反对“。轮子反对江，老项也反对江，轮子褒习，老项在18大之前也褒习？老项身在德国、也不像张宏良/孔庆东等被约个谈话、封过微博，老项你说你自己应不应该讲清楚你为什么和轮子合拍？

如果左向前网友有老项的邮件，如能将这个问题转发给他，就谢谢了。从《交锋》一文之后，老项先生从来没有回答过我们的问题。

引用子_云 2014-9-5 07:05: 左派/毛派给内部思想批判，相互批评错误，是完全必要的。所有反对内部思想批判的，都没有摸到马列毛的门槛。

但是，思想批判，不是简单地对某某人定性”他是坏蛋“、将”小资产阶级“的标签一贴，就完事大吉了。——当然，如果有具体的侵害人民利益/生命的，如司马南之流，则可以定性为敌人。至于那些还没有与之切割的如郭松民之流，我们也不轻易下结论说他已属于敌对阵营——辨证唯物与机械唯心的区别，是既不以某人的”拥毛“表现而引之为同志，也不因某人的”拥习“表态而遽然下结论说他是敌人——拥习的表态对于在国内的很多人有可以理解的压力，不必纠缠。

然而，对于身处国外、没有受到政治压力的某些网友，如项观奇，则必须要注意他在18大之前（不是之后）对习的肯定，我们必须要问这个”半社会主义理论“的发明人，到底他基于思想/理论什么来挺习？在搞清楚这点之前，因为老项说了句”反修“就要”团结“他，也是完全非辨证唯物的、更接近机械唯心主义。 ...

引用 ahjoe 2014-9-4 02:15: 左派越来越少的原因 - 南极老寿星的坐骑跟韩德强“们”！

阿早 09/03/2014

最近秋石客，艾跃进，韩德强，刘金华等等人的公然 “反正”，令我想起西游记里一个故事。

三藏师徒到了个比丘国，看到家家户户门口有只鹅笼子，里边都装了个不满七岁的小孩，一问之下，原来是有个妖道给国王出了个主意，说吃了一千个这样小孩的心就可以长生不老。悟空大感不平，拿起千钧棒就去找那个妖道的麻烦，大战之后，不分胜负；南极老寿星即时出现，大喝一声，妖道立马现出原形，是只白鹿，竟是老寿星原来的坐骑。

孟夫子说：“上有所好，下必甚焉“，有这种国王就有这种妖道。国王想长生不老，只要不老，屎都会吃。老寿星的坐骑明知老寿星的长寿不是靠吃人心来的，会做叛徒给国王抬轿敲锣，吹嘘拍马，说明了只要上有所好，利之所在，叛徒“们”是从来不缺的。

今天真正左派面对的状况是，妖道“们”滔滔天下，问题是有没有敢出来掀开妖道们的画皮，跟妖道们大战的悟空！

有人说，不要战不要战，要团结大多数，这个悟空破坏了团结，以致修道的人会越来越少!

凡说这些话的人，自己不是妖道，就是妖道们的门徒。

你想想，把妖道“们” 都团结了，再加上这么样乱七八糟的门徒“们”，真正修道的人是不是会越来越少？

引用子_云 2014-9-4 02:12: 提辨别假拥毛假毛派这个问题，是有价值的。“仅凭“拥毛”不能作为界定是否为毛派的界线”——正确！

以”反对邓小平“来搞统一战线吧。

引用平则不鸣 2014-9-3 22:41: laobing: 是这样吗，“一旦发生民众与政府的冲突，一般来说自由派会站在民众一边，而新老左派都会回到政府身边。” 除了新就是老，这一杆子左派都打倒，＂新右派＂是王八 ...
你引用的话不是作者的主题，是作者引用资产阶级的代表、全国工商联合会会长秦晓的笔杆子艾理个人在《中国新右翼正在兴起》一文里，对乌有系的评价和定位：

“一旦发生民众与政府的冲突，一般来说自由派会站在民众一边，而新老左派都会回到政府身边。”“新右翼（指自由、一般资产阶级）不会容忍社会动乱，更不会允许社会对共产党人采取报复手段。如果让新老左派来选择，他们情愿选择新右翼而不会选择自由派。”“新左派则由於内部分歧过大尚未形成共识处在混乱之中，自由派则因08宪章而引起政府紧张而处於被控制和压缩状态，唯有新右翼最有可能与政府、自由派、新左派达成妥协与共识，（艾理：《中国新右翼正在兴起》“

作者批评的主题是：

”乌有系的韩德强、张宏良也是打着“毛派”的旗号，他们是不是毛派？那就要首先搞清什么是毛派？

真正的毛派，是贯彻和践行毛主席在资本主义复辟以后怎么办的教导。“

看文章，要看全部，不可断章取义！ ...

引用 laobing 2014-9-3 03:03: 是这样吗，“一旦发生民众与政府的冲突，一般来说自由派会站在民众一边，而新老左派都会回到政府身边。” 除了新就是老，这一杆子左派都打倒，＂新右派＂是王八旦，还剩下的＂自由派一般和群众站在一起＂。当然如果说除了新老，还有不新不老，我也没得说，在网上愿意批谁都没人管，但是拿这种逻辑与事实都不通的断言说事，我无言。

引用 ahjoe 2014-9-3 01:17: 好，就是要批，不要怕什么“左翼的人会越来越少”的假左取消派歪论。

毛主席一生领导革命建国成功的地方就在立场坚定，旗帜鲜明，从来不怕“左翼的人会越来越少”，只怕为人民服务的人越来越少！

引用棲霞客 2014-9-2 16:40: 这些乌有系的假毛派目前是捍卫特色当局的最外层盔甲, 也是最具欺骗性的"软性维稳"力量, 必须严厉批判以凝聚未来的群眾, 创造出正确的舆论导向!

引用左向前 2014-9-2 09:11: 责任编辑：左向前

		自动登录	找回密码
密码			立即注册