红色中国网 › 首页 › 查看评论

刘金华：对木水网友跟帖建议的回复

评论 (3)|发表评论

引用 ahjoe 2014-7-12 18:01: 【戈尔巴乔夫作为第二超级大国的党政军最高领导人，埋葬前苏联苏共时和吃屎的孩子有多大区别？要说有区别，区别就在于他能讲出许多理由。这就是干社会主义的特殊性，干资本主义无这个难题，还未出现过资本主义国家的哪个领导上台当权硬要改资为社。从中可以理解毛主席发动“文革”解决人的世界观问题，意义是何等深远重大。】 - 引自李甲才“资本主义不是普世的通用良方 ”

方今议论未定，人家私有大军在“新社会主义”及“毛邓合”滔滔火力掩护之下早已过江。红中网诸位编辑也与有功焉！

凡是明知当务之急，却仍然缓其所急而急其所缓者，都是可疑之辈！

【索尔仁尼琴认为“俄罗斯走的是一条最曲折、最痛苦、最荒谬的道路”，“所进行的改革使人民陷入绝望”，“实行的是假民主、伪民主”，“寡头政治”，复辟解体是“20世纪90年代的一场大灾难”，“几次要求宣布私有化为非法”。还认为“叶利钦等一二百人应当受到法庭审判，负刑事责任”。转而作书颂扬自己过去无数遍诅咒的斯大林，并把赫鲁晓夫、勃烈日涅夫时期的发展进步归结为斯大林时代“伟大的奔跑”的冲力在起作用。世界从来不会在相同条件下施行两种制度供人选择啊！】 - 引自李甲才“资本主义不是普世的通用良方 ”

索尔仁尼琴早年诅咒斯大林，写Gulag群岛（The Gulag Archipelago）, Ivan Denisovich 的一日（One Day in the Life of Ivan Denisovich）, 一九一四年八月（August 1914），以及癌症病房（ Cancer Ward），被盖上了反共的橡皮图章拿了诺贝尔和平奖，在群众里起了很大的颠覆作用，是以苏联的垮台，索尔仁尼琴何尝不是也出了一臂之力？可在当年，何尝不自认是“正义”之举？

既有后来，何必当初？个人的一失足成千古恨事小，为渊驱鱼的行为事大，希望大家能引以为鉴！

引用 ahjoe 2014-7-11 10:06: 龙翔五洲: 能理解刘金华的意思。上次我的跟帖，认为刘对习还存在幻想，也许这就是国内的同志在表达意见时不能很直接的处境，不然文章就真的不能发表了。刘金华从哲学上来 ...
【新社会主义”这个名称本来是为了与中国特色社会主义相区别，但确实容易产生一些不必要的混乱。。。】

何止是会引起混乱？他们明里就是想用“新社会主义”来注解和包装“中国特色社会主义”，以有别于毛主席时代的社会主义。为了读者群众，兹拉杂地说是这个刘金华如下。

刘金华名为批评秋石客，实则各自踩着对方背脊扶摇直上！

刘金华说：

【习近平能不能成为“正反合”的“合题”，要看他能否如“三说”所说，效法毛泽东，“认真学习马列主义，回归毛泽东思想。”】

什么”正反合“？仍然在鼓吹“毛邓合”，什么“回归毛泽东思想”都是扯淡！

刘金华不会搞个名为“马列邓”的正反合？

如果有人这么说，“马列邓合”？人们一定会认为此人是神经病！可为什么“毛邓合”就不觉其荒谬？岂非另类的江湖术士的障眼法？

毛泽东思想就是毛泽东思想，正如马克思列宁主义就是马克思列宁主义！你把邓拉进来搞什么“正反合”，又美其名曰“回归毛泽东思想”，司马昭之心也！毛邓能合，邓小平就不会被毛主席打倒数次，邓也不会破坏文革并对江青同志恨之入骨，审什么“四人帮”，要置江青于死地然后快了！

至少刘金华不会比毛主席高明吧？

如果你刘金华于习近平的属性有所认识而又没有其他的动机，你还这么斤斤于习近平干什么？

他还说：

【习近平“他能否效法毛泽东改天换地，就看他‘而今迈步从头越’将重新走的是什么道路。这是至关要紧的。】

呵呵！对习近平殷殷之情这么溢于言表！可人家不早说了不否定邓小平后三十年了吗？不但不否定，还要深化发扬光大下去，“毛邓合”的前一半“毛”，虽然不否定，但在习近平眼里，早已是历史了。这个刘金华是不是个睁眼瞎子？

要为习近平的“两个三十年不否定”解套和正当化，这么简单的用心，绝非如某网友看后说：【也许这就是国内的同志在表达意见时不能很直接的处境】所可解释，因为，刘金华可以选择不提他的“习总”！

刘金华文里还东扯西扯什么“一个企业改革的实例”，真是走夜路何患无口哨？

什么【对于阿早什么的对个人的攻击，我是不会理睬的。】，我攻击了你的个人了吗？如果你不是在哪搞毛邓合给贼头习近平抬轿，在搞乱群众的视线给邓腐党伪共延续性命，阿早才不会理睬你呢！

至于用拥习的红歌会网的点击夸夸其谈，骄其妻妾，我想这位刘先生该歇歇了！

一个鸡蛋还不够砸！

引用龙翔五洲 2014-7-11 01:05: 能理解刘金华的意思。上次我的跟帖，认为刘对习还存在幻想，也许这就是国内的同志在表达意见时不能很直接的处境，不然文章就真的不能发表了。
刘金华从哲学上来批判秋石客的毛邓合、二合为一、三分法及在此基础上的“新社会主义论”是对的。这里介绍的《一个企业改革的实例》也是从一个方面探讨社会主义企业的民主管理问题。是在马列毛主义基础上的探讨，是要让大家发展社会主义的内涵，无产阶级革命派都要在反修正主义和反教条主义两个方面遵循马列毛主义和发展马列毛主义。“新社会主义”这个名称本来是为了与中国特色社会主义相区别，但确实容易产生一些不必要的混乱，不用为好。大家也不必在这个名称问题上纠缠，而对未来我们要重建怎样的社会主义以及如何重建社会主义的实质问题多加讨论为好。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册