回应网评《新社会主义，是否还有必要继续争论?》

引用 yiou 2014-7-9 14:23: 毛主席的走社会主义实践理论指导中国乃至世界已绰绰有余了。
我奉劝那些所谓的教授理论家从想象到理论从理论到想象，别枉费心机瞎捣鼓了。

引用 ahjoe 2014-7-9 11:16: 大家都走入歧途！

“新社会主义”跟“毛邓合”的作者和推动者的动机不在理论的发展，在于搞一套给邓腐党伪共尤其是习近平涂抹的油漆。

参与讨论着争着跳入这个油漆潭子里洗他一澡，谁知越洗越黏糊。

“新社会主义”跟“毛邓合”的作者和推动者希望群众不争论，全面被洗脑，于是邓腐党伪共们皆大欢喜。

但我认为不争论是不跳入这个油漆潭子，不去洗他这个澡。

呵呵！仁者见仁，智者见智，蠢者则见其蠢！各适其适吧！

引用龙翔五洲 2014-7-9 05:39: 不要搞“不争论”，邓小平就是用这个堵住了左派的批判。分歧不是因为争论，分歧是本来就存在于人们思想里的。树欲静而风不止，秋石客已准备了十论的文章，他的那套更像是毛邓合的“新特色”，马列毛主义者只有奉陪论战到底。如果他还想维护左派的团结，还想作点自我批评，那我们就统一在“以恢复1975年宪法精神结合35年来反资本主义复辟的实践经验教训来重建社会主义”中止论战。使左派和广大劳动群众对“未来社会主义社会将是怎样的”有一个清楚的认识，并热心投入到重建社会主义的运动中去。

引用木水 2014-7-9 05:12: 我认为，争论不会早日结束，早日结束了反而对社会主义事业不利。请问，现在的向往社会主义的群体中，是否有足够的社会主义理论？是否有充分的回归社会主义的行动计划？对社会主义社会将是怎样的，是否有了大家比较一致的看法？如果没有，怎么可以不争论？怎么不应该争论？是的，“社会主义社会将是怎样的”，我这里没有笔误。在中国曾经的社会主义已经被彻底颠覆了，仅剩下一个空壳和幌子。那么，要回归。但是，回归后的社会主义必然非常不同于曾经的社会主义。请问，你是否有比较明确的想法，这个社会像个什么样子？如果你有了明确的想法，请讲出来，看看大家是否赞同。如果没有，不争论，你怎么得来？

我认为，根本不在于是否争论，争论永远会有，而在于如何争论，用什么方法争论，采用什么方法争论更有效率。

因此，我认为争论应该继续，不过方式和焦点可以更换。你认为新社会主义这个说法有问题，请提出你的来。如果群众认为好，我们就前进了一大步。

其实更重要的工作，我认为，是总结过去的经验。这是我在另外一个地方对你的希望。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册