设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

五说“新社会主义的哲学”（上）

评论 (8)|发表评论

引用棲霞客 2014-7-6 15:26: ahjoe: 正是如此！我早说过，刘金华跟秋石客两人不过在玩二人转，在打情骂俏而已！
刘金华晚节不保,可悲!

引用 ahjoe 2014-7-6 08:51: 溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼! – 有所思

阿早 07/05/2014

多谈些实际的国内国外的世界经济政治，少谈些（不是不谈）于事无补的什么劳什子骗死人不偿命的主义理论！

我们今天看看红中网的版面，包括置顶推荐争鸣等栏目，红色中国网站不如索性改为“新社会主义”网站比较名副其实！

“新社会主义”/“毛邓合”猿声啼不住，超级木马习近平的一叶卖国轻舟已过万重山矣！

引用 ahjoe 2014-7-6 08:43: 参考消息: 遗憾的是，老刘批秋石客等人义正词严，字正腔圆，似乎马列毛理论坚持一万年不动摇，但轮到具体问题了，也是和秋石客等人一样按耐不住心底的蠢蠢欲动。很想知道： ...
正是如此！我早说过，刘金华跟秋石客两人不过在玩二人转，在打情骂俏而已！

引用参考消息 2014-7-6 03:15: 遗憾的是，老刘批秋石客等人义正词严，字正腔圆，似乎马列毛理论坚持一万年不动摇，但轮到具体问题了，也是和秋石客等人一样按耐不住心底的蠢蠢欲动。很想知道：《三说“新社会主义的哲学” 》中对习近平的态度，同秋石客相比，是否算五十步笑百步呢？http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=19881

引用木水 2014-7-6 02:26: 我认为，老刘的最重要的工作不在这里，而在把文革的回忆录写出来。我相信，这些回忆录，不仅是你的，而是很多人的，将成为新一代革命的教科书，政治教科书，经济教科书。我文革时，还是一个小孩子，但是基本观察了全过程（不过是小孩子的观察，不是亲历者，参与者，推动者的观察）。我就感到这里面教益非常多。如果你们这些亲历者，参与者，推动者能够做这件事情，是功德无量的革命大事。

毛主席的《人的正确思想》是最重要的认识论著作。其中就很明确讲到，一个正确的认识，往往需要经过由物质到精神，由精神到物质，即由实践到认识，由认识到实践这样多次的反复，才能够完成。认真总结正反两方面经验，就是这样的反复的必不可少的内容。因此，请老刘来做这些有效率的事情。来自于伟大实践的东西，才是值得学习值得深入讨论的东西。

引用木水 2014-7-6 02:17: 事实上，当郭松民提出新社会主义时，仅就是这个口号抓住了人。据说秋实客很多年前就提出了新社会主义。但是我估计，在郭松民提出以前，没有任何人加以注意（我就是完全不知道）。秋实客的理论的内容，我估计，真正了解的人非常少，愿意真正了解的人也非常少，而且，他的理论中，真正有价值，值得大家费力气讨论的也并不多。因此，老刘这样费力逐点辩驳，费力无效果。

与其如此，不如老刘根据你这么多年的经验，这么多年的思考，来提出一些自己的主张，然后在这个讨论热潮中，散发出去，让大家来参与讨论，效果要好很多。我认为，没有必要打到人家的东西，更好的办法是提出比人家更好的东西来。

我们的目的是回归社会主义。这个目的，就已经最充分说明了，完全反对现在的官僚买办资本主义。郭松民提出新社会主义，是他认为合理的回归社会主义的道路。你认为不妥，请提出你的嘛。如果更好，选择跟随的群众就多。因此，请你提出回归社会主义的具体口号来。 ...

引用木水 2014-7-6 02:06: 不知我写的这个评论，老刘是否能够看到。还是写一些吧。我认为，老刘这样的逐点论证式的讨论，不会有什么好的效果。我很怀疑是否有很多朋友认真地读了你写的这些东西？读了后，是否懂？而且，即使读者认真读了，也读懂了，又能够产生什么作用呢？

因此，我建议老刘不应该这样逐点驳辩，而应该采取不同的方式。我认为，现今这个时代，恐怕很少有人认真读网上的东西，甚至印刷的东西，多半都是仅看一下标题就下判断，如此而已。坦白说，我很多时候就是如此。我因此怀疑很多人也如此。既然这样，就应该有不同的宣传方式。

引用远航一号 2014-7-5 23:38: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 21:51 , Processed in 0.007140 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部