设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

经济危机和社会革命关系的理论探讨

评论 (13)|发表评论

引用王海明 2014-6-21 04:39: 仙人掌: 你这是把自己的认识强加于人，没有意思。请教你几个问题：新中国成立之前中国的政治和经济命脉掌握在什么人的手里？新中国成立之前中国社会经济的主要形式是 ...
第一个問題已経回答過了。第二个問題是：旧中国既不是一个純碎的資本主義社会，也不是封建社会，是一个以官僚資産階級為主導的半殖民地、半封建社会，是和資本主義差不多，不是和封建主義差不多。第三个問題是：蒋介石是大資産階級和大地主的總代表，大資産階級為主，大地主為次。第四个問題是：旧中国的大資産階級是革命対象，民族資産階級是団結対象，小資産階級是革命力量。
現在要反問你的是：毛主席為什麼要把社会主義社会的主要革命対象称為走資派，而不是走封派？為什麼認為社会主義社会的主要矛盾是无産階級和資産階級的矛盾，而不是与封建地主階級的矛盾是主要矛盾？

引用仙人掌 2014-6-20 23:31: 王海明: 你対旧社会的認識是：半殖民地半封建社会＝封建社会，把什麼弊端都説成是封建主義是資産階級心態，連資本主義複辟都要否定，思想不知倒退到什麼地歩。 ...
你这是把自己的认识强加于人，没有意思。
请教你几个问题：
新中国成立之前中国的政治和经济命脉掌握在什么人的手里？
新中国成立之前中国社会经济的主要形式是不是资本主义？
新中国成立之前中国是否存在一个地主阶级？它是不是一个统治阶级？
新中国成立之前中国的大资产阶级、资产阶级、小资产阶级是不是分别属于中国革命的对象和革命力量？

引用王海明 2014-6-20 04:11: 仙人掌: 你就这样认识毛主席“解放前和資本主義差不多”的思想？难怪你哀叹“我們的這些左派不僅在政治上不是鄧小平的対手，就是在思想理論上也不是鄧小平的対手。” . ...
你対旧社会的認識是：半殖民地半封建社会＝封建社会，把什麼弊端都説成是封建主義是資産階級心態，連資本主義複辟都要否定，思想不知倒退到什麼地歩。

引用仙人掌 2014-6-19 22:09: 王海明: 什麼叫半殖民地？所謂半殖民地就是賣辦的官僚資本主義，蒋宋孔陳四大家族就是国家壟断資本主義，壟断旧中国的全部経済。毛主席説，解放前和資本主義差不多。怎麼 ...
你就这样认识毛主席“解放前和資本主義差不多”的思想？难怪你哀叹“我們的這些左派不僅在政治上不是鄧小平的対手，就是在思想理論上也不是鄧小平的対手。”
.

引用王海明 2014-6-19 21:02: 仙人掌: 项观奇的文章历来不讨喜欢，因为他总是要说一些左派不受用的东西。大家承认中国从半殖民地半封建社会进入了社会主义，约定俗成地认为邓小平是复辟了资本主义的 ...
什麼叫半殖民地？所謂半殖民地就是賣辦的官僚資本主義，蒋宋孔陳四大家族就是国家壟断資本主義，壟断旧中国的全部経済。毛主席説，解放前和資本主義差不多。怎麼没有経過資本主義？

引用王海明 2014-6-19 19:04: 資本主義複辟三十余年来，中国的経済有没有發展？当然是有發展的。但這是否是資本主義複辟的功勞？這又是另一回事。在這一方面，鄧小平要比我們的一些左派徹底的多。鄧小平也是承認毛澤東時代的経済取得了不小的成就的，但他不承認這是文化大革命推動了我国経済的發展，而是破壊了経済的發展，因此必須徹底否定文化大革命。而我們的這些左派還在承認鄧小平改革開放的進歩性，不敢徹底否定鄧小平的資本主義複辟。因此我早就説過：我們的這些左派不僅在政治上不是鄧小平的対手，就是在思想理論上也不是鄧小平的対手。

引用 yiou 2014-6-19 11:40: 走社会主义奔共产主义本来是过渡，因为被阶级异己分子篡党夺权复辟走了资本主义，何来过渡不行所以得“补课”？历史上历次革命反革命，复辟反复辟是斗争过程几乎是自然规律，所谓“补课”是狗屁理论，混淆视听。

引用仙人掌 2014-6-19 11:19: 项观奇的文章历来不讨喜欢，因为他总是要说一些左派不受用的东西。
大家承认中国从半殖民地半封建社会进入了社会主义，约定俗成地认为邓小平是复辟了资本主义的，问题是中国从来没有经过资本主义，何来的资本主义复辟？何来的向资本主义倒退？左派思想认识的彻底性表现在哪里？事实是，改革开放近四十年，中国至今也不过是具有中国特色的封建的、专制的、附庸的资本主义初级阶段而已。

引用水边 2014-6-19 08:59: 文章很长，有不少值得讨论的地方。
粗粗读下来，感觉项老一方面对资本主义的信心比较足，尤其是认为资本主义自己都已经抛弃的所谓社会民主主义（福利社会）仍然还是具有进步性的一种社会形态。另一方面，对于社会主义，对于中国人民都还是信心少了些。
这两方面的思想特点，自然的容易导致对某种“补课论”的偏爱，这个大家都看出来了。但是抛开历史问题不谈，项老在目前的条件下（补了30年课了），应该不会认为还应该要补下去吧？我们要从现在出发，不管看起来条件有多困难（也不比毛主席那个时候难吧）难道不是应该直接考虑革命与向社会主义过渡的问题吗？

引用林林 2014-6-19 07:51: 不知补什麽？关键项否认当前中国已经是资本主义复辟，政权已经不再无产阶级手里，不叫复辟叫什麽。这个项确实说话很含糊，不知他要干什麽。我不喜欢他的文章，他的文章本身就是矛盾的。

引用龙翔五洲 2014-6-19 06:50: “ 这就是说，“过渡论”不成功，“补课论”来补充。历史的任务是必须完成的。资本主义发展不充分留下的历史课题，由资本主义的再发展来完成。这是合乎历史规律的，是历史的曲折的前进。我一向不赞成随意使用“复辟、倒退”这些词，原因就在这里。我以积极的历史主义的态度，看待苏东剧变。对中国的未来，我也是这样思考的。只要淘汰历史需要淘汰的东西，就是历史进步。”““过渡论”是艰难的，“补课论”是可能的。历史前进的大势谁也改变不了，但是，历史的发展又充满了辩证法，一刀切的简单、机械的思维方式不可能正确理解纷繁复杂的历史现象。”——这两段话才是项文的重点。
如果认为补课论“是历史的曲折的前进”、是“历史前进的大势谁也改变不了”的，是有积极意义的，而不认为是一种历史的反动，那我是不能苟同的。 ...

引用王海明 2014-6-19 04:24: 思想不徹底，一種羞羞答答的資本主義補課論。老項的主要弱点是対建国六十余年来，特別是対毛澤東時代的経済發展状況不熟悉，缺少最基本的経済数据，泛泛而談不深入，対経済，特別是対文化大革命的経済發展，没有下過苦功夫研究過，往往談政治多，談経済少，就会成了没有経済依据的空洞政治。

引用远航一号 2014-6-19 00:29: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-7 09:03 , Processed in 0.007916 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部