红色中国网 › 首页 › 查看评论

在基本理论问题上，巩献田等左派在回避什么？

评论 (9)|发表评论

引用 ahjoe 2014-6-15 22:32: 毛笔尖: 社会主义经济必须有计划，这是文中不足。但在未来新社会主义社会中，必须是广大无产阶级拥有广泛民主权利，全面管理社会各种事务，这也是毛主席在文革中所探索的 ...
说的非常中肯，但阅读此时要注意作者夹带着的私货，基本上，这是一篇打着“新社会主义”的画皮来反毛反社会主义的拥习烂文，一如秋石客的一系列文字！

引用水边 2014-6-15 04:08: 赞同阿早的批判，此文作者还差的远呢。

引用铺路石 2014-6-14 21:43: 不知所云。连全民所有制计划经济都否定，还妄谈马克思主义。

引用坐地巡天 2014-6-14 21:38: "不管是有意或是无意，基本上此文是个反共右派戴着”左派“跟”马克思主义者“面具企图从内部中和跟否定中国社会主义实践的一篇稿子。"说的好！

引用棲霞客 2014-6-14 15:31: 除阿早所批判的之外,作者假藉"民主自由"的概念偷偷运进市场的存在,这就最大程度地扭曲马克斯理论,為所谓"市场社会主义"打歌.落到现实上,特色党正是宣称自己搞的是市场社会主义,这块招牌现在仍迷惑许多人!

引用毛笔尖 2014-6-14 14:27: 社会主义经济必须有计划，这是文中不足。但在未来新社会主义社会中，必须是广大无产阶级拥有广泛民主权利，全面管理社会各种事务，这也是毛主席在文革中所探索的。如何构建这样的社会，我感觉正如毛主席所强调的那样，只有人民才是历史的创造者，正如郭松民老师所讲，我们左派应完成两大学术任务，如果人民能因此而坚定的选择社会主义道路，那么新的社会必定分娩于广大人民的革命实践中，过去共产主义运动中的经验教训也会因此而总结。所以我建议持不同观点的左派同志应尽可能将观点贡献出来，接受革命实践的考验。

引用远航一号 2014-6-14 12:37: 阿早同志批判得很好。正在动笔全面批判该文。

引用 ahjoe 2014-6-14 11:51: 不管是有意或是无意，基本上此文是个反共右派戴着”左派“跟”马克思主义者“面具企图从内部中和跟否定中国社会主义实践的一篇稿子。

此文不但强词夺理，甚至于无词也来夺理，而其逻辑矛盾，思想混乱，行文武断甚至把很多自己的话放在其他人包括马克思的嘴里，令人阅之不能终卷，不可原谅！

作者既曲解了郭松民的观点，也无视于巩献田批评郭松民的基本立场，只是一味用模糊的“自由与民主“两词穿插在”公民社会“四个字之中，大抛其野人头，麻痹读者，从根否定【毛泽东时代的社会主义】，肢解马克思跟毛泽东之间的纽带关系，否定并丑化毛主席发动的文化大革命。

作者张冠李戴地说什么：【自由和民主是毛泽东时代的社会主义制度的最致命缺陷，既是“苏东剧变”的根本原因，也是毛泽东设计发动文化大革命的根本原因。】，信口澜言说：【对自由民主的排斥，一遇自由民主就会崩塌的客观事实，反映出的是毛泽东时代的社会主义制度存在严重的问题和弊端。。。不是依靠“肃反”、“文化大革命运动”、“专政压迫”等的极端方式来扫清人民对自由民主的需求和向往】，并无的放矢地栽赃说：【他们创立了和马克思主义不一样的“毛泽东主义”】，而后据此总结出：【他们只要毛泽东主义而不要马克思主义。】，以挑拨马克思列宁毛泽东一系随着实践而与时俱进的思想发展。

文中致命错误之处甚多，以时间关系，只指出一点如下：

我们知道今天的所谓”公民社会“跟黑格尔和马克思的公民社会大有不同，是资本主义发达后为舒解社会矛盾而由资本家养着的理论写手们改头换面泡制的一种权宜退烧药，治标而不治本，它实质上介于公私之间，可相对于马克思列宁毛泽东所提议的无产阶级专政而言，根本是个异类。

马克思列宁毛泽东并没有排斥民主与自由，只是反对资本主义下所谓的资产阶级的”民主与自由“（资本主义国家里的无产阶级有真正的民主，自由吗？），马克思列宁毛泽东认为唯有通过无产阶级专政，才能得到真正的全民的民主与自由。

作者没有阶级立场，不知无产阶级专政为何物，既不懂马克思，更不了解毛泽东，而在没有阶级立场之下竟然胆敢借批巩献田的批郭松民来胡扯乱言，这正是他露出马脚的要命之处。

引用远航一号 2014-6-14 09:16: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册