设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

乌有已死，左派焉存

评论 (9)|发表评论

引用林林 2014-5-28 22:50: 我认为对乌有要一分为二。全盘否定未必正确。对具体的人要具体分析，不能一棍子打死。希望国内网友多发表看法。

引用子_云 2014-5-28 01:34: 无论如何，我们要向咬牙坚持乌有平台的小范等年轻同志致敬！

我们反对借批乌有来抬高自己，包括郭松民之流。

我们坚持“站队不站对”——坚持辨证唯物主义，反对机械唯心主义的“站对不站队”。

引用 kallangur 2014-5-27 18:14: 作者对乌有之乡的导向分析是正确的。乌有的失败是从左派平台滑向民族主义，不评判修正主义当局。但是有些人正确的东西还是要支持的。比如张宏良、孔庆东教授博客被封，左派要提出抗议。这是剥夺公民的民主权利。总的来说，虽然志不同，但是他们也从另一个角度投枪，对群众有启蒙作用。对这样的人，受到当局不公，我们应当支持。

引用左向前 2014-5-27 12:39: 乌有虽死，左派重生。

引用远航一号 2014-5-27 09:38: 远航一号调整至头条

引用 NewChina166 2014-5-27 02:10: 如果习近平的执政意味着拨乱反正，那么他需要新的依靠力量。迄今为止，他的智囊班子，他的依靠群体，仍然止于周小川、厉以宁的改革得势精英。指望习近平恢复红色江山，毋宁说习近平目标是巩固邓小平以来的褐色山河更为准确。两个三十年相互不能否定，在左派的一片意淫中，已经被证实为是以改革开放来消磨文化革命的革命性和人民性，成为维稳的绝对一统。

引用 NewChina166 2014-5-27 02:09: 当薄熙来被以几百万的借口整下台，而身家几十亿美元的温家宝仍然安然无恙，这已经证明了选择性反腐败的本质和作为高层政治斗争表现形式的反腐败是怎样欺骗民众的

引用子_云 2014-5-27 02:07: 通篇写得很有文采，只是在谈到阶级分析和议论郭松民时，漏了馅：

郭松民在今年和2012年6月3日有过对乌有之乡的两次反思，两次截然对立的反思。不知道作者混在一起，是什么意思。作者所批判在乌有中冒出的错误，实质是司马南团伙的”工作成果“，今日，孔庆东也和张宏良一样，成了只有司马南团伙才能代言的僵尸，我们不反对批判/骂”张宏良“”孔庆东“，但我们明白真是的幕后黑手是司马南皇左汉奸团伙。

郭松民这两年混得风生水起，能离得开司马南团伙吗？这样一个新的司马南配置的”青年乌有“的代表（包括李北方），如果在作者眼里是”如同一声炮响，打开了左派反思的大门“，那么我们很快就可以看见跟着走的同志、再次走进阴沟。

文采飞扬、道理讲的看起来是那么回事，但一到具体的人，就糊涂巴图，故投蛋。

引用水边 2014-5-26 21:10: 欢迎披星戴月参与红中网的讨论！

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-9 06:01 , Processed in 0.011025 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部