红色中国网 › 首页 › 查看评论

对《毛邓“二合为一”，大家觉得是否可行?》的统一回复

评论 (12)|发表评论

引用老汉 2014-5-15 13:49: 毛泽东和邓小平一个全心全意为人民服务，一个全心全意为资产阶级服务，能二合一吗？

引用逾越寒冬 2014-5-15 11:16: 社会主义和资本主义能合在一起吗？一个是公有制，一个是剥削制度，这不是颠覆了马克思主义吗？

引用龙翔五洲 2014-5-12 23:36: 红歌会网网友评论摘：
8
顶一下
90
踩一下

网友评论共有8条评论（查看）

请先登录还没有注册？一键登录

人未老2014-05-12 22:29:04
邓本身就是个反革命。他代表的是剥削阶级。当然，反革命的东西利于人民时，可以利用。但要把邓本质的东西与毛主席合二为一，就如把白天与黑夜合二为一，可能吗？
回复支持[59]  反对[0]

微风2014-05-12 22:10:12
仅从迭飞这两篇文章反映出的观点和态度，很有意义！！！
用一分为二的态度反省和批判，实现自我提升；用合二为一的方法建立统一战线，解决生存问题。当话语权掌握在自己手里时，多用一分为二眼光看待事物，实现从量变到质变的转变；当处于弱势时要善于发现和对立面的共同之处，保存实力扩大影响，直到形势发生反转，这是一条事物从弱到强的演变的基本规律。
回复支持[9]  反对[2]

宝源2014-05-12 21:55:34
地主和长工二合一了、财产全归地主了。精英治国和人民民主专政二合一了、不男不女的特色了！
回复支持[29]  反对[0]

文君2014-05-12 21:44:23
有一天强盗偷了你家东西，烧了你家房子的时候，你就可以跟强盗讨论对立统一，合二为一了。
回复支持[24]  反对[1]

红旗如画2014-05-12 21:38:13
毛左里面还有能开动脑筋做一些思考的人，实在是难得，可惜是在对牛弹琴，因为这个论坛充斥的根本就不是什么正儿八经的左派，而大多是些文革余孽。
这些人满脑子是阶级斗争，除了闹革命，搞打砸抢什么都不会。要知识没知识要技能没技能，一个个野心却比天还大，人人都认为自己是当中央领导的材料。
未什么他们那么向往文革，就是因为文革本质上就是重新洗牌，当官的拉下马，精英权威被整的服服帖帖，有钱人成臭狗屎，然后，一个个大大小小的王洪文张春桥爬上台。
所以说，会有人听你的吗
回复支持[7]  反对[46]

劲舟0072014-05-12 21:36:15
符合对立统一规律  是中国目前唯一正确道路
回复支持[0]  反对[10]

牛筋2014-05-12 21:29:12
一生二，二生三，三生万物。一本身就包含两个方面，还用合吗？修正主义用二合一否定对立的阶级和事物存在，用不讲原则的和谐抹煞阶级矛盾和阶级斗争，消磨人民的斗争意志，为资产阶级和修正主义服务。，
回复支持[20]  反对[0]

红色江山2014-05-12 21:19:15
现在执政当局就是二合为一，政治上坚持毛思想基本观点维护一党执政，经济上支持邓理论继续改革开放。--------------你们拥护这样二合为一吗？
回复支持[16]  反对[4]

引用易水寒 2014-5-12 21:38: 如果用系统论来解释同一性，就是在某个系统中存在不同质的N个要素。这些要素之间相互关联，相互作用。而这种关联与作用无非是两个类型：一是相互依存。比如机器系统中的零件之间、生物的雄性与雌性之间。这些要素的活动都有共同的目标，其中任何一个要素离开了其他要素就失去了存在的价值，这就是要素之间的共生关系，也是矛盾的同一性。二是相互竞争：比如：生命的延续与进化、物种之间的生存竞争。在竞争中有些要素甚至会永远的消失。而社会系统显然是竞争性的系统。不同社会形态之间往往是互相取代的关系。新社会形态的N个基本要素在旧社会母体中萌发并相互结合，产生新的生命，并在与旧社会形态的抗争中不断成长，最终取代旧社会形态。旧的社会形态死而不僵，借新社会形态结构上的缺陷进行复辟活动，新生与复辟之间的较量有时是非常残酷的。
社会主义与资本主义这对矛盾显然是竞争性的，而不可能是共生性的。所以“毛和邓的二合为一”是混淆了共生与竞争的区别。有点像汪洋的中美夫妻说。把两种不同性质的矛盾混在一起。

引用林林 2014-5-11 11:59: 朋友们，红歌会的网友绝大多数已经揭露迭飞的面目。从迭飞的表现可以见到，他是一个坚持和邓一个立场的人，既然拿出四个坚持来为他辩护，胡搅蛮缠，令人讨厌。像这种胡搅蛮缠，虚情假意的人，跟他怎么说也没有用。他的世界观决定了他的立场。我觉得大家把精力要放在“中国的阶级力量对比正在起变化”时评上，看看每个人如何去做。怎样去和广大工人，农民团结起来，和资修反进行斗争。

引用棲霞客 2014-5-11 08:57: 迭飞这些胡言乱语最大的作用就是能把毛主席气得活过来!

引用 NewChina166 2014-5-11 07:29: 邓小平理论是祸国殃民理论.

引用龙翔五洲 2014-5-10 22:44: 作者在这篇文章中说：“适者生存，人民有选择的权利，凡是不符合人民利益集体利益的二合为一统统都会在历史的长河中自行淘汰。”这就是证明了二合为一的工具性，有时这一客观存在的哲学规律（一种方法）有时是会被用错的。方向目标不一样是不能合的，就是合了，也是要分的。就像你说的夫妻二合为一一样，两者的方向目标不一了，就必然同床异梦甚至离婚了事。
你的问题不在二合为一是否是客观规律，这点马列毛不是你认为的无视和排斥客观规律的。问题是你和资产阶级学者一样爱把某种工具手段当作目标来用，而把自己的目的掩盖起来蒙骗群众。他们不就是用民主这一本来是工具的东西当作社会要追求实现的目标而把自己资产阶级专政的目的掩盖起来；你还不是将二合为一这一方法论的工具性当作左派的目标——“毛邓合一”，而将维护已复辟的资本主义秩序这一目的（和必然结果）掩盖起来。 ...

引用左向前 2014-5-10 22:17: 胡言乱语，不值一驳。

引用龙翔五洲 2014-5-10 22:11: 龙翔五洲 2014-5-10 02:46
从科学和哲学的观点来看，一分为二和合二而一都是客观存在的规律。基本粒子能不能再分？毛主席认为也是可以再分的，结果科学家后来发现了夸克。氢和氧的结合在一定条件下形成了新的物质——水，水通过电解又能分解成氢和氧。马列毛主义从不否定这些自然界和社会学中的这些规律。问题是你运用其中某种规律时，你的目的是什么，对什么有利，以及你是否真的能达到你要的目的。比如，你想得到一种巨大的能量释放，你可以用核裂变的（一分为二）的方法，也可以用核聚变（合二为一）的方法。一分为二和合二为一都是方法手段，不是目的。在社会学中也是这样，比如为了无产阶级利益的最大化，你可以用对人民的民主和对资产阶级的专政一分为二的方法，这两种方法都由无产阶级的国家政权来合二而一地实施。
回到迭飞文章上来，你搞毛邓合一，你的目的是什么？毛代表无产阶级，邓是最大的走资派和中修头子，能否合一。有的东西合一后能产生新的东西，有的就不行。马跟驴交配后可能产生骡，马和牛就无法形成新的生物品种。什么事物的转化都是有条件的。我不懂多少哲学，你说的那套是自欺欺人的谬论，少拿来祸害无产阶级的革命事业。
龙翔五洲 2014-5-10 04:26
毛主席说过：我们来自自五湖四海，为了一个共同的目标走到一起来了。这恐怕就不止二合一了，是万合一、亿合一了。条件就是“一个共同的目标”。你迭飞唱的毛邓二合一，有没有共同目标？什么目标？“道不同不相为谋”这也是先人给我们的教益。就算是左派同意了你鼓吹的“毛邓二合一”，那资产阶级会给你一席之地吗？！陈独秀的国共合一，结果不是遭到了蒋介石的4.12大屠杀？
迭飞说：“辩证唯物主义和历史唯物主义的核心就是合，而不是斗，斗是手段，合才是方向。”扯淡！斗和合都是方法手段，古人云：“分久必合，合久必分”那个是方向？那个是手段？分、合都由目的来决定的，目的才是方向。以前我觉得台湾的民进党很会玩弄文字游戏，如今你迭飞也会玩这一套了。你还说：“我早就研究过了，造反是由造次与反正两者组成。反正不就是合的意思吗？一反一正就是合。造反有理，就是造次反正有理。就是合有理。”我记得我外婆给我讲到推翻满清皇朝时说的不是讲革命而是讲“反正”，我领会就是反对正统的意思。你倒好，“反正不就是合的意思吗”，难道是辛亥革命和满清皇朝二合一了？总之，你的谬论实在不敢恭维。

引用沙海之舟 2014-5-10 21:47: 乏走狗的呓语.

引用 yiou 2014-5-10 20:31: 谁能告诉我，邓小平那句话是真的？谁能相信他？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册