设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

当代中国的资产阶级为什么缺少民族性

评论 (7)|发表评论

引用王海明 2014-5-8 18:56: 官僚資産階級的生産資料来自原来的国營企業，不等于説官僚資産階級的資本完全来自原有的国營企業，生産資料不等于資本。正確地説應該是：官僚資産階級的資本是破壊性地来自原来的国營企業。這个“破壊性”就是賣国，就是官僚資本和賣辦資本相結合，改頭換面，為外国資本服務。
賣辦資本不等于就是外資，一个国有企業只要為外国資本家服務，生産外国貨，這里的官僚資本就成了賣辦資本。毛澤東時代創造的工業体系変成了西方資本主義的生産基地，這様的“世界工厂”就是西方資本主義世界的賣辦工厂。
江澤民等人和鄧小平一様，都不是毛澤東時代経済遺産的継承者，而是破壊者。江澤民是鄧小平改革開放賣国路線的忠實執行者，因此都是官僚賣辦資産階級。認為特色偽中央内存在二个資産階級是“中華帝国主義論”的理論依据。

引用子_云 2014-5-8 08:30: 官僚资产阶级的生产资料，来自原来的国营企业；买办资产阶级的生产资料，来自国际垄断资本。

于君夫同志的文章认为，官僚资产阶级的代表是江，买办资产阶级的代表是邓，基本符合中国社会的实际。如江李家族涉及的企业，基本不损害中国国力、不出卖中国利益；而邓家，无论是贱卖稀土、搞转基因食用油，基本都是损害中国国力、出卖中国利益甚至中国人的生命。

邓家和国际垄断资本站在一起，觊觎那些掌握了中国实业资本的官僚资产阶级。

对于江李为代表的家族，保住这个政权和国力是基本，如果保不住政权和国力，卡扎菲家族的血就是它们的前车之鉴。而对于邓氏家族，中国现政权和国力不灭就以为着它们未来被灭。

将矛盾引向民族资本、把官僚资本等同于买办资本，都是错误的、别有用心的。

引用王海明 2014-5-7 14:03: 特色的官僚資産階級是賣辦的，不是民族的，蘇修的官僚資産階級才是民族的。

引用子_云 2014-5-7 13:21: 否定民族资产阶级的存在，是皇左掩盖官僚资产阶级的伎俩。

引用王海明 2014-5-7 05:37: 当代中国不存在一个民族資産階級，因此不存在所謂的資産階級民族主義，請問：資産階級民族主義的経済基礎在哪里？当然民族主義不是馬克思主義，但也不是法西斯主義。民族主義主要存在于小資産階級当中，在当前是有一定的進歩意義的，大多数小資産階級民族主義者是左派的后備軍。
特色当局的要害仍是修正主義，対外則是賣国主義，不是民族主義。他們為了維擁自己的反動統治，只是利用群众中的民族主義情緒自已。

引用远航一号 2014-5-7 02:27: 中国的小资产阶级民族主义者在进步。

引用远航一号 2014-5-7 02:27: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-9 07:20 , Processed in 0.007391 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部