红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 haifen 2014-5-9 10:03
邓是死不改悔的走资派,10.6政变之后30多年的事实证明这一点。硬把邓说成共产主义者,作者安什么心?
引用 向阳花 2014-5-8 16:54
杨献珍的合二为一早己被毛主席批得无处立足,今天什么飞又打出唯心主义的破旗来忽悠百姓,为邓小平的反革命修正主义路线辩护,根本不值一驳,什么天与地,男与女,都可合二为一。他老子和他妈睡在一起生下他,就合二为一了。真是宇宙奇观!
引用 迭飞 2014-5-7 06:27
我明白你们的意思了,邓小平是必须彻底否定的,而我却认为,不能彻底否定。彻底否定毛泽东,天下大乱,彻底否定邓小平,同样也会天下大乱。只有走毛邓合的道路,才可避免。我现在坚信这一点,并为之奋斗到最后一刻。
引用 棲霞客 2014-5-7 05:59
其实争论的核心就一条:邓小平的本质是什麼? 按楼主的逻辑, 邓矮子都还算是共產主义者的话, 那天下就无不可合之人, 无不可合之政治路线, 无不可合之世界观. 而楼主最主要的论据就是邓矮子还有党籍, 那请问走资派高官有没党籍? 赵紫阳胡耀邦有没党籍? 被双归那些高官出事前有没党籍? 陈希同陈良宇有没党籍? 再按此逻辑那党内走资派和党内修正主义这些概念就根本不能成立, 因為这些人都是有党籍的! 这种逻辑是否行得通,只要是地球人都能明白!
引用 老汉 2014-5-6 14:57
对此文的不同看法,我已在红色社区发了主贴。
引用 林林 2014-5-6 11:39
1. 毛主席从来不会以个人来开除党员; 2. 左派不是自封的; 3. 邓小平是不是共产主义者, 全国的广大劳苦大众会做鉴别。共产主义者也不是自封的。
引用 迭飞 2014-5-6 06:46
邓小平是一个共产主义者,他对自己是五五开,毛主席对自己是三七开,而我对邓小平是倒三七开,毛邓合起来是毛七邓三,难道还不能证明我是什么人吗?堂堂正正一个左派人士。泰山压顶不弯腰。宁愿玉碎,不为瓦全。
引用 迭飞 2014-5-6 06:32
很高兴,我这篇小文能够成为“毒草”。我原先也是对合二而一持反对意见的。可我现在不这么认为了。经反思。我觉得我错了,大错特错了。我是什么人?这并不重要。我是一个小人物。是一个知道反思的小人物。是一个知错就改的小人物。至于,我为什么说邓小平也是共产主义者。我的依据就是毛泽东主席保留了他的党籍。到最后,邓小平仍是一个共产党员。共产党员不是共产主义者,难道是资本主义者吗?难道这位林林网友比毛主席还高明?看人比毛主席还准吗?
引用 林林 2014-5-6 00:07
邓小平上台, 是公开让他的干部向无产阶级“杀一条血路”来。 他一上台就公开反掉毛泽东时代全国人民所做的一切, 公开叫嚷搞“百年资本主义”, 哪有共产主义者叫嚷搞资本主义的?从人民公社到大批国有企业变私有,用“少数人先富”制造资本家, 用国家机器镇压老百姓, 只不过为了私人利益。 变无产阶级的政权为资产阶级政权,使 广大劳苦大众沦为资本家的奴隶。 裕元工人大罢工揭露出台湾资本家的险恶, 百厂工人的信就更加揭露资产阶级的虚伪欺骗, 既然社保都没有给工人买, 退休的工人就将变成一无所有,这是社会主义吗?以毛主席为首的党中央化了大量心血改造旧中国, 变私有制为公有制, 而邓公然唱对台戏, 变公有制为私有制, 制造资本家来压迫剥削广大工人农民,其险恶用心昭然若揭, 这样的人怎能是共产主义者?请楼主不要歪曲共产主义这个神圣的人们的信仰。共产主义将是人类社会的最高尚的社会。 ...
引用 林林 2014-5-5 23:27
莫名其妙,楼主, 邓还是共产主义者吗?你说的“毛邓确实是同质的,他们都是共产主义者。”,真是给邓涂脂抹粉了!共产主义者怎么能不让群众干部讨论“姓社姓资”问题? 为什么搞什麽“猫论”, “猫论”在文革中已批的千疮百孔; 一个共产主义者能搞私有化吗?“十个手指印”搞的什麽?谁把人民公社给去掉的?邓搞的资本主义, 哪有一点共产主义者的灵魂?请你不要把资产阶级领袖的邓小平和无产阶级领袖毛主席混为一谈, 你别在发高烧, 胡言乱语了. 在这里搞阶级调和, 想骗谁吗?别在这里借邓小平攻击毛主席为好。 邓小平是祸国殃民的地主阶级和资产阶级的代表人物, 怎能和毛主席相提并论?别在这里惹是生非。 红歌会和乌有之乡不发表你的歪论是对的。 红色中国网发表你的文章说明这里需要你的毒草作为反面教材。真不明白, 到现在, 既然还有人把邓当作共产主义者, 真怀疑, 你是什麽人? ...
引用 易水寒 2014-5-5 21:47
毛、邓合从结构上讲只能是上层的事,也就是现在对中国局势有控制力的那些人里所分成的两派之间的事。他们在对抗中力量均势,互相妥协的结果。能不能实现,不好说,因为不了解上层的内幕,也不感兴趣。村夫野佬左右不了这些事情。如果是民间的力量崛起,那就不是这个局面了。
另外再说一句:真正走了社会主义恐怕不是共富而是均贫。原因有2,一是外部压力会很大,二是有序使用资源才可持续。
引用 迭飞 2014-5-5 20:02
指点江山,不敢当。但这个毛邓二合为一确实是值得各位左派网友关注的大问题。如果有人一定要分开,当然,笔者也没办法阻止,各人有各人的观点和自由,但我可以肯定,这样一定会失败的。不信,也请走着瞧。
引用 迭飞 2014-5-5 19:57
误解又来了,请您看看,我已经说过“最大的问题就是合字当头,难免不会被误解存在某种外力,并在其推动下,两个不同质物品被合在一起,就像风马牛”,请问,毛蒋是同质吗? 沙皇列寧是同质吗?请不要歪曲好不好。这样下去,没意思。相反,毛邓确实是同质的,他们都是共产主义者。
引用 棲霞客 2014-5-5 17:27
有人自以為能指点江山, 歷史就改变了?

那当初来个毛蒋合, 苏联来个沙皇列寧合, 世界问题不就解决了, 还用阶级斗争吗?
这是什麼改装过的"和谐马列理论"? 还不知道自己為何与右派并列!
引用 迭飞 2014-5-5 16:18
毛泽东思想就是要和平回归,也只能和平回归,不信,同样是走着瞧。我再重复一遍,谁想把中国搞乱,谁就是中华民族的罪人!
引用 迭飞 2014-5-5 16:16
你说对了,就是要避免中国剧烈动荡,不信,咱们走着瞧!二合为一同一分为二就是一样,是社会主义,我已经证明了,不想重复。
引用 迭飞 2014-5-5 16:13
感谢红中网把我的文章及时发表出来,要知道,这篇文章在红歌会网和乌有网刊上是怎么发都发不出来的,发了几次都被放进了回收站,还是红中网有度量,能做到求同存异。红色中国网是左派网站,看来,红歌会网和乌有网刊比红色中国网更左倾,否则,怎么解释总把我的主张毛邓合看来似乎是右倾的文章放进回收站呢?
引用 左向前 2014-5-5 16:12
“毛邓和”与“毛邓合”有什么区别?“二合为一”与“合二为一”有什么不同?凭什么“合二为一”是修正主义,你的“二合为一”就是社会主义?毛泽东思想能和平回归吗?社会主义能和平长入吗?哪一次革命不是反革命逼出来的?“避免中国剧烈动荡”是你想避免就能避免得了的吗?
引用 迭飞 2014-5-5 15:51
我现在发觉,我们的左派朋友,有许多都是不看清对方的论点,就匆匆忙忙下结论,这里,已经出现两起了,一起就是把毛邓合说成是毛邓和,另一起就是把二合为一说成合二为一。你们的想法我都同意,你们的心情我都理解,但现在关键是一定要找到一条切实可行的路,我已经找到了,不是别的,就是毛邓二合为一。这是避免中国剧烈动荡唯一出路,也是和平回归毛泽东思想唯一之路。
引用 迭飞 2014-5-5 15:46
我再重复一遍,这里所讲的二合为一,不是原先的合二为一。合二为一是修正主义路线不错,但也有合理的地方,应当为合二为一正名,最好的办法就是用二合为一取代合二为一。这是最有效的正名。
引用 迭飞 2014-5-5 15:42
毛邓合等于毛邓和吗?我的意思是求同存异。不过,还得感谢各位回帖。我再重复一遍,要毛泽东还是要邓小平,或反过来,要邓小平还是要毛泽东,笔者深信这两难选择,至少不在实际上解决,也在我个人的头脑里解决了。毛泽东邓小平我个人都要,并认定这是关系到我们国家命运和前途的大问题。
引用 左向前 2014-5-5 13:38
刘源说:毛刘和,中国兴。那是为他老子脸上贴金的,也是为自家准备一条活命的后路,闻者嗤之以鼻,但多少也能理解,不想跟着邓家陪葬嘛。现在又来一个“毛邓和”,难道这种捆绑就能成“夫妻”?人们常用一句话评价某种观点的谬误,“说.....的人不是糊涂,就是别有用心”。但这话用在鼓吹“毛邓和”者身上明显不恰当,说这话的人不是居心叵测,就是想找揍!
引用 kallangur 2014-5-5 13:34
如此合二而一,不可能。邓路线是修正主义路线,必须清算。
引用 子_云 2014-5-5 12:50
“毛派同志亲历了2012年315政变后国内泛左翼阵营的瓦解的全过程,往昔的左翼知识精英领头雁们已经失去了在普通毛派群众中的政治号召力。泛左翼已经完全不存在,之前的泛左翼知识精英和他们的拥趸,大部分沦为靠当局吃饭的新五毛组织——皇左;而绝大部分普通毛派群众则演化为独立存在的初期阶段,这一阶段最大的特点是对皇左的自发斗争和对当局不再幻想。”

决裂,是,315之后的收获。

毛派同志们将做好准备,与那些从皇左蜕变成新法西斯、复兴国家社会主义的邓门走狗,血战到底!
引用 redchina 2014-5-5 12:01
责任编辑:远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-7 01:34 , Processed in 0.009013 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部