我对真理的一点认识

引用东山红叶 2014-3-30 23:54: 现在九地又在《红旗网》和《红色中国网》上发表的《我对真理的一点认识》继续恶毒攻击”金草派“而达到继续攻击金草的目的。九地到底是在批判《卑污的犹太人活动》这篇文章，还是在借批判《卑污的犹太人活动》这篇文章继续别有用心地继续攻击金草？
我认为，九地批《卑污的犹太人活动》是假，继续攻击金草是真。
九地继续攻击金草的表演提示了这样一个新动向，某些人明目张胆地攻击毛泽东思想，另一些人就趁机宣传这是金草所为。这是一个新阴谋。
如果不是这个目的，九地怎么解释他自己口口声声的一边批《卑污的犹太人活动》、另一边宣传这篇文章是”金草派“，制作这样的假象，到底是为什么？
九地诡辩说他是攻击金草派而不是攻击金草个人，这是公然在说假话。他在《卑污的犹太人活动》一文的57#跟帖中说“你怎么会对金草顶礼膜拜呢？金草的话不是金口玉言，所以无人相信。”这不是对借机对金草本人进行攻击吗?这也是我“错把‘金草派’错看成‘金草‘”了吗？
公然说谎，还巧舌如簧，这才是真正的卑鄙。 ...

引用东山红叶 2014-3-30 23:53: 金之声发表于 17 分钟前 |本帖最后由金之声于 3-30 23:57 编辑
我已经在《真理：卑污的犹太人活动》一文的69﹟和70﹟的两个跟贴中用确凿事实表明金草早在12年前就已经表明“实践是检验真理的唯一标准”是“彻底的唯物主主义的真理”这个观点，确凿证明了《卑污的犹太人活动》这篇文章与金草毫无关系。在这铁的事实面前，九地还要用《卑污的犹太人活动》这篇文章来攻击所谓”金草派“，并且诡辩说是攻击”金草派“而不是金草个人，是何道理？
九地诡辩说什么”没有说金草本人与这篇文章的关系“、说我是”错把“金草派”错看成“金草”了“。如果九地的”金草派“的概念里不包括金草，那为什么还要用”金草派“这个词？难道世界上有不包括金草的”金草派“的存在吗？

引用东山红叶 2014-3-30 23:52: 九地这篇文章所批判的所谓”金草派“是别有用心的。
现在把”金之声“网友在红旗网上对九地对金草派攻击的几个帖子复制这里，供红色中国网上的网友了解真相。

引用热风冷眼 2014-3-30 21:38: 本站即有一篇曾专谈“真理阶级性”的长文，愿与你分享：

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=4477

引用 hopehoping 2014-3-26 12:46: 作为自然领域真理，比如牛顿运动三大规律，爱因斯坦相对论，是没有阶级性的；而作为社会领域真理，自阶级产生后，就必然存在阶级性。比如马克思列宁主义毛泽东思想。将来过渡到无阶级社会，真理的阶级性消失了，但马克思列宁主义毛泽东思想仍然存在。资产阶级的“真理”，相对于某一时期，也可以认为是真理，比如孙中山的三民主义。但只有相对性，没有绝对性。只有马克思列宁主义毛泽东思想，由于具有彻底的革命性，随着革命是宇宙中唯一带有绝对意义的东西，故也有了绝对意义。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册