红色中国网 › 首页 › 查看评论

江青大考教授

评论 (7)|发表评论

引用 laobing 2014-3-18 02:41: 作为一个农、兵出身，不是按部就班但也念过教育系统里各个级别的学生，我也以为“教育体制要改革，但讲道理是最为重要的，这也是人民民主的体现。这种考试的做法并不厚道！！！坚信毛主席是不会赞成这样做的！！！” 其次，以自己的学历，我也认为 “那时的教授是当今特色时代的所不能比拟的，无论学术还是人品。”

“秋石客举此例，同样也说明此人的问题！”

帖子中肯，是我的感想，但是我没有能力写出来。

引用龙翔五洲 2014-2-24 23:41: 简评：秋石客《江青大考教授》
时间:2014-02-24 21:33来源:来稿作者:悲歌狂飚点击: 124 次
   本文在《秋石客：江青大考教授》文章上的跟帖，后略有修改。

第一次跟帖：
   首先要肯定：江青同志是一位伟大的马克思列宁主义者，是一位共产主义事业的伟大战士，但也是有缺点和不足的。封资修的文化是该批判的，但是拿突然的对教授们的考试去验证什么却是一件不是十分恰当的方式。记得当年参加考试的还有清华大学的那位水利专家，结果也考得很不好。那时的教授是当今特色时代的所不能比拟的，无论学术还是人品。那时的教授往往年纪较大，对一些分析计算等反应以多大不如年轻时代了，但他们的爱国之心真切，专业理论功底很深，是应该尊重的。教育体制要改革，但讲道理是最为重要的，这也是人民民主的体现。这种考试的做法并不厚道！！！坚信毛主席是不会赞成这样做的！！！
   秋石客举此例，同样也说明此人的问题！

第二次跟帖：
   该文章后面的一份游客的跟帖里说：“不学革命理论，只学孔孟之道。这些教授的出发点就是错误的。孔孟之道应该批判。因为它愚民，所以也就反动。”
   什么叫“不学革命理论，只学孔孟之道。”难道国家的科学技术文化能等同于“孔孟之道”？可笑之至！！！
   当年的教育战线和其他战线一样，大权是掌握在走资派手里的，和那个时代的专家教授有什么关系？文革时代的革命是要革走资派的“命”，教育要革命是要夺会走资派手中的教育大权，让中国社会主义的教育事业真正能培养出“有社会主义觉悟的，有文化的革命事业接班人”，而不是“白专”。那时的老专家老教授只要拥护社会主义，只要爱国，只要愿意为社会主义建设贡献其智慧才能，就应当受到尊重。
请不要把那时代的抛弃国外优厚的生活条件，毅然回到祖国，为新中国的富强而奋斗的专家教授与现代的一些‘砖假叫兽’简单地等同。
   社会主义事业是一盘棋，不能简单地要求所有的专业技术人员都必须是马克思主义理论家，都成为钱老（学森）一样的人，那不是辩证唯物主义的观点。社会主义事业这盘棋是要有人当帅，有人当车，也要有人当马炮和卒的。只有这样，社会主义革命和社会主义建设才能兴旺发达！关键是社会主义事业的大权、无产阶级专政的大权要牢牢地掌握在马克思列宁主义者手中，广大的人民要有参政议政、监督管理的权利，这才是最为关键和重要的。
   文革是一场伟大的无产阶级的继续革命，是在我们的领袖毛主席指导下的革命人民加强和巩固无产阶级专政的伟大创举，是马克思列宁主义革命理论的伟大发展与新的实践。但社会革命的客观性和复杂性（新社会新条件下的革命探索）以及阶级敌人的捣乱破坏，使文革中出现了毛主席批评过的“全面内战”的失误，对广大知识分子进行社会主义教育的确是应该的，是非常英明的，但后期下面的人在实施中有打击扩大化的失误，本应指向走资派的火力，却错误地扫到广大的热爱社会主义事业，但又存在一定旧意识旧观念的知识分子身上。这是个悲哀，是失误。这在一定程度上造成了人民内部的思想混乱，是造成文革后期走资派搞反革命政变时，广大革命干部和革命群众没能立即警觉到，反而支持拥护的原因之一。这恰恰是今天，为重建无产阶级专政，恢复科学社会主义社会时需要认真考虑的问题之一。
   记得当时那次考试还拍了片子，在一定范围内还放映过。效果并不好，学校的普遍教职员工和很多新闻电影工作者私下认为：这种方式的考试是对知识的不尊重，是对老知识分子的不尊重，纯粹是为了让那些人出丑。是一种错误的解决问题的方法！
   个人观点不一定正确，欢迎广大网友批评指正！

引用 ahjoe 2014-2-24 09:40: 考什么？

【江青说：最糟糕的是，自命为社会科学家，但是对列宁的《帝国主义论》哪，五大特点哪，一概答不上，那么，这就不能够说是考得不对了。你自己专业是社会科学家嘛，列宁的名著嘛，《帝国主义论》嘛，有五大特征嘛，一个也答不上。】

就是这个路线的问题，非常重要。今天中国面临的困境，就是走错了邓小平的路线1

引用 laobing 2014-2-24 07:14: 另，我在农村、部队基层干过多年后当的学生。

引用 laobing 2014-2-24 07:12: 不知当年考的什么，估计今天考我，我及不了格。举个例子，作为学生选可计算性课，我选Richard Capp这样的老师，我不在乎他知不知道党的基本路线。谢静宜那个作风，谢天谢地，领导不着我。江青就不说了。事情有个度，过了就不好了。此外，我不是教授，家里也没有教授，只是当学生、搞科研、做技术工作多了，有感而发。

引用 ahjoe 2014-2-24 00:49: 在江青大考教授一事上的评论，作者是正确的。你用同样的话考考哪个邓小平（把他身旁捉刀的帮闲都赶走！），他也是要跟张铁生一样，在马列的理化卷上交白卷！

引用远航一号 2014-2-24 00:41: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册