红色中国网 › 首页 › 查看评论

吴贵军案第一次开庭审理纪实

评论 (6)|发表评论

引用铁心兰兰 2014-2-20 21:50: 说不能讲自由民主，一讲就加强自由资产阶级力量，那鲁迅参加自由大同盟是要联合自由资产阶级喽？专制制度，不讲自由民主，天天围了红挡羞布、空共产党名转，才是放任自由派去掌握群众！

引用铁心兰兰 2014-2-20 21:41: 只是零散的打款，没有作为一个思想流派汇集资金表示支持，连谁给都不知道，该露面时都缩回去了。左派务虚，怕自由、民主，结果只能由自由派拿旗去吸引群众，傻到透！

引用远航一号 2014-2-20 08:34: 赤旗介绍的背景很有意思。美国民主基金会的钱大部分给了中国政府并不奇怪。我看他们不是斗而不破，而是不斗而不破。斗是假的，长期合作是真的。至于张治儒等由美国资助，这倒是很说明问题。附带问一句，这些情况，秋火不清楚吗？关于解释世界，问题恐怕还是在于如何把握住中国工人运动的发展规律，掌握并且运用这些规律；同时不被各种支流歪流所误导、迷惑。赤旗同志提供的情况进一步证明，马列毛左派和其他社会主义者确实要与自由派争夺工运领导权，而且我们的优势战场似不在南方新工人方面。

如果这样说来，可不可以这样说，吴贵军案在反应南方新工人斗争发展趋势方面的意义未必大于它所反映的自由派试图渗透工运的动向与危险？

引用赤旗 2014-2-20 06:01: 感谢远航同志的跟进，关于如何观察和分析吴贵军案的问题，这要另外写文章回复了，而且恐怕不是几篇文章的事情。在新工人的维权运动中确实是自由派为主（自由主义左派和自由主义右派还不同），但是社会主义者是否应该不置一声和不表明必要的立场？也许在其中没有办法立即掌握什么力量，但如果不能“解释世界”，又怎能改造世界呢？
张治儒和春风算是比较知名的深圳维权代表，从21世纪初到现在至少也搞了十几年，外来工协会后来是作为非法（未注册）组织被查封的。春风和张治儒从2006、2007年就开始和美国的非政府组织合作，主要是中国劳工观察（china labor watch）等在资助，这些活动都是”合法的和公开的“，当局根据形势和自己的需要决定是否支持或者限制这些非政府组织。大概2012还是2011年，春风的全部费用都由外部资助解决，之前他们还搞些帮工人有偿维权的项目（如工伤事故和开除等法律咨询），后来就不再做这种盈利项目了。例如，某些“五毛”或者“自干五”一直念叨的刘晓波和中文笔会拿美国人的钱（美国民主基金会）还有如共和政治研究所和公平劳动协会等，但他们往往不知道，其实这些美国机构的钱大头都是给了中国政府资助的机构，这是中美政府间的协议，美国民主基金会七成中国项目费用给了中国政府指定的项目，三成了给他们选定中国政府默许的项目。共和政治研究所的钱很多都投在中国社科院的人权研究和政治治理项目上。这种也是既合作又对抗（斗而不破的）关系。

引用远航一号 2014-2-20 04:13: 该文作者张治儒，自称：深圳市春风劳动争议服务部创办人，现任理事长。改革开放后中国第一个最具规模的独立工人组织――深圳市外来工协会创始人。现主要从事劳工公益维权服务，已为数千名农民工提供法律帮助，民间劳工公益机构资深工作者。

引用远航一号 2014-2-20 04:13: 马列毛左派以及其它的革命社会主义派别如何面对类似吴贵军这样工人斗争中产生出来的代表人物？显然，在吴贵军案中，工人斗争的领导力量、依靠力量根本不同于老工人，也不同于一般的新工人经济斗争。至少在所谓声援吴贵军的活动中，自由派是主导的，国外媒体关注。对于类似事件如何看待？请各位网友发表意见。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册