阶级矛盾早已激化为什么没有导致社会主义革命？

引用 ahjoe 2014-2-15 12:33: 棲霞客: 问题首先恐怕不是镇压革命武力的强大, 而是革命意识主观条件上的缺乏. 当下看到的, 不是有许多零星的革命被强大的武力镇压, 而是根本没有革命的任何苗头. 骚乱 ...
【目前大眾头脑中还不具备"特色党及其所奉行的政治路线是一切问题根源"】

这的确是主要原因之一，但在一切如你所说都存在的前提下，进行革命的武力暴动条件目前是不存在的，至少跟列宁毛泽东时代的客观条件是无法比拟的，理由如原帖所述。

即以控制而言，要比沙皇/老蒋当年紧密周全得多，在“镇暴”方面，更不可同日而语。另外，革命的暴力跟社会暴乱是不同的。

龙翔五洲网友说的：

“中修统治集团和资产阶级越过了“第一桶金”的残酷剥削阶段之后，学会了收买被统治者中有影响力的部分民众以及其它缓解矛盾的方法。”

也是属于主要原因之一，这是一种另类的“镇暴”，借用一句时髦语，叫“软”镇暴。

引用棲霞客 2014-2-15 06:40: 问题首先恐怕不是镇压革命武力的强大, 而是革命意识主观条件上的缺乏.

当下看到的, 不是有许多零星的革命被强大的武力镇压, 而是根本没有革命的任何苗头.
骚乱者有之, 对社会极度不满者有之, 恐怖份子有之, 有杀小孩的, 有烧公车的, 有炸大楼的, 有不满地方狗官而佔领政府大楼的, 有加入黑社会混口饭吃的, 但这都不是革命, 只是社会崩解的动乱.

革命需要有明确的纲领和目标, 需要有一套对社会混乱现象的特定解释和解答,透过这种解释和解答让被压迫者知道受压迫的最高根源在哪裡. 但目前绝大多数畸形体制的受害者只是仇恨一个抽象的社会, 认為"社会"对他们不公, 所以要报復"社会", 形成一种被压迫者之间内部的"互相消耗".

这种普遍认知程度的低落造成"以暴乱取代革命"的社会现象, 这个关卡才是目前首要的瓶颈, 突破了这一关, 军警也不是铁板一块. 他们也是来自社会基层, 有自己的想法和小算盘.

老蒋当年的部队投降开小差的恐怕不比被打败的少, 因為当时共產党的革命意识具有极高度的凝聚力和对现实社会的解释力!

目前大眾头脑中还不具备"特色党及其所奉行的政治路线是一切问题根源"这种认识! ...

引用龙翔五洲 2014-2-14 11:41: 中修统治集团和资产阶级越过了“第一桶金”的残酷剥削阶段之后，学会了收买被统治者中有影响力的部分民众以及其它缓解矛盾的方法。这种阶级矛盾激化和缓解河蟹矛盾并存的现象我们都不应忽视。

引用 nina 2014-2-14 08:17: 现在是水果刀都实名制，哪来枪杆子？民众真是手无寸铁了！30年改革开房就是用黄黑赌毒贪五毒来毒害麻啤百姓，政腐取消工会农会，又禁止集会出版示威游行组党，几十年的维稳也使人们磨去了棱角，革命意识已荡然无存。虽说星星之火可以燎原，但已不像以前人们对革命有干柴烈火般的热情了，所以难以点燃成星火燎原之势。

引用玉莲 2014-2-14 07:25: 分析得有道理，但是要越过"枪杆子出政权"这个关卡”是不可能的，只有力求降低这个惨烈的程度。这就有两个难题需要解决：1、GM力量要抓经济主权。2、同时瓦解反动军警。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册