红色中国网 › 首页 › 查看评论

前中国国家统计局局长李成瑞的政治面目？

评论 (2)|发表评论

引用 ahjoe 2014-2-3 17:25: dongdong: 以前很多人对李成瑞的死亡数字有疑问。据我所知，在过去的十多年内，旗帜网、乌有之乡的一些网友多次私下向李成瑞请教过，但他坚持说数字没问题。而且，他把资料 ...
“

“现在一些脑残公知又开始急着否定李成瑞的户籍数字”，原因是李成瑞的统计只能算出1900万，距离3000万太远了！

主要是李成瑞的说法给妖魔化毛主席者以可乘之机，关于此，网友真相123的一篇帖子有很好的描述：

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7047&page=1&extra=#pid23903

饿死3000万人之说，究竟是怎么来的？怎么闹大的？党内怎么暗斗的？真相是什么？

一，造雷

原李先念秘书，国家统计局局长李成瑞，主持1982年的第三次全国人口普查。1983年，报经国务院批准，将1949—1982年户口登记的每个年度人口数字，出生率、死亡率、自然增长率，予以公布（1983年出版的《统计年鉴》）。研究中国人口问题的美国科尔等人，立刻用这些数据，在1984年算出59-61年间中国饿死2680万[1，2] 。他们的算法很赖皮，把因饥荒少出生的人口算成饿死的。

1985年6月，李成瑞赴意大利参加国际人口科学研究会的第二十届大会，结识了科尔等人，产生研究59-61年人口“死亡率和出生率”的愿望。回国后，他向陈慕华提议，将这个问题列入了国家研究课题，选定蒋正华。蒋正华等在1986年算出非正常死亡人口1700万，其中，老年人相对较多[3]；1987年，美国斯坦福的班尼斯特算出3000万，由此定名，再次把水搅浑[4]。但这些学术争论都鲜为人知。

二，引爆

1991年，民运人士丁抒的《人祸》和《从“大跃进”到大饥荒》两篇报告文学在港台传开[5]，基本上是翻译介绍了科尔和班尼斯特的研究，但邓在世时却掀不起大浪来[6]。李成瑞属猪一样的队友，1997年，有人提出真正饿死的“数以百万计”，但已无信用了[7]。在留美中国学者中引起大辩论是在1999年，在5.8炸馆，6.4民运，FLG，WTO，和台独两国论的大背景下，3000万在华岳论坛闹成网络大战。杨志提出：“当时中国人口六亿多，要是饿死3000万，就是二十分之一，死亡人数是苏联卫国战争的一倍半，解放战争的十倍，与八年抗战属于同一数量级，可以类比的是欧洲二次世界大战，提出此数的人单凭一个中国人口统计数就掐算来吓死人的结论，怕不能只归结为学术水平问题。”[8]

台湾李敖后来接受了这个说法：“有些人攻击毛泽东的大跃进和文革死了多少人。其实这种谣言任何人只要用脑袋想一想就会不攻自破。比如，海外说大跃进饿死了3000万人。要知道，当时中国只有6亿人口，如果饿死3000万人，就等于20人中饿死一个。换句话说，几乎家家都有亲戚在大跃进中饿死。如此大量的死亡数字必定会引起全国震动。人们不妨看看周围，每百家有几家在大跃进中死过人？这样就很容易知道此种说法是何等荒谬！”[9] 凡有风吹草动，3000万就被拿出来，国内外谣传到4000甚至7000万，多人获奖。

三，暗斗

3000万始于1980年代，受到国内政府资助研究，爆发于1999年，而中央几十年都不出面辟谣，实在蹊跷。党的领袖，毛周刘朱，都不可能接受三年饿死3000万人之说。当时国务院16个副总理：“陈云、林彪、彭德怀、邓小平、邓子恢、贺龙、陈毅、乌兰夫、李富春、李先念、聂荣臻、薄一波、谭震林、陆定一、罗瑞卿、习仲勋。” 陈云甩手，邓小平总管，李先念是征粮官，都未认可饿死3000万。除了挨毛整的薄习，其他人也都可以排除。薄一波是公布大炼钢铁高指标的建议人，主管工业，面对白纸黑字，不得不作检讨[10]：

“我国人民所经历的1959-1961年‘三年困难时期’，主要是‘大跃进’人民公社化运动和‘反右倾’斗争造成的。在三年困难时期，全国广大人民因食物缺乏、营养不良，相当普遍地发生浮肿病，不少农村因饥馑死亡增加，据统计，1960年全国总人口减少1000多万。在和平建设时期发生这种事情，我作为共产党人实在是愧对百姓，应该永志不忘这沉痛的教训。”

他的1000万（非全饿死）也是目前党史采用的说法。在86年倒胡，89年倒赵时，薄习都有激烈争论，能逼薄作检讨的，是59-61年时任副总理，兼国务院秘书长的习仲勋。他直接参与河南救灾，首先向毛周报告信阳地区饿死人。他曾是彭德怀和高岗的副手，1962年毛审查了他，称“彭高习反党集团”。文革后，他1981-1987年任中央书记处书记，主持中央日常工作，反对“反自由化”，容忍政治反对派，放任3000万研究，拿着毛共把柄，邓也让他三分。他2000年还在，不但不出来辟谣，反而题写“炎黄春秋，办的不错”的护身符。而《炎黄春秋》的社长杨继绳，后来写了鼓吹饿死3600万的小说《墓碑》，获得2013年美国海耶克图书奖[11]。其中单有一大段，为习仲勋1962年小说《刘志丹》事件喊冤。按理说，小说《刘志丹》与3000万何干？这不是不打自招吗。

1962年9月24日，毛在八届十中全会上讲话时，康生递了一个条子：“利用小说进行反党活动，是一大发明。”毛念了这个条子，并且进一步说：“凡要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。不论革命反革命都是如此。” 事过50年了，怪不得王震说：“毛主席比我们早看50年。”

   四，真相

用统计方法估算死亡人数是绝对错误的，得出的结论顶多是“纸面如此”，而不是“事实如此”。“疑人偷斧”的“有罪推断”，在现代法庭辩论中已被抛弃了。用同一数学公式，有人就算出“2009年美国饿死了140万人”。谁都会对这个结果斥之以鼻，那么，为什么非逼中国承认50年前哪些争议极大的统计数字呢？造谣传谣的人，一面死咬“3000万”，一面嘲笑“亩产万斤”，说统计绝对可靠，又说统计绝不可靠。如此可笑逻辑，只因“屁股决定脑袋”。三年饿死了3000万，信者恒信，不信者恒不信。必须明确的是，不信的，是大部分经过那个时代的中国老百姓，他们经过59-62年后，表现出的对毛共的极大热爱，任何历史学家都无法否认。用3000万来泄愤或反毛共的，若不是那时的少数失意者，就是外国的反华势力。谁是谁非，真假有无，还用多说吗？大跃进，毛共确实走了麦城，走麦城不掩关云长一世英名。

参考文献
（1）       Coale, Ashley J., Rapid Population Change in China, 1952-1982, National Academy Press,          Washington D.C., 1984
（2）       Ashton, Basil, Kenneth Hill, Allan Piazza, Robin Zeitz, "Famine in China, 1958-61," Population and Development Review, Vol.10, No.4, Dec. 1984
（3）       蒋正华，《中国人口动态估计的方法和结果》，《西安交通大学学报》1986年第3期
（4）       Banister, Judith, China's Changing Population, Stanford University Press, 1987, Stanford, California
（5）       丁抒，《人祸》，香港九十年代杂志社于1991年出版
（6）       Jasper Becker，《饿鬼》（Hungry ghosts China＇s Secret Famine）1996
（7）       李成瑞，《“大跃进”引起的人口波动》，《人口研究》1998年第1期。
（8）       杨志，“困难的回忆：有关3000万”，华岳论坛 1999-10-15
（9）       李敖，《中国的许多“精英”成了西方列强的走卒和帮凶》百度文库，2011-8-24
（10）    薄一波，《若干重大决策与事件的回顾》[下]，第873页，2002年
（11）    杨继绳，《墓碑─中國六十年代大饑荒紀實》（上、下冊）香港天地圖書有限公司，2008年5月

引用 dongdong 2014-2-3 11:51: 以前很多人对李成瑞的死亡数字有疑问。据我所知，在过去的十多年内，旗帜网、乌有之乡的一些网友多次私下向李成瑞请教过，但他坚持说数字没问题。而且，他把资料交给一些无良公知，间接参与制造了“饿死N千万”的弥天大谎，在革命阵营内部也惹来不少非议。我过去也一直对他有不好的看法。

但是孙经先的研究结果出来后，问题就清楚了：这个所谓的死亡数字实际上是户籍人口变化数字。正是因为李成瑞始终坚持实事求是的态度，这个户籍人口数据才成为孙经先研究人口变动的可靠参考依据。现在一些脑残公知又开始急着否定李成瑞的户籍数字，早干嘛去了！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册