红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 龙翔五洲 2014-1-17 02:26
远望东方: 有人拿出了事实,如果你(adjoe,龙翔五洲) 不同意就应该拿出你所知道的事实出来。任何推论在事实面前都是无力的。 ...
顽石:宋彬彬“文革道歉”引起轩然大波,为了让更多人了解文革真相,顽石和诸位一起来学习文革初期一份极其重要的中央文件。
  这份文件出台的背景:文革之初,刘少奇、邓小平派驻工作组进驻学校等单位(工作组具体做了什么,请参看附于文后的邓小平三公主邓榕文革中写的大字报),大规模武斗由此而起,宋彬彬她们打死的卞仲耘校长就是死在这个时期,毛主席对文革前期这种混乱局面非常不满,于1966年8月5日写了《炮打司令部——我的一张大字报》:“全国第一张马列主义的大字报和人民日报评论员的评论,写得何等好呵!请同志们重读这一张大字报和这个评论。可是在50多天里,从中央到地方的某些领导同志,却反其道而行之,站在反动的资产阶级立场上,实行资产阶级专政,将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去,颠倒是非,混淆黑白,围剿革命派,压制不同意见,实行白色恐怖,自以为得意,长资产阶级的威风,灭无产阶级的志气,又何其毒也!联想到1962年的右倾和1964年形“左”实右的错误倾向,岂不是可以发人深醒的吗?”中共召开八届十一中全会对文革进行全面部署,并于1966年8月8日通过一项决定——《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》(即《十六条》)(《人民日报》1966年8月13日登出)。
  我们一起来读读这个关于文革的纲领性决定,看看当年党中央和毛主席要搞的到底是一场什么样的文化大革命。
引用 龙翔五洲 2014-1-16 23:39
远望东方: 有人拿出了事实,如果你(adjoe,龙翔五洲) 不同意就应该拿出你所知道的事实出来。任何推论在事实面前都是无力的。 ...
我哪里推论了,引述的就是该文中的文字。你能客观一点吗?
引用 远望东方 2014-1-16 11:33
有人拿出了事实,如果你(adjoe,龙翔五洲) 不同意就应该拿出你所知道的事实出来。任何推论在事实面前都是无力的。
引用 ahjoe 2014-1-16 11:06
一向对共识网的立场有疑问。 这篇文字真真假假,真中带假,以假乱真;用意很明显,就是仍想把刘邓撇清,把工作组免责,将脏水往毛主席上贴,但撇不清的!

据王晶垚先生回忆:
  1966年6月21日,工作组组织斗争会批斗卞仲耘。会上卞仲耘遭到“残酷殴打”。事件发生后,卞仲耘与王晶垚先生连夜起草控告信,向党中央和邓小平控告师大女附中工作组。
  之后,这封控告信被转回师大女附中。落入工作组和“革命师生代表会”手中。

(按:王晶垚的悲痛值得我们同情,但就事论事,他的政治认识尤其是对文革的来龙去脉显然不清楚,曾竟会把毛主席跟刘邓的工作组都归在一类,犯的错误很大!)

【1992年搀扶“猫爷爷”又去深圳画圈的那个女人,为何要把她的父亲在1966年文革开始后,到师大女附中指导文革的时间改变呢?她以为这一改变,就可漫天过海了。人民群众火眼金睛,迄今为止的关键信息表明,刘XX、邓X手上沾着卞仲耘的血。猫爷爷当年清理“三种人”,为何要漏了这两位“公主”呢?

现在有人出来给宋彬彬圆场,说1966年7月29日人民大会堂开会,宣布撤销工作组了。8月5日离工作组撤出已经一周时间了,宋彬彬也失去势力了,所以宋彬彬没有责任了。言下之意,打死卞仲耘还是毛泽东的错误。他们的逻辑是,毛泽东要不撤销工作组,卞仲耘顶多也就是像之前工作组在的时候那样被打、被斗,不至于死的,而毛泽东撤销了工作组,学校陷入无政府主义状态,没人管事了,所以卞仲耘就被打死了(参见共识网里的有关文章)。这听来是多么合理的说辞!不过且慢,谁也别想这么轻易就漫天过海。

7月29日人民大会堂开会,宣布撤销工作组一点不错。但是,实际撤出工作组各个学校所花时间不一样。不少学校是一周甚至更长时间之后才撤出的。此其一。其二,工作组撤销了,“文化革命筹委会”同时就成立了,原来的工作组成员大都摇身一变,成了“文化革命筹委会”成员,他们的领导还是刘、邓。而且还在刘、邓控制之中的北京市,派出了联络员、巡视员、顾问到各学校。当时就有“前门走了工作组,后门进了巡视员”的说法。正是他们继续操纵运动,原来听命于工作组的学生领袖,现在直接听命于巡视员、顾问等,有的还直接成了“筹委会”成员,抢占对文革的控制权。所以,说工作组撤了,学校处于无政府主义状态,是完全没有依据的。这也正是为什么宋彬彬在8月5日还是一呼百应的原因。其三,1966年8月1日至12日是八届十一中全会,就是通过了“十六条”的那次大会,在整个会议期间,除了毛泽东本人,其他最高层领导如刘少奇、邓小平、周恩来以及中央文革小组领导如陈伯达、江青都到各学校蹲点了,刘、邓领导文革的实际权力没有动摇。即使8月5日毛泽东的《炮打司令部》的大字报出来了,也只是中央代表们感到震惊,觉得刘少奇犯了镇压学生运动的错误,毛主席很生气。毛泽东大字报内容按理只是最高层清楚,社会上也不会知道。就是说,即使8月5日这一天有这么个大字报,但在这一天,毛泽东和刘少奇是一个司令部,依旧是全党的共识。

所以,要把这一天卞仲耘的死,用撤销工作组的理由,牵强附会归咎于毛泽东,摘出刘、邓,是行不通的。其四,12日结束的会议通过的“十六条”,提出了“要文斗,不要武斗”。这一条一定是会前(早于8月5日)就有的中央决策,是考虑了文革头50多天刘、邓搞白色恐怖时发生的种种事情之后的决策(我是我的看法)。如果不是会前有的,那么就可以推断是考虑了8月5日卞仲耘之死这个因素的(这不代表我的看法,是我做退一步的推定),这就说明毛泽东和中央都是反对武斗的。这次会议期间,毛泽东还写信支持了红卫兵来信,但那是支持他们的造反精神,没有任何一个意思是支持红卫兵搞肉体批斗。总之,不管怎么说,毛泽东的个人想法和中央政策都不准许文革中搞武斗、搞人身伤害。卞仲耘的死,无论怎么找死因,都找不到与毛泽东本人和中央关于文革的政策有关的原因。】(见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=15558
引用 龙翔五洲 2014-1-16 05:49
此文有撇清卞仲耘之死与刘邓工作组有关之嫌(“理由之一是工作组在的时候不让斗黑帮,现在他们走了,我们可以斗黑帮了;理由之二是现在“主义兵”(全称:毛泽东主义红卫兵,是反工作组一派成革命的了,主席已经发出号召,我们也要革命,也要斗黑帮”)。读完之后,虽然8.5时工作组已撤出但却是工作组错误路线造的孽(“袁淑娥的万言书转到工作组手里,增加了把卞校长划为“四类干部”的充足理由”)。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-7 21:48 , Processed in 0.007842 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部