红色中国网 › 首页 › 查看评论

工人运动与民族问题

评论 (7)|发表评论

引用赤旗 2014-1-9 05:08: 水边: 好文章，说的是重要的问题。赤旗同志一方面重视民族问题的实际影响，另一方面，明确批判各种种族主义和所谓皇汉思想。我完全同意这样的思路。说阶级和民族关系 ...
谢谢各位编辑过誉。不过，关于民族与阶级是否因果关系，我是这样考虑的。而且我不是把这个只放在资本主义社会阶段来考虑。在奴隶制度中，民族关系与阶级关系是可以直接对应的。战败的民族成为奴隶，也就自然整个被压迫民族都成了被统治阶级（这就是因果关系）。在资本主义制度下奴隶制也是如此，譬如白人在非洲掠夺黑奴，甚至直到南非罗德尼西亚，白人政权搞种族隔离时也是如此（不过那时穷白人和白人工人阶级存在）。这就是民族关系导致的阶级关系。阶级关系导致的民族关系，其实在欧洲的反犹和东南亚的排华运动中都能看见。。。大家可以继续讨论。 ...

引用路石 2014-1-7 11:26: 佩服赤旗搜集了如此多的数据以及对典型案例的详细解剖，读来受益匪浅。

引用水边 2014-1-7 10:07: 好文章，说的是重要的问题。
赤旗同志一方面重视民族问题的实际影响，另一方面，明确批判各种种族主义和所谓皇汉思想。我完全同意这样的思路。
说阶级和民族关系互为因果可能不准确，但是他们的确是经常有重叠，经常有冲突。
如果套用主要矛盾次要矛盾这样的话，我想当代中国的阶级矛盾是最主要的，民族问题时常爆发，但一般不是主要的，具体做工作的时候，应该善于结合具体的情况，不应该回避民族感情，但是要在阶级斗争的基础上来引导。

引用远航一号 2014-1-7 06:02: 已经补齐

引用赤旗 2014-1-7 04:11: 抱歉，预览时感觉文章是全的，怎么出来的不完整的。看来还是篇幅问题，以后估计要用分页为好。现补缺损部分，麻烦哪位编辑行行好，有空修一下，谢谢。（谢谢远航同志，夸奖实在不敢当，只是想到了，希望能引起大家一些争论，缺损的恰恰是结论部分，能把铁人斯大林的话放到摘要里是最好的。）

根据中国某些社会学家估计，假如将广西、广东、云南和贵州等省份的东南亚入境劳动人口合计，应该有数十万人之多。根据官方报道，2012年针对广西、云南、广东、福建、海南和江苏的为期四个月的打击行动，抓捕了139个非法劳工组织者和3410名非法移民，主要来自于越南、缅甸和老挝等国。如今国内农民工收入平均是一个月2477元，一些外籍非法雇员的收入在2011年仅为每月月1000 - 1400元，并且其中200元交给蛇头，也就是劳工贩子。

此外，在广东地区存在围绕对非洲的中小外贸服务圈，据说有5万到20万长期居住在广州和附近城镇地区的非洲人口。在广州由于经济政策、居留权政策和种族主义，导致当地警方和部分居民对非洲人口歧视严重，并正在引发越来越多的日常冲突，包括2011年广州警方专门针对黑人群体检查是否拥有合法居留，导致一名被追捕的尼日利亚人坠楼死亡，并引发数百非洲民众在派出所外抗议的事件。不得不说，今天在网络上有些中国小资和民众对黑人的种族主义歧视言论已经到了令人发指的程度。（这方面毛派乃至民族主义左派的倾向还是比较健康的，至少亚非拉人民大团结的口号还是喊的。而自由派右派和民族主义右派（皇汉）则已经彻底反动了）这本身也是中国资本主义经济发达地区在赤裸裸的资本主义制度下阶级矛盾日益激化与贫富严重分化导致的恶果之一。

在这里我不想太多涉及到中国国内的工人阶级间的民族问题，我更愿意把这一问题与中国国内的地域或者族群问题在工人斗争中的影响一起讨论。不过，提一句，2009年新疆75事件，其导火索就是当时6月在广东韶关发生的汉族工人（其实很多参与的也是外来工，而并非广东当地居民）与维族工人的群殴事件，而直到今天关于该群殴事件的起因仍然各有说辞。此后，在国内各地都发生过大规模的工人斗殴或者骚乱事件，包括在广东潮汕、增城和浙江湖州发生的以某些省份外来工为主体与本地民众间的冲突。也有类似富士康这样大规模劳动密集型企业发生的不同省籍的工人间的暴力冲突。

外来人口（外省，乃至外国）与广东和浙江等资本主义经济相对发达和自由地区的地本地民众间的族群或者地域冲突正越来越频繁和越来越激烈的呈现出来。尽管现在可能还未充分暴露这种种族冲突和地域族群矛盾的恶果，但随着经济形势恶化，阶级矛盾加剧，外来人口与本地居民间的冲突，以及不同族群的工人阶级间的冲突会可能成为新的热点乃至爆炸性事件。因此，左翼和社会主义者如何看待这些现象和持何种立场也将是一个巨大考验。

中国的一些民族主义左派为了捍卫所谓的“中国利益”，毫无创造性的将毛的“三个世界”理论进行阉割，然后拙劣地嫁接上阶级理论，就得出了，美国是帝国主义，美国是压迫民族，所以美国的资本家和工人阶级一起在压迫全世界其他弱小民族，既包括他们的工人农民也包括他们的资本家。中国是发展中的第三世界国家（？），中国的工农阶级与资产阶级一起遭受着西方帝国主义的压迫与剥削。然后再经过等号两边不同类项合并，结论就是美国的工人阶级也在剥削着中国的资产阶级与中国工农。中国工农应该与中国资本家合作一起反对美国工人阶级？但是中国资本正在海外高歌猛进剥削亚非拉的工人阶级，他们则往往看不见了。

更少数的自认是纯洁的阶级斗士的左翼（譬如就说我们“托派”吧）则认为，阶级矛盾怎能与民族问题纠合在一起。中国工人阶级与外国资本家的矛盾就应该纯粹化为工人阶级与资本家的矛盾（中国资本家与外国工人阶级的矛盾也应如此处理），决不能把这问题与民族问题联系起来，否则就是民族主义，是牺牲工人为本国资本家火中取栗，是把阶级斗争引向的歧途。但是，很遗憾现实的阶级斗争好像无法如此纯粹。

资本主义制度是一个世界性的体系。世界是由众多不同的民族和民族国家组成的，而民族国家又是由不同的阶级组成。世界同时也是有不同的阶级的组成的，而每个阶级又都是由不同的民族组成的。如使用简单的两分法，民族分为压迫民族与被压迫民族，阶级分为统治阶级和被统治阶级（在资本主义时代，简单化就是资产阶级与无产阶级），在世界体系内部既存在对立的民族关系，也存在对立的阶级体系，民族国家中同样也存在对立的阶级关系，同一阶级中也存在对立的民族关系。它们互为因果，即有重叠，又有颠覆。

列宁说过，“在任何真正严肃而重大的政治问题发生时，集团都是按阶级而不是按民族划分的。”马恩也说过，“民族之间的关系取决于每一个民族的生产力、分工和内部的发展程度。” 这两句话放在一起实在值得琢磨。。。

对此我并没有已经成形的想法，所以暂且引用一句正确的废话作为结束：“总之，工人的民族间团结的原则是解决民族问题的一个必要条件。”（引自托洛茨基曾经正面评论过的斯大林在列宁指导下撰写的《马克思主义与民族问题》一文）

引用远航一号 2014-1-7 02:54: 这是一篇严肃的、高质量的试图用马列主义观点分析当代中国工人运动及其与民族矛盾、国家之间矛盾关系的文章。

引用远航一号 2014-1-7 02:53: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册