红色中国网 › 首页 › 查看评论

戚本禹亲聆毛主席讲“五七指示”

评论 (8)|发表评论

引用 ahjoe 2013-12-25 15:08: 戚本禹的确犯过错误，但这人光明磊落，有错认错，就事论事。

但人谁无过？故此戚本禹仍是个好汉子！

引用 ahjoe 2013-12-25 15:05: 戚本禹粉碎了关于毛主席跟江青失和的谣言。

叶华李邓腐党76年非法政变后，为了要陷害江青，便于审讯，就制造了一个无耻的毛主席跟江青失和的谣言，但

【原来我坐的那个椅子斜对着主席卧室的门，我总感觉卧室里好像还有人。果然不一会儿，就看见江青也从卧室里走了出来。我马上起身要让座给她，主席用手示意，要我仍坐在他边上。江青就坐到对面的椅子上去了。我从秦城出来，听到中央某领导人的讲话传达，说早在建国时，毛主席与江青就各住各的，实际上已离异。但我亲眼目睹：在1966年，主席在上海时仍与江青同吃、同住。那时主席73岁，江青52岁。建国时，主席56岁，江青35岁。当时江青刚从苏联休养回国，与主席同吃、同住，两人感情很好，这是我们大家都知晓的。直到1967年我因写《爱国主义，还是卖国主义？》文章，从钓鱼台到中南海找江青，仍见到她同主席住在一起。虽然那时江青住钓鱼台 11号楼，主席则住在中南海中，但江青仍时常回去看主席。】

引用 ahjoe 2013-12-25 15:03: 戚本禹点出了文革的绝对正当性：

【主席在文革一开始的时候，就设想了文革后要构建一个怎么样的社会，他给我们讲“五七指示”，谈共产主义，实际上是向我们展示文革的前景。。。很少听到有哪个领导能象主席那样不断地思考如何实现共产主义理想。刘少奇平时很少讲共产主义，大跃进时，他倒是讲共产主义了，可一讲就是什么男女分营，消灭家庭等等。但后来却阻碍合作化和人民公社运动，鼓吹“三自一包”，所以毛主席说他言不及义。总理虽然不怎么多讲共产主义，但我觉得他倒是一个坚信并且身体力行的共产主义者。陈伯达可能是受毛主席的影响，他倒时常讲共产主义，但身体力行的是个人享受，不太关心人民群众。陶铸有时也讲共产主义理想，而且能把具体问题提到理想的高度来讲，在中央办公厅归陶铸领导的时候，我和他接触比较多，他经常跟我闲谈，谈书、谈理想。态度也是真诚的。但他对文化大革命，却是抽象的拥护，具体的反对，对一些贪污腐败、镇压群众的干部，极力保护。其他的中央领导，还有省委书记当中，讲理想的就更少了，一讲就是具体工作。地方上的大员，像李井泉、魏文伯，我和他们都有接触，却从来没听他们讲什么共产主义理想。也许是没有碰到适当的机会。】 ...

引用 ahjoe 2013-12-25 15:00: ryh2008: 周可不一定。我认为周是官僚资产阶级的总后台。这个可能连他自己也不知道，对当时旧的官僚体系的维护，他是不遗余力的。 ...
同意！看他先整戚本禹，被毛主席发觉后又假惺惺的安慰戚本禹，就跟演戏一般！

引用插一句 2013-12-25 14:52: ryh2008: 周可不一定。我认为周是官僚资产阶级的总后台。这个可能连他自己也不知道，对当时旧的官僚体系的维护，他是不遗余力的。 ...
我曾经对此也怀疑过。不过你可以看一下原浙江造反派李显通对周指导浙江文革工作的回忆录，叫做《周总理的教诲永生难忘》。周对形势和力量对比的估计很清晰，也充分表现了他的立场。比如“一旦没有毛主席，你们就要有坐牢、杀头这个思想准备。今天，我可以坦率地告诉你，毛主席以后再也不会有人会发动人民群众起来造党内走资派的反。他们一旦掌权，就会骑在人民的头上作威作福，谁要是揭露他们，就一定会抓你，杀你。”

我认为他在文革派和官僚之间起了很重要的缓冲和协调的作用，在政治上来讲，就是要负责“干脏活”的。你站到今天的立场，有可能希望文革毕其功于一役，但在当时的现实环境，那就是会彻底破局，然后被美苏利用。周也好、毛也好，都不是为了破局而是为了保局，做出妥协不可避免。

比如，戚本禹等人不就是被毛下令抓起来的吗？事后他们说是被江青和陈伯达诬陷，这种讲法我是不相信的，估计很多人都不相信。他们就是被牺牲，用于和官僚集团达成新妥协的。

政治只被少数有能力的人掌握时，太干净就只会被对手轻易玩死。只有群众专政，才能彻底终结这样的死局。但按照60、70年代中国的社会基础，这办得到吗？

引用 ryh2008 2013-12-25 11:32: 插一句: 整个顶级中央领导层里，只有毛周二人是真正的共产主义信仰者。
周可不一定。
我认为周是官僚资产阶级的总后台。这个可能连他自己也不知道，对当时旧的官僚体系的维护，他是不遗余力的。

引用插一句 2013-12-25 06:03: 整个顶级中央领导层里，只有毛周二人是真正的共产主义信仰者。

引用远航一号 2013-12-25 03:37: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册