设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

将“共同富裕”放出来，把“普世价值”关进去

评论 (18)|发表评论

引用逾越寒冬 2013-12-6 14:25: 官僚资本集团和西化集团走到今天这一步，能轻易放手吗？连他们都在喊出：要杀出一条血路，他们掌握着国家权利、经济和司法大棒子，都要这样喊，而广大的劳动人民和弱小的左翼，何时能抓到共同富裕？！不是水中捞月吗？
没有流血的代价，他们不会放弃自己的利益的！

引用赤色飞蛾 2013-12-5 19:51: 连畜生道都出来了？这谈不上有任何理论价值，是宣言封建迷信么？普世价值是什么，根本就没敢提吧？民主自由人权的普世价值，你也没敢公开起来反对。想反对但也没底气。这样的普世价值怎么就不符合工人阶级的利益？自己不会利用还要来咒骂，说明的是无能。你要革命，你的理念不自认为普世？不普世你还搞个毛的运动？

引用逾越寒冬 2013-12-5 14:21: 只有社会主义才能救中国，不会有其它的什么主义。

引用 redchen 2013-12-5 02:59: 逻辑混乱，普世价值是自由，民主和共产主义理想的终极目标是一致的，是每个现代人的价值认同，所以叫普世，共同富裕和普世价值一个是经济上的，一个是人性上的，没有冲突，作者太二，臭鸡蛋一个

引用林林 2013-12-5 01:31: 谈“共同富裕”必须要看政权掌握在谁的手里。政权掌握在无产阶级手里才有可能走“共同富裕”之路。

引用金沙江船工 2013-12-4 21:19: "真正能让社会长治久安的措施只有两个字——公平，这才是稳定社会的根本大道。"只有实现了“三免两保障”，社会出可能公平。

引用金沙江船工 2013-12-4 21:14: “社会主义的普世价值”，是否可以考虑：“三免两保障”？即：免费教育、免费医疗、免费住房；保障就业、保障养老。

引用海河浜 2013-12-4 16:36: 尊敬的《红色中国》：我是年逾七旬的人，基本不会上网。今年能够找到贵网几次，是费了九牛二虎的力气。能否请您将比较容易的代理网站发给我（邮箱：[email protected]），麻烦您了。谢谢！

引用裆中央 2013-12-4 14:14: 垃圾文章这点小儿科的玩意居然有人喊好？

不如把标题改成把薄熙来放出来，把温家宝关进去

对伪共喊话，南辕北辙啊。

引用龙翔五洲 2013-12-4 08:41: 木水: 我认为，当然要反对现有的普世价值，因为那是资产阶级的，有很多欺骗性。但是，如果没有新的更高级的普世价值提出，就无法反对，仅仅空洞反对，没有正面作用，负 ...
补充：实行按劳分配，反对按资分配。实行“工者有其业”“居者有其屋”促进共同富裕。

引用 laobing 2013-12-4 07:08: 这篇时评这样用“普世价值”，仔细看了，意思还是清楚的。“普世价值”就像“公知”一样，既然变了味，被用到今天这个地步，对它没什么可惜的。

引用真相123 2013-12-4 06:05: 占有决定分配，资本主义必然两极分化，将共同富裕变成社会救济的是修正主义. 三中全会《决定》:

紧紧围绕更好保障和改善民生、促进社会公平正义深化社会体制改革，改革收入分配制度，促进共同富裕，推进社会领域制度创新，推进基本公共服务均等化，加快形成科学有效的社会治理体制，确保社会既充满活力又和谐有序。

　　必须积极稳妥从广度和深度上推进市场化改革，大幅度减少政府对资源的直接配置，推动资源配置依据市场规则、市场价格、市场竞争实现效益最大化和效率最优化。政府的职责和作用主要是保持宏观经济稳定，加强和优化公共服务，保障公平竞争，加强市场监管，维护市场秩序，推动可持续发展，促进共同富裕，弥补市场失灵。

引用木水 2013-12-4 02:37: 我认为，当然要反对现有的普世价值，因为那是资产阶级的，有很多欺骗性。但是，如果没有新的更高级的普世价值提出，就无法反对，仅仅空洞反对，没有正面作用，负面作用很大。

那么什么是新的普世价值？现在没有，没有大家都认同的。这才是大问题。我们必须要认真总结过去60多年的经验，总结出新社会主义的普世价值出来。我这里冒昧提一点口号。相对于”民主，自由，人权，法制，平等“等资产阶级的普世价值，我们应该提出”社会主义民主，全民所有权，人权，法制，计划经济为主“等社会主义的普世价值。

相对于这些普世价值，共同富裕，其实仅是一个阶段性的口号，虽然这个口号现在有很好的号召力。但是，恐怕不足以作为以后若干代人的普世价值。

引用远航一号 2013-12-4 01:22: 感谢新愚公同志克服重重困难，赶出这篇精彩时评。

引用新愚公 2013-12-3 20:18: 解廌角: 所谓普世价值，就是世界上绝大多数人都认可的价值观，而世界上占绝大多数的人是什么人呢？应该不是特色党或其代表的阶级或阶层。本文说普世价值是“来源于丛林法 ...
提倡“共同富裕”的人在里面，而“普世价值”不离口的人在外面。真不懂还是装不懂？主流媒体和老贼口中之中的“普世价值”是你说的意思还是我说的意思？天真还是卖萌？

引用老汉 2013-12-3 19:00: 私有制不关进笼子，共同富裕只是梦想，在中国把普世价值关进笼子也不会有共同富裕，何况今天还没有什么普世价值可言。
丛林法则就是弱肉强食，“强”在中国表现是权力和金钱，有权力可以让别人下岗，自己可以不下岗，让别人竞争上岗，自己可以不竞争上岗。有钱的可以用钱买到权力。
马克思主义不提共同富裕，提各尽所能，按劳分配或按需分配，首先大家要尽自己的力量做贡献，然后才有合理的分配可言。
最好用这样的口号，《把分蛋糕的权力掌握在做蛋糕者的手里》，今天分蛋糕权力掌握在不做蛋糕者的手里，所以形成了劳者少得，不劳者多得严重的两极分化。

引用 bapl 2013-12-3 18:04: 不能说把“普世价值”关进去，应该把“丛林法则”关进去！普世价值，是民主，自由，平等，公正等等，这是回归人的本性。普世价值就是遏制人性中的邪恶。丛林法则，说白了就是弱肉强食，为了达到目的，可以不择手段，强取豪夺，无恶不作。这是禽兽的生存法则！丛林法则是放纵人性中的邪恶。
不过，美国信奉的是丛林法则，普世价值不过是它用来掩人耳目的，阳奉阴违。普世价值是存在的，但是在国家、阶级都存在的条件下，鼓吹普世价值，不是幼稚就是阴谋。只有走社会主义，走共同富裕道路，才能真正实现普世价值！

引用解廌角 2013-12-3 18:00: 所谓普世价值，就是世界上绝大多数人都认可的价值观，而世界上占绝大多数的人是什么人呢？应该不是特色党或其代表的阶级或阶层。本文说普世价值是“来源于丛林法则的一套价值观，其核心要点是“弱肉强食”的丛林生存之道，或者说是源于畜生们的谋生法则”，不知是如何得出的结论。自由平等博爱民主法制等理念怎么就成了“畜生法则”呢？

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-10 02:35 , Processed in 0.018730 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部