红色中国网 › 首页 › 查看评论

“混合所有制”导致国企私有化的内在逻辑

评论 (2)|发表评论

引用龙翔五洲 2013-12-3 11:48: “混合所有制”是中修集团设计在国企私有化的一种新发明的“猫腻”，并用“国有股份也可以入股民营企业”来佯装对国企私有化的倒行逆施。现行宪法规定中国实行“按劳分配”的社会主义分配原则，只要革命派坚持按劳分配的原则，反对任何企业的按资分配的资本主义分配方式，就能揭露和很大程度制止私有化的步伐。但是，我很少见到有文章强调按劳分配的重要性，无疑是对坚持社会主义所有制的一种逻辑的缺失。
文章说得好：“按劳分配与雇佣劳动又是格格不入的。雇佣劳动的本质是按资分配，产品的价值是劳动者创造的，资本没有任何理由占有产品。在产品生产中，资本的作用不过是投入了生产资料而已，资本家凭此仅应得到一种利息收入，而不是利润收入，根本没有理由占有整个生产成果。企业家的才能，绝不是资本的职能，而是另一种形式的企业劳动。任何一种劳动产品，在生产完成之后所形成的价值增殖，都不可能像魔术那样凭空产生，都是生产劳动者进行生产劳动的结果。把劳动者生产创造的产品，归劳动者所有，而不是归生产资料的所有者所有，就是符合马克思主义按劳分配理论，是马克思主义的科学社会主义的最根本、最重要的基本原理和原则，就是马克思主义主张通过生产资料公有制所要实现的科学合理的社会主义目标。”
既然中修集团创造出了一个“混合所有制”，我认为有可能有必要将其运用在民营企业的所有制上，不是说让企业职工拥有股份吗？那好，我们就要彻底改变职工的被雇佣劳动的地位，使全体劳动者的劳动价值成为企业的绝大部分股份，实行“工者有其业”。资本家的资本应得的是利息；企业家的才能和劳动，绝不是资本的职能，而是另一种形式的企业劳动。要跟厉以宁们的“民营企业的产权必须清晰，必须界定”唱对台戏。

引用元元之众 2013-12-3 10:35: 这是在资本主义世界体系条件下来看社会主义国有经济的观点。在帝国主义时期，没有社会主义国有经济的强大就不足以与资本主义世界对抗。国有企业的弊端在于劳动者参加管理的程度不够；在于在资本主义世界体系中，总有些来自革命阵营的功臣，总想把革命成果攫为已有；在于帝国主义在各方面对社会主义阵营的攻击。社会主义国有企业在帝国主义时期，有它存在的历史必然。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册